Nidal Malik Hasan, un non-violent auteur d'un massacre sur une base militaire / Contributions

Donc grosse faute de l'armée de n'avoir pas su voir la possible nocivité de cet homme dans son domaine de compétence entre autres et comme officier. Bien la peine de vouloir agir à l'extérieur alors que le ménage laisse à désirer à l'intérieur.

@karol
Je sais que les militaires doivent obéir. Mais quand un homme n'est plus fiable, c'est stupide de vouloir l'envoyer contre son gré. Qu'est qu'il aurait fait en Irak ??? peut être pire. D'autre part, les athés ne sont pas à l'abri des coup de folie, surtout quand une idéologie extrémiste s'en mèle.

Il ne faut surtout pas généraliser : cet homme a eu un coup de folie. Cela arrive à de athés, chrétiens, juifs ou boudhistes, malheureusement. On peut toutefois se poser la question de la psychologie de l'armée US qui aurait voulu envoyer contre son gré un homme en Irak.

Les personnes qui réagissent à cet article se basent sur un fait divers véhiculé par les médias, il a suffit que le présumé coupable soit un musulman d'origine palestinienne que tous les soupçons deviennent une vérité!

Personne ne peut affirmer ce qui s'est passé réellement et même le président Obama a déclaré de ne pas se précipicité dans les accusations tant qu'une enquête n'a pas encore eu lieu.

Bien entendu que cette affaire arrangera ceux qui detestent les musulmans et encore plus les paestiniens !!!

la seule chose qui m interpelle c est comment on peut être psychiatre et adhérer a 250% a une religion cela me parait totalement incompatible ;par leur science ils sont en principe au dessus de toutes religion!

Ah bon! Et qui a dit qu'il était non violent?!

@ David : Si je suis ton raisonnement cela reviendrait, ce afin d'éviter tout problème ultérieur, à éradiquer totalement de l'armée US tout musulman puisque susceptible de poser problème.....??En étant sérieux,il n'a pris les devants de rien, pendant environ 19 ans il a été instruit longuement (psychiatre), nourri, logé, payé, honoré (officier) par l'armée US et lorsque le pays a besoin de lui, par pour combattre, mais pour aider psychologiquement des soldats n'ayant pas eu la chance ou les capacités qu'il lui même eues, monsieur se souvient qu'il est musulman et par n'importe lequel, musulman taliban, parce qu'en Afghanistan, les gens qui subissent la pression des talibans sont aussi musulmans mais probablement à ses yeux sont moins importants, j'imagine. J'espère que les autorités feront une enquête sérieuse du côté des religieux qui l'ont si bien inspiré.

moderato tu as de la chance ton post est resté mais tu dévoiles le fond du problème : contrairement à nos cultures occidentales, là la religion passe avant les lois des hommes. il faut un débat sur ce sujet ! il suffit de poser la question au responsable musulmans de notre pays et attendre la réponse ! "est ce que vous placez les lois religieuses au dessus des lois des états ? " mais qu'un journaliste fasse son travail ! si on veut que le peuple français puisse faire un choix, il faut informer et pas déformer ! prendre les problèmes un par un et y apporter un réponse ! ensuite en fonctions des résultats obtenus on met en place un cahier des charges ! quoi de plus démocratique dans la démarche !

On constate les dégâts quand L?identité religieuse prime sur l?identité nationale. On attend la condamnation ferme et indignée de la part des Musulmans modérés dans le monde entier et en France bien sûr. Une façon simple et efficace de se démarquer des extrémistes islamistes qui dévoient une religion qui délivre comme les autres religions un message de Paix.
Rappelons nous les attentats de Londres et de Madrid eux aussi perpétrés par des extrémistes ayant une Identité Nationale atrophiée par rapport à une identité religieuse exacerbée.
Il est temps de redonner la priorité de l?identité nationale sur l?identité religieuse qui peut être manipulée par des extrémistes de tous poils.

Un homme reste un homme il ne peut pas supporter de trop fortes contradictions, cet homme n?est ni un lâche, ni un déséquilibré, du moins pas plus que nous tous. Il est simplement mis dans une situation ingérable, on le harcelle (imaginez un peux un soldat musulman dans l?armée US après le 11 septembre) on le pousse à aller dans une guerre dont l?ennemie est de sa culture d?origine et pratique la même religion que lui. Ceci étant il prend les devant en prévenant ses supérieurs et demande même à rembourser le coût de ses études en contre partie de sa démobilisation, on répond « RAS vous partez en Irak ». La faute de l?armée est avérée. C?est de la bêtise à l?état pure dans le meilleur des cas et un crime dans le pire, le reste c?est de la littérature pour décérébrés en mal de bouc-émissaire.

Dommage pour les victimes, lui compris.


Amicalement,

@ Choubidouwaaahh : Dans "karol, respecte ceux qui te protègent STP", quel est le sujet ????

@ vince59 : Ceux qui me protègent ??? De qui, de quoi, comment et avec quelle efficacité ???? Développe STP. Lorsqu'un expert déclare un skizophrène accessible à une peine de prison sachant qu'il y a manque de place en structures psychiatriques et que les surveillants doivent le "bercer" avec un flagrant manque de moyens???

@macbollan | 2009-11-06 15:56:33 | recommander (9) oui...

Que fesait-il dans l'armee si il etait non violent? c'est comme si un vegetarien ouvrait une charcuterie fine non?

Mais qu'est-ce qu'il foutait à l'armée si c'est un non violent??? Détester les armes et en faire son métier faut être un brin maso quand même!