Editions :
Jacques Chirac: «Je n'ai rien à me reprocher» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
C'est pour le bonheur des Parisiens qu'il alimentait son compte caché au Japon... trop fort super menteur !!!
comme nous le savons tous Chirac ne risque rien, absolument rien où alors ce sera le naufrage du Titanic avec des centaines de passagers à bord. En attendant il serait souhaitable qu'il se taise et arrête de se répandre dans les médias, je n'ai plus assez de mouchoirs en papier pour essuyer les larmes qu'il me fait verser.
Cette photo me donne envie de rire, regardez les ces deux personnes, on diraient qu'elles complotent.......ils vont bien ensembles, ils se connaissent bien.........hà ces politiques et ces journalistes, cochon, pigeon...c'est tout de la volaille
et les 4.000 francs par jour de frais de bouche pour 2 personnes à la Mairie de Paris, c'était dans l'intérêt des parisiens aussi ? Il faudra que l'on m'explique ? C'est Fauchon qui en a fait des affaires à l'époque ...
chirac est entendu pour des emplois fictifs ? on est en plein délire !!!!!! les emplois fictifs vous en connaissez vous , ça n'existe pas. Quoi dans les assos (sur subventionnées) les mairies !!!! en plus en fonction de la couleur politique !!!!! j'arrête de mentir parceque c'est pas beau
Il n'a rien à se reprocher ou il ne craint rien ? Telle est la question.
En effet, il n'a rien à se reprocher : depuis quand un homme de son rang se remet en question ? remet en question ses choix ? Et puis on connait la marge de maneouvre dont il disposait. Il a fait ce qu'il a peu avec ce qu'il avait... tout président qu'il était.
Par contre il ne craint rien, ca c'est sur. A t'on déjà vu un politique répondre de ses actes ? Jamais.
Alors pour sur qu'il est tranquille.
Je mets ma main à couper qu'aun final d'un procès long, honnéreux mais tres médiatique, CHIRAC ne répondra pas des ses actes.
il dit qu il n a rien àse reprocher ? serait il menteur en plus de voleur ?? çà donne froid dans le dos quand même de savoir qu on est gouverné par des truands...Par contre les peines données par les tribunaux à leur encontre,devraient êtres triplées au lieu d être amnistiées.Car ils sont élus par le peuple et de ce fait celà devient agravant,revient robespierre...lol..
On se demande!?
Jacques Chirac se dit serein..., serin... il va bien finir en cage!!!
A quand le C.V anonyme pour travailleur clandestin à un emploi fictif!
Y en à qui trouveraient ça normal!
Faut de tout pour faire un monde
Lorsque la FAMEUSE IMMUNITE les quitte,ils n'ont tous ces Messieurs rien à se reprocher et ils deviennent tous blancs comme neige.
Toujours est-il que de compte au Japon ou ailleurs ont été révélés,puis ensevelis aussi subitement,preuve d'une grande complicité taciturne dans ce pays...Ou malheureusement, la guillotine n'est plus de rigueur pour les félons à la république!
la magouille a toujours existé, et ce, depuis que l'etre humain existe!et quelque soit les pays. Nous magouillons tous à notre échelon! que celui qui n'a pas magouillé un jour, post
Le voyou n'a rien à se reprocher, pour sûr un président SDF qui est hébergé par un ami libanais tellement ses milliards au japon puent, est blanc comme neige.
En tout cas il y a au moins un fait sur les emplois fictifs.
J'ai écouté Bergeron ancien président de force ouvrière à la télévision et il a déclaré qu'il y avait un emploi de FO payé par la ville de Paris.
je n'ai rien à me reprocher s'il le dit, je n'aurai pas l'outrecuidance de le contredire et de faire la liste de tous ses *écarts* depuis qu'il est entré en politique ça serait bien trop long. Je tiens tout même à dire qu'à l'heure actuelle il y en a qui sont au trou pour bien moins que ça, aussi avec mes respects, Monsieur le Président, j'attends la suite, mais je suis comme beaucoup qui pensent que ce n'est pas parce que la justice vous dédouane que vous êtes innocent.
y'aurait-il de l'acharnement sakrosistes, là dessous?
Toi au moins t'as pas fait la guerre à l'irak, Je suis sûr que sarko aurait dit tout fièrement; oui mon bush pote on y va; vous les français c'est nécessaire c'est pour sauver la démocratie. Et il aurait ajouté ce qui ne veulent pas sont des gauchistes.
Rien à me reprocher. Tout les innocents en prison disent la même chose.
mais c'est bien sur!!!!! je vais en parler a mon cheval
"Je n'ai rien à me reprocher..." Les choses ont du se passer comme dans le sport, "à l'insu de son plein gré..."! Pas à dire ce grand dégingandé ne manque pas d'air, lui qui a su faire son chemin en faisant feu de tout bois écrasant et trahissant tour à tour pour se constituer sa garde personnelle et qui se cramponne encore à la rampe au lieu de laisser la place et les revenus juteux aux jeunes (enfin, n'exagérons rien, ceux qui ont 15 à 20 ans de moins que lui sur l'échiquier politique rien que pour ennuyer le pauvre Prince Jean qui sur ce principe ne pourra avoir une VRAIE place que dans 30 ans). S'il n'était pas pitoyable dans sa défense médiocre, il nous ferait encore plus rire que sa marionnette aux guignols qui elle aussi a beaucoup servi
vous avez raison : sarko , c'est plus bo!
il se sert beaucoup mieux de la pompe à fric , et il sert beaucoup mieux le grand capitalisme!!
vivement 2012!!
............pour voir si DeGaulle avait raison sur les Français!!
aller courage jacouille le non lieu est pratiquement aussuré tu va l avoir et en plus ca fera jurisprudence !mmmmmmmmmm!§ ben tiens il lui en reste sous la corona l auvergnat !
responsable mais non coupable tiens j ai deja entendu ca quelque part......
Est ce que les gens qui disent qu'ils n'ont "rien à se reprocher" non rien à se reprocher.
je crois qu'il a malgrè tout, même si je suis de gauche, fait quelques trucs de bien, bon peut être des tas et des tas nuls mais quelques trucs bien.
Oui, il est courageux !!! Il a eu le courage de demander, à un gouvernement de gauche, le test pour détecter le prion de la vache folle dans les abattoirs. Il a eu le courage d interdire le voile à l école. Il a eu l intelligence d accepter le quinquennat. Il a eu le courage de faire mettre dans la constitution le principe de précaution. Il a eu le courage d inscrire dans la loi le droit opposable au logement. Oui, il est très courageux et c est un vrai laïc.
Il est bien le seul !
Ou alors il est devenu amnesique ? ah bon tu crois ?
Va savoir !
Vous ne vous reprochez rien... mais les citoyens vous reprochent d'avoir été malhonnête ! La justice des citoyens vous le fait savoir.
Je suis du genre à apprécier , ou non, les personnes qu'elles soient de gauche ou de droite.
Y a des gens biens et pas bien partout.
Concernant Chirac: Je fais le constat suivant: Parmi le casting des hommes politiques actuels ( de premier plan) que nous avons, Monsieur Chirac ne s'en sort pas mal grosso modo.
Oublions ce que la presse essaie de monter comme scoop pour vendre du papier. En général, la presse a le reflexe rapide pour casser du politique surtout à ce poste là : Idem pour les hommes politiques entre eux.
Mais ensuite, lorsque l'un est blanchi ou "le crime" reprend sa dimension normale, la presse et politiciens ne sont plus là pour s'excuser ou admettre avoir cassé trop tôt.
Nul n'est parfait. Jacques Chirac n'est pas un saint. Loin de là.
Cependant, vu ce que nous avons récupéré comme successeur à la présidence, je crois que je préfère de loin Monsieur Chirac.(avec tous les respects que je dois au poste de la présidence et du président actuel puisqu'il est censé nous représenter à l'étranger )
Ses positions ( de Monsieur Chirac) sur l'Irak, ses réactions face aux soldats de Tsahal qui voulaient l'empêcher de parler à la population, ses positions à l'ONU, l'Aura qu'il possède auprès des pays étrangers, bref...
En tout cas, on l'accuserait d'emplois fictifs. Cela est effectivement repréhensible. Mais pas d'enrichissement personnel, pas de détournement et surtout il n'a pas essayé de "caser" sa fille à la tête d'un grand établissement basé à la Défense (par ex), suivez mon regard.
D'ailleurs, ces emplois fictifs pour une poignée de personnes, sans doute ont ils aidé ces familles financièrement? Jusqu'à nouvel ordre, (nous verrons ce que donnera l'enquête), il n'y a pas d'enrichissement personnel.
Nous ne sommes pas gatés certes vu le panel de politiciens actuels mettant en avant leur carrière avant même l'intérêt du pays. Mais essayons aussi de voir les aspects relativement positifs que les présidents de la république (que nous haissons ou aimons peu importe) ont procuré à ce pays qu'est le nôtre.
Je pense que Jacques Chirac c'est un type qui aime les gens, qui aime la foule, qui a une vie relativement saine loin des bling bling que nous voyons actuellement.
Voilà ce que j'essaie d'extraire sur le personnage en tant qu'humain.
Ses défauts?? Il en a plein aussi. C'est sûr. Mais est il plus coupable que d'autres? plus "vilain" que d'autres? A mon avis "non". Pour un ex-président de la république, relativisons les accusations vu que l'image du pays fait /fera la UNE des médias. Qu'on l'aime ou non, ce fut notre président et "punir" un président de la sorte: Il faut que le délit en vaille VRAIMENT la peine.Non?
Depuis que je vois ce que nous avons hérité à la première magistrature de France, je me dis "ah ce qu'on était bien à l'époque de Chirac".
Enfin, c'est mon avis et je ne suis pas de Droite pourtant.( pas plus que de gauche d'ailleurs) ;)
il ne souhaite pas que le parquet fasse appel!
cela tombe bien, écrivez-vous,car selon une source judiciaire, le parquet de Paris a décidé de ne pas faire appel !
Vous croyez vraiment que Jacques Chirac ou un proche n'est pas intervenu auprès du parquet !!