Editions :
Votre avis sur cette année d'Obama / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Au bas mot... Obama
Ou l'excellence d'une candidature et d'une campagne sans programme
____________
Qu'il soit permis de dire, ici, que Barack Obama, avant d?occuper la Maison Blanche en janvier, pourra longuement remercier les politiques de ces trente dernières années, de Reagan à Bush, en passant par le couple affairiste des Clinton car, si ces politiques n?avaient pas finalement condamné des pans entiers de la société américaine blanche à partager le sort de la grande majorité des noirs dans les domaines de la santé, de l?éducation, du logement et des salaires, jamais Obama n?aurait été élu.
La crise financière étant le dernier clou dans le cercueil des républicains, de la présidence en lambeaux de Bush, les Américains n?ont rien trouvé à sauver ; et les élites économiques et financières dangereusement discréditées elles aussi, ne se sont pas gênées pour financer la campagne d?Obama au-delà de ses espérances car... elles ont très vite compris que seul Barack Obama, l'homme sans passé, l'homme neuf, et seulement lui, serait capable de les sauver eux tous.
Au crédit d'Obama, toutefois : l'excellence de sa candidature ; une candidature sans programme, certes ! mais néanmoins parfaite* ; dans le cas contraire, crise ou pas, les Américains n?auraient vu en Obama qu?un noir de plus (et de trop), avant de s'empresser de lui opposer une fin de non recevoir ; et son propre parti n'aurait pas été le dernier à le faire.
Et puis très lisse et très policée la candidature d'Obama sortie tout droit d'un casting pour une pub de la Silicon Valley ; Microsoft, par exemple : world company, world people, world President pour un monde... "world" !
Obama a manifestement triomphé de tous ceux qui osaient encore, dans nos démocraties, parler de politique et de programme pendant une élection. Et si durant sa campagne, la "gauche" française l'a aussi porté aux nues, rien de surprenant à cela : Ségolène non plus, n'avait pas de programme... même si, en tant que candidate, elle n'avait aucun des talents d'Obama.
***
Nul doute, Obama aura bénéficié de circonstances exceptionnelles ; les Clinton le savaient : il suffisait de se baisser pour ramasser la victoire - eux qui n?étaient pas disposés à laisser le premier noir venu de nulle part la leur rafler.
Aussi, ne nous réjouissons pas trop vite : la question raciale demeurera encore et pour longtemps, au coeur de la société américaine, indissociable de son fonctionnement, les appartenances ethniques étant un critère absolu de détermination et ce, bien avant celles de la classe sociale ou du parti politique auxquels on peut appartenir.
Quand la puissance des riches vient se loger dans les rêves insensés des pauvres - méprise à la longue pathétique et coûteuse -, la déception et l'humiliation ne sont jamais très loin.
Quant à ceux qui sont à genoux devant la couleur de ce "président métisse" (ils appartiennent en majorité à ce qu'il est convenu d'appeler les "minorités visibles") : qui a dit qu'on ne devrait jamais juger un être humain sur la couleur de sa peau ?
Décidément, on ne nous changera pas !
Toujours là, nous sommes, toujours à compter sur les autres quand il s'agit des les encourager ( quand ce n'est pas de les supplier) à nous faire croire qu'ils ont pris nos rêves pour leurs réalités avant qu'ils ne nous suggèrent... gentiment, d'aller voir ailleurs si ça se fait que de rêver d'un monde qui................... NE NOUS RESSEMBLERAIT PLUS...
Car... c'est bien de ça qu'il sera toujours question... qu'on le veuille ou non !
Je conteste fermement le jugement de Elouhette en affirmant que Obama serait comme Bayrou: mou et hésitant.
Pour bien connaitre F Bayrou je peux vous dire que c'est loin d'être un mou. C'est sur il n'est pas excité comme Sarkozy mais est ce celà dont la France à besoin, d'un type qui parle, seul, mais qui fait du vent. Si on veut parler de mous parlons plutôt des députés et ministres UMP qui font des ronds de jmabe à l'Elysée pour se faire bien voir alors qu'ils n'en pensent pas une miette....Est ce Bayrou est hésitant? Qui a dénoncé le premier les médias en France? Qui a dénoncé le plus fortement le système Sarkozy? qui a déposé un recours sur l'arrangement avec Tapie? Vous avez la réponse...
A Ecoguy2
Je pense que nous vivons dans une économie de rapine. Les états, les plus gros ou les plus malins accaparent à leur seul avantage les richesses produites par tous. Et comme cet appétit est insatiable mais que la production des richesses est limitée il n'y a pas d'autre solution que le crédit pour continuer la fuite en avant. Quand le niveau de prélèvement est insupportable, non pas subjectivement, mais que la rapine ne rapporte plus assez, il y a crise. On modifie les règles du jeu pour que ça continue comme avant.
T'as raison panous sauf qu'Obama n'est pas noir, mais noir et blanc alors vas voir ailleurs is j'y suis.
Les chiens aboient et la caravanne passe.
EcoGuy2, je ne savais pas ça à propos de ce système privé américain. On m'a toujours dit qu'aux USA, quand tu es pauvre et malade, ben tu crèves.
C'est bon à savoir.
Comment pouvez vous placez un article sur Mr obama juste en dessous d'un serial killer noir de cleveland!!!!
franchement vous manquez de respects a cet homme et a ceux qui ont et qui croient en lui...
je crois que j arreterai de venir sur votre site,il y a des choses vraiment trop tendancieuses!
@extjs : des capitalistes ? Ah bon ? Il y en a encore ? Moi, je vois surtout des Etats qui vivent à crédit, des banques qui vivent à crédit, et quelques entreprises plus ou moins capitalistes qui surnagent dans un océan de taxes et de réglementations que même seule l'URSS avait osé pondre ! Quand les Etats dépensent 40 à 50% du PIB, on n'est plus en système capitaliste. C'est du semi communisme. La propriété privée n'est plus la règle, c'est l'exception là où la "propriété publique"(sic), et là où la réglementation publique n'ont pas encore posé leurs grosses pattes.
Donnez lui le vrai temps car là ça ne fait que 9 mois qu'il "dirige " et quels 9 mois en pleine crise , et il faut admettre que 300 millions d' américains qui ont perdu de par Bush toute notion de systeme social, ce n'est pas si facile à mener.
Les espoirs déçus sont parfois injustes ou simplement aveuglés. Nous découvrons simplement qu'un pur produit de l'élite américaine, quelle que soit son origine, conduit la politique pour laquelle il a été programmé. Et nous ne sommes pas au bout de nos surprises. Mais les républicains sont tellement inqualifiable que le pire des démocrates serait de toute façon une bonne nouvelle.
Ah bon "mou" c'est un nouveau compliment?!
comme suggéré précédemment il semblerait que nous ne soyons pas en très bonne position pour se permettre de commenter les faits et gestes de cet homme !!!! je crois qu'un profil bas s'impose !!!
signé : une personne ayant voté Sarko par manque de sérieux à gauche (et donc pour la 2ème fois à droite en 47 ans de votes, je vous laisse deviner quand est ce que j'ai bien pu voter à droite la première fois) et qui assume le fait de le regretter profondément, et pour la petite info le nombre d'adhérents à l'ump à été emputé de 32% de ces membres dans ma région depuis l'élection du trou du BIP de mes deux............ mais étonnamment les "gens" de droite n'en parle pas oups peut être que leur maitre les en interdit !!!!!!!!
Lui au moins il fait quelque chose et je crois que le chamalo vu tes propos c'est plutôt toi.
Obama serait mou. ah ah ah ah y'a des mecs qui se prennent pour le père noël.
Désolé pour la petite erreur panchito. Je lis surtout la presse satirique alors j'ai du mal à être à jour.
Ne serait-ce pas un coup politique de repousser la fin de la guerre à la fin de son mandat? Les consciences auront encore en tête ce retrait et une nouvelle vague Obama émergera pour 2012.
Et il en a fait quoi au final de son million de la paix ???
Skydu95 | 2009-11-04 19:24:44 : "retirer les troupes d'Afghanistan d'ici 18 mois" petite erreur, c'est le programme pour l'Irak mais le retrait complet est pour fin 2011 maintenant.
Skydu95 04.11.2009 - 19h24 : pour la reforme de la sante, c'est meme pas ce que tu dis, j'ai une question : quelles sont les propositions CONCRETES d'Obama? il n'y en a pas juste un vague "faut une couverture pour les 47 millions de personnes qui en sont depourvues". La verite est que differentes commissions parlementaires ont elabore des projets, elles ont deja eu du mal a s'entendre a l'interieur de chacune d'entre elles et maintenant faut faire la synthese de propositions tres differentes et degager un consensus. Bref, Obama a fait l'erreur de ne pas presenter un projet concret sur lequel discuter donc les debats s'eternisent (disons-le, s'enlisent) et les defaites des democrates hier ne vont pas rendre les parlementaires enclins a prendre le moindre risque electorale a un an du renouvellement du mandat de beaucoup d'entre eux.
Odjengof, j'ai attentivement lu ton commentaire que je trouve bien et structuré. Comme tu as la gentillesse de me lancer une crotte de nez avec une citation, je vais tenter de me défendre.
Certes, le Congrès peut représenter un frein majeur dans le lancement de réforme. L'exemple le plus criant est sa réforme sur la santé. Une sorte de Sécurité Sociale, égide d'un bon vieux socialisme à la française.
Sauf que, le Congrès est l'équivalent de notre Parlement en France. On est dans un cas où le Président fait un projet de loi (ou proposition, je confonds toujours les deux) qui doit être ratifié par le Congrès. Or, le Congrès est majoritairement Démocrate. Comme en France, il n'y a pas de forme de contre-balance car l'executif et le législatif sont de la même famille politique.
Si ce projet n'avance pas, c'est qu'il y a des brebis galleuses. Ce projet trop socialiste est loin des valeurs américaines. Alors je ne sais pas comment l'administration Obama résoud le problème. Je sais juste que quand les critiques viennent du camp Républicain, on assiste à des blagues anti-politiques assez osées. A chaque critique venant d'un Républicain, la personne qui s'oppose est traitée de raciste. Voilà comment Obama se défend. En disant que les critiques envers son projet sont des critiques maquillées envers sa personne (et sa couleur). Ce qui fait que tout le monde a aujourd'hui peur de le critiquer. Est-ce là une façon politique de se défendre ?
Obama est incapable de défendre son projet (et je pense d'ailleurs que ce genre de projet arrive avec 20 ans d'avance, les mentalités sont encore un peu fermées). Et pour les promesses non-tenues, à savoir retirer les troupes d'Afghanistan d'ici 18 mois, il ne dit rien là-dessus. Il ose même envoyer des troupes en douce. Non mais vous ne vous rendez pas compte ? Envoyer des troupes en douce. Il a pris le melon. Il a cru qu'être président, c'était avoir les plein pouvoirs alors qu'un président américain, c'est rien de plus qu'un guignol qui exécute les volontés de la CIA.
Sa politique est un peu trop " homéopathique " ...pour un pays comme l'amérique !515 promesses ;il en a tenu 40 et poussières mais pas évident
Les ricains sont pas prêts à avoir un président comme Obama.
Je pense que le jour où on comprendra que les élections américaines sont particulières et spécifiques aux États-Unis on arrêtera peut-être de voir des commentaires comme "il laisse Guantanamo ouvert" ou encore "il est mou" pour ne reprendre qu'eux. Bien que Barack Obama soit aujourd'hui président des États-Unis, il doit tout de même composer avec trois entités: le Congrès, la population et les sponsors de sa campagne. Le problème, mais ça peu de personnes semble y croire, c'est que pour appliquer une réforme il faut que les trois entités soient sur la même longueur d'onde que le président.
Ce n'est pas parce qu'il est président qu'il a les pleins pouvoirs, si R. Reagan est si populaire aux États-Unis c'est justement parce qu'il a donné plus de liberté aux trois entités soulignées plus haut. Mais Reagan était un républicain, et Barack Obama ne l'est pas. La vraie question est de savoir si les États-Unis d'aujourd'hui ont plus besoin d'un républicain que d'un démocrate comme président. "On voit la brindille qui est dans l'?il de son voisin mais pas la poutre dans le sien." dit le proverbe, et cela vaut aussi pour nous. Alors avant de lancer de vaines critiques à l'égard d'un homme qui a l'audace de lancer des réformes dans un pays qui y est imperméable, je vous suggère d'y prêter attention à deux fois et de constater par vous même que les États-Unis sont en train de s'améliorer et que c'est bien grâce à leur président.
julien | 2009-11-04 18:00:37 =>"Il a été soutenu financièrement par les banques durant sa campagne!", oui bien sur, c'est d'ailleur a ce moment la que la marmotte a mis le chocolat dans le papier d'alu !
il vient pour calmer le jeu apres 8 annees de Bush... il ne va pouvoir rien faire... trop fade sans grosses decisions
Malac, comment expliquer les scandales sur les tortures à Guantanamo ?
Ca arrange bien les américains, cette prison, parce qu'elle se trouve pas sur le sol américain et qu'elle est donc pas régie pas la législation américaine. Ils peuvent utiliser tous les moyens pour faire parler les prisonniers.
D'ailleurs, Obama avait dit que ceux qui pratiquaient les tortures seront punis. Tous graciés un à un en disant qu'ils ne faisaient que respecter les ordres d'en-haut. Et ceux d'en-haut, on les attaque pas ?
Si Guantanamo est encore ouvert, c'est pour le plus grand désir de ceux qui s'y trouvent encore. Ils ont demandé à y rester depuis qu'Obama est président , le régime carcéral est plus léger et la majorité d'entre eux ne sait pas ou aller. Dont acte
@julien: eu perso je vois pas en quoi tu te sens concerné! moi les USA j'en ai rien a faire! qu'il ai un ditateur ou quoi que ce soit, ça ne change rien pour moi! j'men fou! donc j'vois pas poruquoi tu dis que tu t'es fait blousé! ça te concerne pas... maoins que tu sois un ricain!
S'il est mou , alors qu'est ce qu'il est allé faire chez Ségolène ?
A envoyer en douce des troupes supplémentaires en douce et à laisser Guantanamo ouvert, il n'a pas été élu pour son programme puisqu'il applique celui de McCain.
Il fait les gros titres parce qu'il achète un chien et change de téléphone. Il ressemble à un autre président people, sauf qu'il est noir.
Pour malac, Sarkozy avait pris ses fonctions en avril/mai, et en novembre déjà, les critiques fusaient sur le pouvoir d'achat. Pourquoi laisser plus de temps à ce président. Il n'a que 4 ans contrairement en France. Il a déjà passé la première année à glander.
Que voulait vous qu'obama changes? Il a été soutenu financièrement par les banques durant sa campagne! On s'est fait ........ comme d'habitude mais plus en étant consentant.