Editions :
Couvre-feu pour les moins de 13 ans: Pourquoi c'est «inapplicable» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
et si ont mettais les parents a l ombre c est tout de même eux les responsables
Libéral est une FDC, voire un FDS, donc de la pire espèce, d'une espèce à éradiquer!
Libéral est une FDC, voire un FDS, donc de la pire espèce, d'une espèce à éradiquer!
Ouais bin dans mon quartier ou la police ne vient jamais, on rigole déjà des rodomontades du comique Hortefeux. C'est comme le Karcher annoncé par Sarkozy: au final, même pas un pistolet à eau.
Nouveau thème suggéré pour le débat sur l'identité nationale: être Français, c'est savoir que les lois sont un élément purement décoratif.
une des causes du mauvais fonctionnement de la justice, c'est l'accumulation des lois, des procédures. Cette dernière est source d'erreurs et donc d'annulation des actes, des fois de libérations de délinquants. Les lois faites à la va vite pour des raisons politiciennes sont trop longues, mal rédigées, sont contradictoires avec des lois en vigueur. bref, c'est tout le contraire de ce qu'il faudrait faire. c'est du mauvais boulot, tout ca pour être réélu.
A 5 mois des élections régionales le grand retour du thème "la France a peur"...les premiers sondages doivent sentir le désastre pour ceux qui nous gouvernent.
@rochelais | 2009-11-04 15:49:28 | Quand on voit Hortefeu ... on en viendrait à aimer Besson !!! Non je déconne !
@rochelais: Bravo!! Je n'ai que ça à dire!
Il a raison, on ne laissera sortir que les filles de moins de 13 ans.
Lunaire 04.11.2009 - 15h43 : non ce se finit a 20 h 30 et quand bien meme ce se finirait apres 22 heures, dans ce cas precis les parents vont chercher les enfants a la sortie quand ils ont 11 ou 12 ans.
Lunaire | 2009-11-04 15:35:08 | En 6ème dans certains quartier ils on plus près de 17ans que de 12 ...
@ cause toujours : ptdrrrrrr
Cette idée de couvre-feu parait liberticide! Sûrement, car bien que je ne pense pas être un exemple, mais j'ai un fils de 14 ans, donc mineur, je ne laisse pas sortir seul la nuit tombée, ou après 20heures l'été. Il ne peut sortir qu'avec un adulte connu, ayant l'agrément de ses parents, ayant une conduite responsable et offrant des garanties morales (ça limite le choix). Personne n'a jamais appelé ça un couvre-feu, c'est juste du bon sens. Mais c'est vrai que je suis une espèce en voie de disparition, une espèce non-protégée, que beaucoup de bien-pensants voudraient voir éradiquée.
Un gosse de 13 ans seul ou en bande après 22h00 hors période de congé scolaire ... si c'est pas un délinquant ... il risque dans 10 ans d'être président de l'Epad !
@Lunaire
18h c'est pas le soir, un gamin de 12 an n'a rien à foutre dehors à 23h... On se doute bien que cette mesure n'est utile que dans certains quartiers... Mais bon si elle n'est pas appliquée à tout le monde ca va encore chialer à la stigmatisation...
Déjà faut qu'on m'explique comment un gosse de 13 ans peut être hors de chez lui tout seul le soir après 21h... ça n'a pas de sens, là ce sont les parents qu'il faut sanctionner...
tout est bon pour faire accepter l'idée d'extreme droite mais cher Panchito comment t'as fait toi ? tu as 12 ans quand tu vas en 6 ème ? tu te faisais accompagner des parents ? Pour les cours qui finissent à 18 h ? pour le sport ? Cette idée a 35 ans ! cela se pratique en cas d'emeutes mais les prefets ne suivent pas car il faudrait enormement de moyens ! rester la nuit en surveillance pour un delinquant probable ? je dis probable car les mineurs delinquants sont en institution placés par leur juge de tutelle jusqu'à la majorité et jusqu'au jugement ! on aime faire peur aux gens ! C'est une idee fausse de penser que les delinquants n'agissent que la nuit !
Les petits délinquants de 13 ans, il faut surtout leur montrer que quand les grands frères déconnent, ils risquent vraiment quelque chose, et pas un stage de 2 semaines en zonzon pour fleurir leur CV d'apprenti gangsta.
En Allemagne, un Etat democratique aux dernieres nouvelles, les mineurs de moins de 16 ans n'ont pas le droit d'etre seeuls dans la rue apres 22 heures, Hortefeux est donc plutot "soft" en comparaison. Le plus grave finalement est d'etre oblige de legiferer sur ce genre de chose car faut m'expliquer comment un mineur de moins de 13 ans, qu'il soit ou non delinquant, peut se retrouver dans la rue sans etre accompagne d'un majeur responsable? il est etonnant que certains parents soient si laxistes ne serait-ce qu'a cause de ce qui peut arriver a leur progeniture (enlevement, abus divers, etc...).
La preuve est faite de l'incurie de ce gouvernement qui avec tout l'arsenal de lois répressives et liberticides (que son excellence avec le concours de mme Dati) nous a imposé arsenal commencé par son excellence depuis son passage par le ministère de l'intérieur.
On est en train de traumatiser une certaine catégorie de la population pour vendre la soupe sécuritaire (On se demande bien pourquoi, y aurait-il quelques arrières pensées, coincidence ou pas avec un certain débat) en leur faisant un tableau apocalyptique de la sécurité dans notre pays avec déclaration de guerre et état d'urgence à la clef, n'en doutons pas les lois d'exceptions sont pour bientôt si on ne se réveille pas au vue de la pente trés savonneuse sur laquelle nous dévalons.
Comme toutes les mesures sarkozyste c'est inapplicable et quand c'est appliqué malgré tout c'est la cata. Ce qu'on vit en ce moment...
c'est quoi cette loi de couvre feu ils ont pas mieux à faire
c'est au parent de régler se problème avec leurs enfants
mais il s'en fout que ce soit inapplicable. l'insécurité, l'immigration fait partie de leur fond de commerce. le tout est de trouver chaque jour un nouveau débat, il y aura toujours un violeur, une bande de voyous qui brûlent des voitures, un pédophile assassin ... et des gogos pour foncer dans le piège.
Tout ça, c'est du blabla, comme d'habitude quelques mois avant des élections. Les dirigeants savent parfaitement ce qu'il faut faire, connaissent les fauteurs de troubles.... En parler un peu avant les élections permet simplement de récupérer certains électeurs excédés. Ils n'agissent pas pour autant. J'espère que ces électeurs ne se feront pas a nouveau avoir.
«inapplicable» ? C'est de la mauvaise fois, on na va pas contrôler tous les mineurs de moins de 13 ans ,comme on ne contrôle pas tous les automobilistes ! Les contrôles inopinés suffiront.
C'est donc tout a fait applicable ! Mais il faudra surtout sanctionner les parents en sucrant les allocations par exemple.
Le bracelet électronique pour tous et ce,dès la naissance.....
Identité nationale, couvre feu!! Aïe, Aïe, Aïe, j'ai mal à la France!!
Les mineurs ils n'ont pas des parents qui sont censés prendre en charge leur éducation ???? On a cas sanctionner les parents qui ont cas faire leur boulot. Y'en a qui font des gosses pour avoir la CAF et pas pour les éduquer et on se retrouve avec des gamins qui s'éduquent tout seul et qui font des conneries. Les responsables sont les parents. Un mineur qui traîne la nuit dehors c'est pas tout à fait normal