Editions :
Couvre-feu pour les moins de 13 ans: Pourquoi c'est «inapplicable» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Nous sommes contre, tous le monde a un droit de liberté et ce n'est que la responsabilité des parents!
Je n'ai pas la solution tous ça n'est q'utopie. Que fait un
jeune de treize et dix ans après l'école allez au lit? Embêter ses parents qui viennent de rentrer du tavail.Apprendre et faire des opérations.pour quel avenir? ses parents après avoir lu
la lettre de licenciement qu'il vienne de recevoir sont très motivé. Quel avenir?
pour ces jeunes, un métier! les usines ferment!!. L'armé, la police il faut être patriote et être courageux. Interdiction de sortir c'est la fugue ou la révolte surtouts avec plusieurs enfants à la maison de cette age. la pauvre maman. Alors que reste t'il, taper sur le père ou sortir avec les autres il y en aura toujours un qui aura une idée bête mais ça occuppe. Bien sûr toutes les familles ne sont pas concernées
Mon commentaire va appuyer ceux écrits ci-dessous. Je trouve incroyable que l'on permette à des pré-adolescents de trainer dans la rue. Pourquoi leur autoriser ce genre de "sortie" alors que nous savons pertinemment que ces jeunes n'en profiterons pas pour aller faire du bénévolat à la croix rouge. Il s'agit encore d'enfants, influençables et leur place ne se trouve pas dans la rue mais dans leur chambre en train de travailler leurs cours. Parlons justement de l'éducation nationale, est-ce la solution pour augmenter le niveau d'études de ces jeunes? C'est leur laisser une chance de s'en sortir que leur permettre de trainer le soir? Décidément notre gouvernement ne prend jamais les problèmes à leurs sources. Incroyable qu'il faille avoir un tel niveau d'études pour sortir des aberrances pareilles...
La mesure est inapplicable, car se sont les médiats qui gouvernent le pays, et qu'ils sont systématiquement contre tout ce que fait le gouvernement.
Pas besoin d'une armée de policiers et encore moins de mise en examen ! Tout enfant de moins de 13 ans n'a pas à traîner dans les rues, surtout dans les villes. On le raccompagne chez lui et on dit à la personne qui en a la garde de s'en occuper, sinon crac sur les allocs !
Le mieux avec cette "excellente" idée, c'est que du coup les mineurs délinquants de 13 ans devront trainer dehors avec des délinquants de plus de 18 ans! Quelle brillante idée, vous ne trouvez pas?!!
Je pense même qu'avant 18 ans, les jeunes devraient rester chez eux le soir ; cette mesure leur permettrait de travailler au lieu de faire des bêtises dehors, de mûrir avant de prétendre se conduire comme des adultes. Car, dès que l'on met le pied dehors on est responsable de ce qu'on fait et, bien souvent, le soir, les jeunes mineurs ne font rien de bien; Ils peuvent rester chez eux. Il y aura certainement moins de casse dans les magasins, de pavés déterrés, de rodéos dans les carrefours à l'aide de voitures conduites sans permis ETC... Ce n'est pas une critique contre les jeunes d'aujourd'hui, quand j'avais leur âge je me souviens que je ne faisais pas mieux quand je pouvais sortir.
Mais il y a un effet d'entraînement! Elévé dans une famille bourgeoise, d'un père militaire aux galons de colonel, j'ai cependant vécu mon adolescence sans une société plus permissive que celle de l'époque dans notre pays et je me souviens n'avoir rien fait d'utile ni d'approuvable à cette époque quand je pouvais m'échapper de la turelle familiale ; j'aurais mieux fait de m'adonner à la musique ou au modélisme que d'aller embêter les autres, faire péter des pétards dans les cuisines des restaurants pendant que des convives prenaient leur repas du soir. je le dis à qui veut l'entendre : si on n'est pas prêts à apprendre à se conduire comme des adultes responsables avant d'acquérir une liberté totale, nous précipiterons ce qui reste de notre civilisation dans la bêtise et l'animalité(encore que les animaux sont, par leur nature mieux réglés dans leur conduite que certains adultes qui n'ont jamais quitté le stade de l'enfance ou de la prime adolescence! TRC
On ne devrait pas laisser sortir des enfants de moins de 13ans, ils n'ont rien à faire dehors après 19h.
il faur mettre le couvre feu pour tous les enfants de moins de treize ans ils n'ont rien à faire dans la rue à des heures avancées délinquants ou pas
un petit coup d'insécurité, ils aiment ça, les vieilles formules qui ont mis l'ump au pouvoir (le tout en prime time JT TF1)... et hop...
ça se prépare déjà pour 2012
La question est quand même surprenante. Que font des gamins de 12 ans à la tombée de la nuit,dans la rue ? Bien sùr il faut mettre un couvre feu pour les gamins, puisque certains parents n'y ont pas pensé et tous les gamins, pas seulement les délinquants. La liberté de l'individu n'a rien à voir là dedans. Ira-t-on jusqu'au bout ?
Innacceptable.
Scoop ! | 2009-11-04 20:23:24 | "Quand au sujet, la question ne devrait même pas avoir à être posée !!! Ou plutot les parents de ces mineurs en garde à vue pour mise en danger de ses enfants ( et des autres citoyens)?"... ah oui, c'est ça que tu dis "mettre les parents des délinquants de moins de 12 ans en garde à vue"... c'est ça ta solution ? bon... mais après ?... tu vois je ne crie pas je questionne...
sjacquot | 2009-11-04 20:36:15 | "négligence des parents"... c'est tellement facile de dire ça... surtout quand on leur donne des nationalités, des couleurs, des cultures, des religions différentes de notre bonne vieille franchouillardise... C'est tellement plus compliqué que ça, le tout est de s'en rendre compte et de ne pas céder à la première démagogie "sécurisante"... Les associations qui connaissent bien le problème n'ont pas cessé de voir leurs moyens réduits voire diminués depuis l'arrivée de $arkozy au ministère de l'Intérieur, puis à la tête de la France... Nous en évaluons aujourd'hui le résultat, résultat qui ne cessera de s'aggraver...
Voir le premier post, pour quelqu'un qui sait lire....(Scoop ! | 2009-11-04 20:23:24)
@liberte_egalite_fraternite_diversite, Ouh là, Ca donne envie de discuter, je ne connais que trop bien ce genre d'agressivité... je vous laisse, c'est celui qui crie le plus fort qui a toujours raison...
Scoop ! | 2009-11-04 20:32:58 | pour en revenir à ton commentaire, je veux bien t'écouter, mais tu dis quoi, au juste ?
Sur les parents. Des gosses de moins de 13 ou 14 ans n'ont rien à faire dehors à une certaine heure du soir. Ceux sont cela même qui se retrouvent en échec scolaire par négligence des parents. Tu sais autant faire que 2 ou 3 gamins et s'en occuper dignement que d'en faire 5, 6 voir plus (parce que ça rapporte des allocations) et être tellement débordé qu'il est préférable de laisser celui 12, 13 ans livré à lui même pour mieux s'occuper (les premières années) de ceux de 1, 2 voir 3 ou 4 ans......
Scoop ! | 2009-11-04 20:32:58 | c'est le même ! lis un peu tu verras c'est facile, le premier mot, puis le second etc... et après on se fait une idée... ça évite de mordre aux hameçons des propagandes...
J'espère que l'Auvergnat sera un des premiers à bénéficier du stage que met en place celui qui ne sait plus trop qui il est (à gauche; à droite; droit dans le mur)sur la formation à "l'identité française"!
@liberte_egalite_fraternite_diversite | 2009-11-04 20:24:17, celui là il était pas mal non plus... pendant qu'on parle on écoute pas les autres...
je pense que c' est une bonne idée, ça empêcherait le prince Jean d' enfourcher son scooter, au mépris des règles de circulation pour aller à un conseil d' administration à la défense. c'est pas tout négatif
Ca tangue tant que ca à l'UMP pour qu'ils tablent sur une reconquête de l'electorat de la droite et de l'extrème droite, d'ailleurs Mamère qualifiait la manoeuvre de "recherche le pen désespérement". Grosse ficelle à l'approche des régionales juste derrière le fameux débat sur l'identité nationale. Ce briSS me dégoute, en 41 il aurait été un super ministre mais je n'aurais pas aimé l'avoir comme voisin de palier et être résistant, juif ou handicapé. La démocratie est en danger viiiiiiite un couvre hortefeux.
sjacquot | 2009-11-04 20:26:39 | et tu rejettes la faute sur qui toi par exemple ?
avant de s'occuper de ce genre de fadaise, nos dirigeants devraient déjà faire en sorte que les citoyens puissent rentrer chez eux en bus, dans la banlieue parisienne, sans avoir la peur au ventre. Voir le reportage dans le journal de France2 ce soir . C'est complètement fou ce décalage....ils sont complètement à côté de la plaque....
Non c'est juste que je préfére voir plusieurs avis plutot qu'une personne qui impose le sien...
liberté égalité fraternité diversité, mets des lunettes et regardes autour de toi. Quand des gamins de 12 ans font le guet pour que leurs ainés puissent faire fructifier leurs petites affaires bien lucratives qui n'encouragent pas a bosser (moyennant quelques euros) surtout tard le soir, il n'y a pas de pb là? Tes gosses, si tu en as, trainent-ils le soir ? Rejeter la faute sur la socièté pour disculper des parents irresponsables est une solution de facilité et qui ne règle pas le problème.
@liberte_egalite_fraternite_diversite, les posts de 1000000 lignes, personne ne les lis... Quand au sujet, la question ne devrait même pas avoir à être posée !!! Ou plutot les parents de ces mineurs en garde à vue pour mise en danger de ses enfants ( et des autres citoyens)?
sjacquot | 2009-11-04 19:55:09 | l'irresponsabilité des parents a bon dos quand, aujourd'hui, rien, RIEN, n'est proposé aux jeunes dans la difficulté... D'ailleurs parents responsables ou pas, ayant fait des études ou pas, enfants de l'immigration ou pas... tous les jeunes (à moins de s'appeler $arkozy), sont dans la difficulté, aujourd'hui... La Société française n'a plus de valeur, n'a plus de projet, ne propose plus rien aux français, jeunes ou pas, que des pis allers ou de la pitié... et, quand la pitié ne marche plus, il ne reste plus que la répression !
je rejoinds aussi toubib
tous mineurs arrêtés comme délinquants à partir d'une certaine heure (couvre feu, si l'on veut)entraine une pénalisation sur les allocations versées aux parents , cela pour montrer aux parents que ce sont eux les responsables .