Editions :
François Hollande: «J'aurais dû être candidat en 2007» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Candidat en 2007? Lui??? Mais il n'aurait même pas dépassé le premier tour! Que ce soit lui, DSK, Fabius ou n'importe qui d'autre au PS à ce moment là! Personne n'aurait dépassé le premier tour sauf Ségo. Non pas qu'elle était meilleure, non, mais elle incarnait le renouveau! On voyait une nouvelle tête, et une jolie tête. Le PS de Hollande, c'est les mêmes zombies mitterrandiens que l'on voit depuis plus de 25 ans. Ils ont eu le pouvoir plusieurs fois de suite, ils n'ont rien fait et le peu qu'ils ont fait, ce fut pire, les gens les ont assez vus mais ça, ils ne l'ont pas compris. Pour 2012, ils vont nous ressortir les mêmes, et peut-être même en 2017. Ils sont dans la logique du "candidat à vie", et tous ceux qui pourraient venir gâcher leurs petites ambitions personnelles, hop! On sabote. Ségo n'a pas perdu à cause de Sarko, elle a perdu parce que le PS l'a empêché de gagner, nuance. Casse-toi Hollande, toi et ta clique de ringards, qui parlent encore de "lutte de classes" et refusent de reconnaître l'économie de marché alors que vous payez tous l'ISF...
2007, j'ai l'impression que ça fait déjà partie d'une autre vie....cet homme a quand m^me tenu le parti en ordre pendant 10 ans, il est loin, très loin d'être l'idiot que l'on veut nous faire croire....mais à l'époque y'avait la rupture Ségo, l'appétit de certains et un bon buldozzer nommé UMP.....je pense qu'il a raison, sans certains paramètres manipulateurs (guignols, presse people et tacles internes) il aurait pu faire quelque chose, moins que DSK, mais il avait ses chances....
alainternet | 2009-11-04 10:15:28
Bien sûr qu'il a une part de responsabilité évidente dans la défaite car il n'a pas su (ou pu) fédérer autour de lui,par manque d'autorité ou de volonté, la multitude des courants ayant cours au sein du PS. Mais de là à faire de lui le bouc émissaire...Non,pas d'accord.
En tant que patron du PS,il devait y aller aux présidentielles....
Les langues se délient, le parti se délite. L'opposition doit aller de l'avant et ne pas ruminer ses erreurs.
@ A_gauche_toute | 2009-11-04 10:11:13 : Tu plaisantes j'espère, le PS est dans cet état aujourd'hui à cause de lui tout de même.
deja qu'il y a un individu qui se prend pour un empereur avec 54% alors avec Hollande en façe c'etait la dictature des le fouquets assurée, et puis le 2eme tour hollande l'aurait regardé depuis les tribunes
Il aurait surtout été victime de sa marionnette des guignols qui l'ont fait passer pour un véritable débile mental...Il n'en faut pas plus aujourd'hui pour influencer le votes des veaux Français. Dommage,car ce type est doté d'une intelligence bien au dessus de la moyenne et avait certainement quelques bonnes idées à faire valoir en 2007.
Pour qui se prend t-il ? Aux présidentielles, il n'aurait même pas passé le 1er tour !
enfin il se reveille! un leader fort dans son parti assume tout pendant son regne et ne permet pas la zizanie entre sous-chefs. C'est ce qu'a reussi Sarko. Aubry ne reussira pas non plus. L'idee des primaires ouvertes va aboutir a la meme catastrophe.