Marie-Ange Laroche livre sa vérité sur l’affaire Grégory / Contributions

j'ai lu le bucher des innocents,je recommande vivement a chaqun de le lire car on apprend beaucoup de choses sur l'etre humain en general.Je me demande comment BL pourrait n'avoir rien a voir dans cette affaire,il n'est peut etre pas l'assassin,mais il l'a enlevé.Pourquoi MA fait debuter ce livre a la mort de BL,la il ne pouvait plus rien faire de mal.Il faudrait qu'elle reprenne l'histoire au début pour demonter toutes les charges qui pesent sur lui.Je crois que ce livre est un moyen de pour MA de dire quelque chose au moment ou JM et C Villemin demandent les recherches ADN.DE plus Gerard Weltzer aura besoin de se faire payer pour la defense de MA L.Je plains tous les acteurs de cette histoire ainsi que leurs proches,car il y des choses plus interessantes a faire sur la terre qu'à vivre dans la haine et la violence.Tout ce gachi est l'aboutissement de drames familiaux, de souffrances,et de negligeances de la part de personnes qualifiées et quelquefois bien payées pour faire un travail honnete et sans parti pris.Je crois que certains professionnels ont meprisé ces gens,car ils pensaient avant tout a leur carriere et à l'argent.

j'ai lu tous les livres sur l'affaire suivie depuis mes 17 ans, ma conviction est que le corbeau avait deux personnalités, il n'était jamais vraiment lui même avec les gens qu'il fréquentait, et qu'il manipulait à sa guise pour les faire commettre un crime à sa place.

J'ai lu ce livre, il apparaît au fur et à mesure de cette lecture qu’il ne s'agit pas de Mme Laroche, mais d'un journaliste se faisant plaisir à romancer et même à inventer des scènes pour ajouter au drame un aspect encore plus glauque. Deux exemples: Le 1er - Le passage sur le Grand Père Albert Villemin qui aurait été trompé par sa femme lorsque ce dernier était parti en guerre en 1945. A cette date Albert Villemin n'avait que 15 ans. Alors qu'il a fait connaissance de sa femme qui était déjà enceinte de quelques mois et abandonné de son géniteur. 2e exemple, il y a dans le chapitre Sébastien un passage très douloureux mais de pure invention, Lorsqu'il est écrit que Sébastien dormant dans la même chambre que son frère Jean Bernard, s'était réveillé en pleine nuit pour descendre au sous sol et se coucher à l'emplacement ou son père fut abattu. Alors que quelques pages plus loin, Marie Ange Laroche indique qu'elle aurait quitté la maison du drame quatre mois après le décès de son mari. Comment Sébastien pouvait-il se retrouver dans cette maison neuf mois plus tard, après la naissance de Jean Bernard ? Et il y en a beaucoup d’autres trop longues à répertoriés

si à l'époque murielle bole avait dit la vérité du départ ,un homme n aurait pas été assassiné et deux autres personnes auraient peut etre evités la prison!!!...25 ANS après vu que c est une femme à présent,je serai curieux de savoir SA VERITE !!!!!!!!!!!!!!!!

@ chant : Ces gens là font des livres pour payer les avocats qui coûtent la peau des fesses.

le plus inquiétant ici ce sont les commentaires et les jugements catégoriques sur une incertitude pleine et entière. Il semble avéré que la mère de l'enfant et son mari (assassin de Bernard Laroche au passage et peu puni pour cela) ne sont pas les corbeaux et probablement pas les assassins de leur propre enfant mais pour le reste tout est incertitude et de voir une épouse défendre le souvenir de son mari assassiné sous ses yeux et ceux de son fils est aussi légitime que le combat pour la vérité mené par les parents. Peut être sauront ils les uns et les autres la vérité sur ce drame et leurs paroles respectives sont autant de témoignages poignant sur leur conditions de vie bouleversées et détruites et sur une justice bâclée avec des juges soucieux de leur notoriété et des gendarmes sans doutes excessifs et partis prenante dans une enquête trop orienté et qui ne permet pas à ce jour de trancher. Qu'elle en face la pub pour répondre à chant est aussi légitime (voir plus sans doute) que les promos de fogiel, giscard, chirac,johnny..............

pourquoi donner une tribune à Mme Laroche, n'a-t-elle pas assez fait parler d'elle, certe elle est peut-être une victime ainsi que son mari de ce crime odieux qu'a été le meurtre du petit Grégory, mais c'est insupportable de la voir toujours sur le devant de la scène comme en 84 faisant les choux gras des journaux. C'est vrai qu'elle doit vendre son livre, mais ses raisons ne sont pas louables la discrétion serait mieux appréciée.

l'adn sur le timbre n'est peut etre pas celui du meurtrier...ok
mais la personne ,a qui a ete confiee cette lettre, qui la timbree et a laisse sa trace,elle, elle connait non pas le meurtier mais pour le moins le corbeau.sera t il suffisant pour faire avancer l'equete?la question est posee.

Je crains qu'on ne puisse jamais savoir la vérité dans cette histoire . ADN ou pas , celle ou celui qui a posté(e) la lettre n'est pas forcément le ou la coupable du crime et puis surtout , 25 ans c'est énorme et dans ce laps de temps la personne qui a tué le petit Gregory n'est peut-être plus de ce monde . Bref , nous ne sommes pas prêts d'une issue , à mon humble avis . Hélas .

Si tout ça est arrivé, c'est aussi parce que la nièce de Laroche a raconté aux flics qu'elle avait vu Laroche en compagnie du petit grégory peu avant l'assassinat de cet enfant. Beaucoup de père auraient fait comme Villemin et abattu celui que la nièce avait clairement désigné comme le coupable. Ne jugeons pas trop vite