Editions :
Le cas Polanski examiné le 10 décembre à Los Angeles / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Selon la jeune fille, durant la séance, Roman Polanski lui a fait ingérer du champagne et lui a administré un sédatif, le méthaqualone, avant de la contraindre à un rapport anal.rnPolanski est alors incarcéré 47 jours pour passer des expertises psychiatriques, puis il est libéré sous caution. rnEn 1993, Roman Polanski se serait engagé à verser à Samantha Geimer une indemnité de 500 000 dollars dans un délai de deux ans. Polanski ne tiendra pas cet engagement dans le délai convenu et la somme qu'il a finalement versée à Samantha Geimer (qui a souhaité retourner dans l'anonymat et a exprimé depuis son désir d'abandonner les poursuites contre le cinéaste, ce qui semble indiquer que le différend portant sur l'indemnisation ait été résolu demeure inconnue
J'ai constaté qu'à chaque fois je fais un commentaire sur ce violeur de Polanski, il est censuré, je me demande depuis quand on n'a pas le droit de dire du mal sur un violeur d'enfant. Donc, je ne sais plus comment qualifier les violeurs et les pédophiles du coup, dois-je les appeler anges, personne de bonnes intentions ou personne illustres. Pour moi, Polanski me donne la nausée, ce n'est ni plus ni moins qu'un violeurs qui mérite de finir ses jours à l'ombre, la où il ne pourra plus toucher à un enfant........
qu'il reste en prison ce violeur de petite fille c'est honteux il vas sans sortir avec son fric d'accort pour le castrer ce.....
L´argent achète tout. Une famille, simple et sans grande fortune se voit offrir par un cinéaste connu une somme de 500.000 $ pour retirer une plainte qui n´est pas certaine d´aboutir vue les relations haut placées de ce même cinéaste. Que fait cette famille ? Elle pèse le pour et le contre et se dit que le mal étant de toute façon fait, il est peutêtre plus sensé d´ajouter un peu de beurre dans les épinards en prenant l´argent et en retirant la plainte.
Sait-on ce que nous-mêmes aurions fait dans une telle situation. ?
bonne nouvelle? peut etre puisqu'il restera en prison au moins jusqu'a cette date. ca lui fera les ....pieds
Bon, tout le monde sait qu'il doit être jugé pour ce qu'il a fait, mais même si sa victime le demande il ne se passera rien, il ne sera pas relacher car c'est l'état qui le poursuit maintenant. Maintenant il n'a pas a avoir de privilèges parce qu'il est connu.
C pour cette homme qu'une liste de soutien a été rédigé ??
Laisser moi pleurer devant la médiocrité des vedettes francaises...
@chant: réponse simple à votre msg: non, ce n'est pas comme ça que marche la justice. La justice n'est pas un outil pour une satisfaction personnelle de la victime. (Soit dit en passant que les 500.000 dollars qu'elle a obtenus par une transaction enlève pas mal de sa crédibilité.)
Les enveloppes de dollars doivent se déplacer à la vitesse du son !
Ach! Einzelhaft, lui il sort, et toi tu restes... en Einzelhaft (= zonzon en teuton)
fichez lui la paix, c'est la victime qui le demande, elle est tout de même la première concernée, et seule sa parole et son opinion doivent être prises en compte.
Einzelhaft 03.11.2009 - 19h01 : en meme temps, ses avocats sont payes pour le defendre.
Et comme cette collusion etait bien réelle... Soon The Ghost !!
Ses avocats veulent obtenir la relaxe . Et pourquoi pas la légion d'honneur pendant qu'on y est ?