Editions :
La suppression du DIC est «une escroquerie intellectuelle» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Quand on supprime un privilège (surtout s'il est financier, ici, une niche fiscale), c'est normal, les privilégiés gueulent...
Après, quand on écoute les arguments avancés, c'est vraiment délirant...
Si supprimer le dic est une escroquerie intellectuelle, payer des tapeurs de ballon aussi cher est une escroquerie tout court !!!
Il faut mieux pour le développement éco de la france offir des avantages fiscaux aux chercheurs par exemple plutot qu'aux footeux
la paille dans l'oeil de l'autre est plus visible que la poutre que l'on a dans son propre oeil. Se sont les autres qui ont des priviliges, pas les sportifs etc... Et pourtant rien ne justifie les avantages sur le droit à l'image collective. Il faut voir les prélévements dans la globalité et non pas isolèment. D'autre part le montant est faible : 3% environ. C'est pas çà qui provoquer la faillite d'un club.
"Favoriser le retour des meilleurs chercheurs français partis à l'étranger" est un article qui date du 16 octobre 2008 et qu'on peut lire sur le site internet du... gouvernement français ! Pourrait-on connaître le résultat de ce plan ? Combien de chercheurs sont-ils revenus ? J'ai bien lu cet article et je n'y trouve pas trace d'avantages fiscaux attribués DIRECTEMENT aux chercheurs ! La fuite de cerveaux serait-elle donc moins importante pour le gouvernement que la fuite des sportifs ?
Peut on également penser que thiriez, Escalettes et consorts ne représentent pas à eux seuls la véritable escroquerie ???? Je sais ce n'est pas le débat ici, mais le parallele est tellement réel et facile.
Bob Les Ponges | 2009-11-03 15:35:47 |
ça concerne tous les sports et pas que le foot, cela ne changera rien au problème que tu évoques.
Le foot est subventionné de manière exagérée. Et l'Euro 2016 n'est là que pour le confirmer. Je préfère qu'on mette des millions pour développer d'autres sports. Le basket-ball (on a de bons joueurs et un championnat qui mérite mieux), le volley-ball et le hand-ball. Petit sport ce dernier : champion olympique et mondial sortant. Pas mal. Mais ça on s'en fout.
ROTA 37 le truc c est pas le foot ou les banques et autres institution c est l etat qui nous volent tout simplement
deficit de la secu 11milliards :
une partie du tabac n est pas reversée : 7.8 milliards/an, taxe sur l alcool non reversé 3.5 milliards, prime assurance auto accident 1.6 milliards, taxe industrie polluante 1.2 milliards , tva 2 milliards etc le total fait 20milliards et j ai plein d autres exemple, ils nous prennent pour des quichent c est tout il s attaquent au foot histoire de dire ou fait pas de difference, il faut kil s attak a tout, les footballeurs avec abatement paye 30% d impot toi et moi c est plus de 50 voila le hic et c est pareil pour plein de truc
C'est hallucinant de vouloir défendre quelques gars qui courent derrière un ballon et leurs fans contre le bien de tout un pays.
S'il faut payer, qu'ils payent, s'ils doivent virer des joueurs, qu'ils les virent!
Et s'il veulent faire grève, grand bien leur fasse!
On va pas pleurer s'ils perdent un match, il y a bien plus important dans la vie que le sport!!!
Comme l'emploi, les discriminations, la protections des défavorisés, etc.
Le football une escroquerie intellectuelle, non ce n'est pas possible, le football est quand même le sport au monde où tous les supporteurs s'aiment comme de frères. Le football professionnel n'est pas une escroquerie intellectuelle, c'est une escroquerie tout court.
Personnellement je n'ai rien contre le DIC, pourquoi je retirer ? c'est chercher soit disant de l'argent ailleurs quand on en as dépenser sans compter. Ce qui risque d'arrivé, une greve du sport francais, qui incombera au spéctateur ou supporter, je trouve ca injuste alors que la france est un des rares pays a etre doté d'une commission pour surveiller les finances des clubs et c'est la France qui empêche les club d'etre competitifs en europe.
Il a beaucoup plus de véhémence pour défendre l'argent du foot que lutter contre le racisme, l'homophobie et autres débordements existants dans le foot. Bravo.
Thiriez, n'a pas encore démisionné et c'est bien dommage.
Sur le fond, l'état est pauvre et ne doit pas se permettre de telles ristournes. Le problème de cette mesure, c'est surtout qu'elle a lieu trop tôt. Cela devait avoir lieu en 2012. Ca aura lieu en 2010. Donc tout les sportifs qui ont signé un contrat de travail couvrant ces deux années se sentiront "eu". Et c'est la France en général qui perd en crédibilité. On pourra toujours essayer de recruter à l'étranger après, que ce soit dans le sport ou ailleurs, si l'employé éventuel se dit qu'il signe un jour pour telles modalités, mais que l'état français se réserve le droit de changer complètement la donne en cours de contrat.