Editions :
Faut-il un petit ou un grand emprunt? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
1 - Pourquoi emprunter à des banques privés alors que l'Etat est le seul à pouvoir créer et réguler ça propre monnaie ?! 2 - Pas de probleme pour le rembourssement total, il n'arrivera jamais, c'est juste qu'un jour ils vont nous dire (et c'est deja le cas en ce moment), "il y a un probleme, il faut une gouvernance mondial pour tout réguler". Bref, c'est de l'info qui sert à rien, comme mon post. Le liberté, la vie est ailleurs, reveillez-vous ;o)
Prince Actanus | 2009-11-03 12:42:31 Des fins personnelles, ça veut dire pour subventionner des communes pour éviter qu'elles basculent hors de la droite dirigeante ? parce-que si c'est ça, il est fort à parier que les 100 milliards vont faire rapidement pschittt !!!!!
Que voilà une magnifique brochette d'assoiffeurs du petit peuple. Ils vont très bien ensemble.
Question aux internautes :
Que signifie "(cette contribution a été signalée aux modérateurs)" ?
Merci d'avance
A force d'empreter pour les banques , les pecheurs , les agriculteurs ,l'etat et j'en passe , il faudra bien finir par REMBOURSER un jour . Et c'est ce jour la qu'on va veritablement pleurer.
La seule question que je me pose pour ce grand emprunt et dont j'aimerai avoir la réponse : Sur les 100 milliards d'euro combien vont être détourné par les Hommes politique à des fins personnels ?
Enfin un vrai plan de relance !
Et après on nous dit que ce gouvernement est libéral. C'est l'inverse qu'il faut faire, réduire les dépenses de l'état pour que les intérêts de la dette coute moins cher année après année mais encore une fois on a un gouvernement qui n'a pas le cran de réduire les avantages des politiciens et de baisser de façon drastique les effectifs de fonctionnaires et non l'anémique 0.5% que Sarkozy nous fait. Ce n'est pas grave on ira privatiser d'autres choses et puis quand il n'y aura plus rien à privatiser on vendra le patrimoine tout ça parce qu'un gouvernement n'est pas fichu de réduire les dépenses.
Y a t'il des gens pour ? Non !! Ah tiens, je croyais que le gouvernement était censé représenter la population quu l'a mis en place !! C'est pas ça la démocratie ? On nous auraient menti ?
"Qu'en pensez-vous? Faut-il un emprunt ambitieux ou la priorité est-elle de limiter la dette de l'Etat? Dites-le nous ci-dessous dans les commentaires, nous ferons une synthèse de vos arguments..." : Pas d'argument. C'est trop abstrait pour moi à ce niveau là : zéro crédibilité.
@ jackie44: oh tranquille emile avec les attaques persos, mes gosses j'en parle pas d'une et de deux relisez mon post et agissez en consequence.
Le grand emprunt c'est pour finir de ruiner la France et permettre à Mr sarkozy dit Mr 1 million d'? par jour de continuer son train de vie à notre charge et dans faire profiter ses amis.
Cet emprunt servira de pare-feu avant l'échéance 2012, permettant de dire "voyez, grâce à notre rigueur (sic!!!) nous avons assaini les finances publiques...!!!! Ne nous leurrons pas !
A oui pour relancer la croissance on dit aussi....... BLA BLA BLA
Au point où on en est, on a qu'à emprunter 100 000 milliards...on aura droit droit à un remboursement en bons de rationnement dans 124 ans et pis c'est tout !!!
eauderoche 03.11.2009 - 11h57 Cet emprunt va servir à renflouer les caisses de l'Etat. Ca va servir à verser des taux d'intérêts à ce qui auront les moyens de prêter à l'Etat. en quelque sorte un placement pour les quelques fortunes. Pas pour ceux qui fréquentent le Livret A, bien évidemment, à 1,25 % ce qui de surcroit est déjà trop élevé pour Madame LAGARDE. Quand à tes enfants, tu crois concrètement qu'on nous demande notre avis sur la question.
Le livret A à 1,25 % pour les pauvres... L'emprunt pour ceux à qui il reste de l'argent à 4 % !
tu tu tu emprunter plus pour asservir
ca y'est le troupeau est debout ca commence a alerter a tout va...
Si ces messieurs dépensaient moins, on aurait pas besoin d'emprunter autant. Quand est ce qu'ils vont faire des économies, parce que jusqu'ici c'est plutôt la grande vie. On a un président qui dépense, qui dépense..... nos sous
cette année l'état va offrir plus de 100 milliards d'euros aux entreprises au lieu des 65 milliards annuels .... on voit le résultat ... déficit plus plus
STOP ! Pas d'emprunt, la France est surendettée, au bord du gouffre, et cette nouvelle idée stupide est le pas en avant qui va nous précipiter dans l'abîme.
Ces mecs au pouvoir sont-ils fous ? ou bien nous concoctent-ils un truc foireux, pour nous enlever encore le peu qu'on possède ? ou ne sont-ils que des escrocs ?
mais c'est quoi cet emprunt? c'est à la louche qu'on décide un truc pareil?
ce que j en pense : sur endettement assuré a contre temps aucun interét réel pour la france avec en filigramme recherche d un plaibicite médiatico électorale mégalomaniac j ai bon ?
bon mais concretement il va servir a quoi cet emprunt a part nous mettre dedans encore plus? Limiter la casse, passer la crise, reduire les differentes taxes professionnelles et charges patronales et zou on relance par l'emploi. L'emploi cree de la consomation on stabilise et on voit ce qui arrive dans ces fameux 10 ans. pourquoi prendre cet emprunt maintenant en pleine crise - les taux vont exploser. Ca sent la magouille genre "ca craint maintenant qu'on a le pouvoir on a pas de fric a prendre" alors non je veux pas que mes gosses payent pour une petite bande de moches loosers a petite b.... qui frustrés, croient que le fric peut tout acheter...
Allez y gaillardement les gars ,n' hésitez surtout pas on remboursera vos âneries comme dab!!....s' il nous reste des ronds.
Je vais donner mon avis , mais il ne faut pas le censurer:
Je ne suis pas pour un grand emprunt, d'abord pourqoi faire?
De plus la dette de l'état enfle de jour en jour il ne faut pas oublier que nous devrons rembourser tout celà,nous et nos enfants et petits enfants.
1ere question pourquoi faire??????
Pourquoi un référendum un référendum, c'est vrai notre gouvernement n'aime pas cela!!!!!!
arf je peux pas m'en empecher: "" Lobbying des entreprises Selon les auteurs du chapitre sur la France (Daniel Lebègue et Julien Coll), les méthodes de corruption se sont déplacées des pots-de-vin traditionnels qui avaient cours dans les années 90 (financement des partis politiques, passation de marchés publics, affaire de l'UIMM) au trafic d'influence et au lobbying. Et le rapport de citer sans détours l'exemple des vacances du chef de l'Etat sur le yacht de Vincent Bolloré après les élections présidentielles-------Une réglementation encore insuffisante Selon la magistrate Isabelle Prévost-Desprez, vice-présidente de la 15e chambre (délits économiques et financiers) de Nanterre, "la plupart des réformes de procédure pénale a été dictée par la volonté des élites de se protéger des juges. Par exemple, l'obligation faite au juge d'instruction, depuis le 1er juillet 2007, de rédiger un énoncé de mission avant de commettre un expert financier est une nouvelle source de ralentissements potentiels de la procédure". La suppression du juge d'instruction, l'opposition du Secret défense ou le projet de dépénalisation du droit des affaires (Rapport Coulon) font également polémique quant à la possibilité d'enquête des magistrats dans les sphères proches du pouvoir économique et politique. """"""
La droite est toujours la première à dire que l'Etat coûte trop cher, que l'Etat ne peut pas tout. Une fois au pouvoir, la voilà qui se communise. C'est balot et ceux qui vont rembourser, c'est vos impôt. Merci Sarkozy.