Editions :
Faut-il un petit ou un grand emprunt? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il faut arrêter cette gabgie, 100milliards, ils sont fous, c'est nous qui allons rembourser, nos enfants et petits enfants, je suis tout à fait contre, il faut absoulement réduire le train de vie de l'Etat.
et cet emprunt pourquoi faire!!!!!!
On va dans le mur avec eux
Bravo la gestion de la droite!!!! qu'on ne vienne pas dire que c'est de la faute à la "CRISE"!!! et puis le déficit de la sécu, ce sera de la faute à la "GRIPPE" Il faut mettre cette équipe sous TUTELLE d'urgence, non???
cet emprunt est dans l'air du temps tout le monde dépense plus qu'il ne possède, l'etat,
les régions, les départements, les collectivités locales tout le monde emprunte sans
se poser de question sur qui va rembourser. Les particuliers font de meme il n'y a qu'a
noté l'évolution des dossiers du sur-endettement. Tout cela est un effet de mode catastrophique
Nous sommes à la veille d'une révolution industrielle ??? Première nouvelle ! On le dirait pas en tout cas.
Un emprunt de 35 milliards cela ne sert à rien à part enrichir les prêteurs. Un emprunt cela veut dire qu'il faudra rembourser soit l'état compense la dette par une inflation (qui va pénaliser les bas salaires) soit le contribuable va payer plein pot les intérêts et le capital. Dans ce dernier cas, augmenter l'impôt de plus bas salaire ? ou celui des grosses fortunes ?
Raymond FERRARO | 2009-11-12 16:56:06 a écrit " La situation finacière de notre pays est l'équivalent d'uns situation d'entreprise en dépôt de bilan. "
Un état n'est pas une entreprise, il ne se gère pas comme une entreprise. C'est bien parce que nous sommes tombé dans une idéologie "néolibérale" avec leur système comptable qui ne reflète pas la réalité que nous sommes dans les difficultés maintenant.
Un emprunt pour une entreprise dans l'objectif d'effectuer des investissements à long terme ne peut pas être comparer à des réalisations d'états. L'entreprise a pour objectif faire des bénéfices. Un état a pour objectif le bien être des citoyens !!!!
Mich 1er les 3 à la fois
il faut faire des économies ou tout du moins ne pas dépenser à tort et à travers n'est pas messieurs et mesdames le ministre et vous aussi monsieur le président !
Bonjour le problème n'est pas de savoir quelle est la somme de cet emprunt mais ce qu'il va financer
Quand on connaitra les choix stratégiques qui motivent cet emprunt on pourra juger de son montant et de l'efficacité de la somme mise en jeu.
J'ai trouver la solution!!!!!!!! c'est l'INSEE qui le dit:
L'Insee a passé au crible les habitudes des Français pour faire le portrait social et économique d'un pays en pleine évolution. Cette enquête parue vendredi retrace les principaux changements depuis 2008.
- Les très hauts salaires continuent de grimper
En 2007, 133 000 Français gagnent plus de 215 600 euros brut par an, relève l'Insee, soit près de sept fois le salaire moyen des salariés du secteur privé.
Ces personnes sont essentiellement des cadres ou des dirigeants (95%), notamment des cadres administratifs, des dirigeants salariés et des ingénieurs.
Escrocs ?, idiots ? , incompétents
Difficile de choisir
Qui est-ce qui va rembourser ? Bon courage les enfants.
Ma crainte c'est : que vont ils faire de cet argent. En effet les investissements des precedents gouvernements on ete captés par le tout nucléraire: donc les industries sont à la ramasse : pour acheter une éolienne, il faut aller au Danemark, Espagne, Allemagne. Du coup les industries francaises ont loupées le virage des energies alertnatives en 80/90. C'est vrai que l'on est face à un mur technologiques, et que si on passe pas par-dessus... Maintenant ma crainte est que ces sommes colossales confiées à des liberaux, vont partir dans des gros projets donnés aux grands groupes (bouygues, véolia, suez et consorts...) et pas dans la recherche publique, l'éducation, bref l'avenir.
moi je suis pour ,il faut bien financer et améliorer les maisons de retraites et les prisons c'est le seul endroits ou les politiques peuvent encore aller !!!!!!!!
A Ecoguy Bizarre comme la mémoire est courte. Au 20ème siècle il y a eu deux crack majeurs qui ont complètement ruiné les épargnants. C'est pourquoi a été mis en place le système de retraite actuel. Le plus étonnant c'est qu'il y a encore des gens qui veulent rejouer ce scénario archi connu et prévisible (une crise tous les 10 à 15 ans, et une crise majeure deux fois par siècle.
A titre de documentation jetez un oeil sur le Chili. Après les privatisations de Pinochet, il y a de plus en plus de gens qui n'ont que le minimum vieillesse. Le reste s'est envolé dans la crise.
A JeannotLeChat Construire des centrales nucléaires fait partie de l'héritage terrible que nous laisserons à nos enfants en raison du cout de leur démantèlement. De plus c'est une sécurité illusoire, les réserves prouvées d'uranium sont inférieures à celles du pétrole et moins encore du charbon. Il n'y a d'avenir que dans le solaire, passif, photo voltaïque, indirect (hydro électrique) et l'éolien maritime. Les écoles professionnelles privées existent déjà, elles absorbent la plus grande partie du budget de la formation professionnelle (environ 70 milliards), et comme l'éducation nationale elles forment à des métiers qui n'existent plus (sauf dans quelques musées).
Ce montant est ridiculement petit. On pourrait trouver 35 milliards en faisant des économies ou en regardant un peu la fraude à la TVA. Si l'on veut investir et relancer il faudrait au moins le triple, avec une souscription forcée pour les français (y compris ceux de l'étranger) à un taux ridiculement faible.
Normalement, la démarche c'est d'avoir un projet à financer, et non pas
effectuer un emprunt, et ensuite plancher sur les projets à financer.
Nos dirigeants se sont bien plantés jusque là, pourquoi auraient ils
raison demain ? Mais bon, aux dernières élections, les français ont voté pour ces mêmes dirigeants..
Quelqu'un y comprend quelque chose ? Lorsqu'un ménage décide d'emprunter, c'est parce qu'il en a besoin pour financer un achat important (logement, voiture, équipement ménager). Nos responsables politiques, eux, décident d'abord que l'état va emprunter et, ensuite, ils réunissent une Commission pour savoir quel montant viser et ce qu'on va bien pouvoir en faire.Ils marchent sur la tête ?
Que pensez vous de la chasse à l'UMP?
Que pensez vous de la chasse à l'UMP?
Un emprunt à ta taille, peut être!?
La France en faillite, normal quand on voit les bouffons cupides à la tête du pays et des divers partis politiques !!! Avant de penser à la France, ils pensent à leur portefeuille !!! Comme d'hab'. Pourquoi le psdt Sarko ne montrerait pas l'exemple en réduisant son salaire et ceux du gouvernement ? Pourquoi ne ferait-il pas en sorte de dépenser des sommes normales pour les meetings, etc... Déjà, ça ferait des économies, et tout le monde le sait, il n'y a pas de petites économies !
Notre Coluche disait: "Moins tu payes et plus, tu payes", ça s'appelle du long terme...
j'ai une pensée émue pour les Zarkozistes qui vont le dépenser, une petite larme à l'oeil même,
je suis serein car je pense surtout aux cocus qui vont le rembourser
Sur les 35 milliards combien d'euros vont etre détourné ? :)
JeannotLeChat : j'espère que votre diatribe est au second degré, car s'il s'agit de premier degré ? vous devez être aveugle, sourd et impotent du bulbe.
Ne nous y trompons pas; le rôle de cet emprunt ne sera que d'aasurer les fins de mois du règne Sarkozy jusqu'au prochaines élections présidentielles de 2012. La France est actuellement en situation de faillite. Il suffit pour s'en convaincre de voir comment les indemnités assedic sont actuellement versées; entre 15 jours et 2 mois et demi de retard !!! En fait 2012 se sera plus vraisemblablement l'EJECTION présidentielle.
Il y a deux types d'emprunts : le type socialiste irresponsable = on emprunte pour boucher les trous (de la Sécu, etc.) ou pour acheter l'électeur (accroissement des subventions et des indemnités diverses à ceux qui ne travaillent pas ou alors "au noir"), et après nous le déluge ! ; le type libéral avisé = on emprunte pour réaliser des investissements assurément rentables, dont bénéficieront nos enfants et petits-enfants.
Exemples : construire des centrales nucléaires puissantes et à haut rendement pour éviter d'acheter du pétrole et diminuer les émissions de CO2 (et alimenter des voitures électriques) ; construire le viaduc de Millau pour limiter la consommation de carburant, et, ? les accidents ; construire des écoles professionnelles privées, pour limiter le gâchis de l'Education Nationale dans ce domaine et diminuer le chômage. Etc., Etc. ?
Un contre-exemple flagrant : donner de l'argent à des investisseurs pour construire des éoliennes qui ne sont rentables que parce que l'EDF est obligée de racheter très cher le Kw-h produit par ces éoliennes, tandis que leur producteur achète à l'EDF les Kw-h pour ses besoins propres au tarif ordinaire ! Eh puis ! Une éolienne dans un paysage, ça va ; trois éoliennes, ça va encore ; cent éoliennes, bonjour les dégâts !