Editions :
Sept Français sur dix approuvent le passage de Chirac par la case justice / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
.....Comment préserver la dignité d'une personne qui l'a perdue ...ou qui n'en a jamais eue???
On pourrait couper la poire en deux : D'une part, respecter le principe d'égalité des citoyens devant la Loi et, d'autre part, préserver la dignité de la République et garder intact le respect, les honneurs et les égards que la nation doit aux femmes et hommes ayant occupé les plus hautes fonctions de la République. En effet, beaucoup d'affaires embarrassantes pour la République, ou qui peuvent menacer la sécurité de l'État, sont mises en sourdine ou traitées dans le plus grand secret ; pourtant ces affaires ont été menées par des haut-fonctionnaires de l'État sans respecter les Lois nationales ou internationales. Ainsi, au nom de "l'intérêt supérieur de l'État", ces affaires sont classées "secret défense" ou ne seront jamais connues du grand public. Ordonner l'assassinat d'un dirigeant étranger, ou d'un activiste politique ou d'un industriel, voler des schémas industriels de fabrication d'une fusée ou planifier la chute d'un régime politique à l'étranger, et tant d'autres actions sont des actes très fréquents. Pourtant c'est contraire aux Lois. Ces affaires sont gelées ou classées "secret défense". Il est rarissime qu'un responsable de services de renseignement ou du contre-espionnage soit poursuivi en justice et jugé, alors que les affaires pour lesquels ils méritent d'être jugé sont incroyablement nombreuse. Mais dans le cas qui nous occupe, on peut très bien confier l'instruction de l'affaire à une Cours Spéciale, qui mènera l'affaire dans le secret absolu et rendre publique le jugement seulement lorsque celui-ci est rendu en dernier ressort. De cette manière, si l'ancien Chef de l'État a été jugé et reconnu coupable en dernier ressort, le principe de l'égalité des citoyens devant la Loi aura été respecté. Et le fait que l'affaire ne sera connue du public seulement à ce stade, permet de préserver la dignité de la République et aura ainsi traité le concerné avec les égards dus à son rang.
Qu'il paye ses conneries comme tous le monde. On est dans un pays libre qui revendique les Droits de l'Homme dont l'égalité entre tous. la question ne devrait même pas se poser. Il fraude, il assume!!!
OC ! ll doit passer par la justice, comme tous citoyen. Président, il n'a pas raté une pour vanter la France com inventeur de la EGALITE. Pour moi, qui argumente pour le laisser se sauver, se rend complice, et est corrompu lui même. Je suis convaincu, que c'est ainsi que le monde nous regarde (Je suis d'origine autrichienne, naturalisé français et avec Louis XIV comme ancêtre).
chirac en taule comme tous les politque qui s exite a lassemblé comme des singe pour voté des loi qui fait galéré la vie des francais
@@@- SARKOLOGUE | 2009-11-02 22:48:05 ---OUI mais avec une condition importante : QUE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE SOIT VRAIMENT INDEPENDANT DU POUVOIR POLITIQUE .... et ça c'est une autre histoire ! Car si on copie l'organisation de la justice US il faut aller jusqu'au bout pour que ça marche. Car supposons un patron un peu disons "malin" qui détourne ou abuse (style délit d'initié, magouilles comptables, fausses factures avec copains) qui serait proche du pouvoir (si, si il y en a et même beaucoup) croyez-vos que le Proc nommé (promu, voire médaillé ) par ce même pouvoir politique irait chercher des noises à "cet "ami" de toujours" ? Moi Pas ! Conclusion je suis d'accord avec ce que vous dites mais faudra pousser la réforme au bout de sa logique, sinon laissons en l'état : de très nombreux juges ont su faire leur boulot.
Encore un effort et l'on prononcera les sentences par sondage sur 20 minutes. En la circonstance, mettre en avant l'opinion des sondés, qualifiés ici abusivement de représentants des français, est sans aucun intérêt.
Une fois de plus laissons la justice faire son travail d'enquête sur les faits et juger ensuite sereinement (et non sous le coup de l'émotion : "pauvre vieux", ou "cher président" ou "élu si dévoué", d'un esprit revanchard du résultat des urnes, d'un soutien sans faille, d'une reconnaissance du ventre etc...)
bonjour MARIE1951,
Ce matin notre "GNOME" vient de lancer un NOUVEAU "PLAN" denommé "CANCER II" alors la question reste ouverte à la seule condition que le modérateur pour certain mais pour moi "CENSEUR" laissera-t-il passer cette question et elle est trés simple:
Le PLAN CANCER I qu'est il devenu? Mis eu placard et le Directeur qui drige ce Plan un griffe tout les ans et 12 MOIS de paie qui tombe dans le compte chèque.
Si ce posté passe je pourrai revoir mon avis sur la CENSURE mais pour le moment je ne peux que constater que mon nom et mes remarques GENENT bcp de monde.
Dauf que les références se sont des livres ecrits avec des nom d'auteurs et aisi de suite mais le "CENSEURE" est là et après sur les TOIT nous pouvons crier que la CENSURE n'existe pas et nous avons le CULOT de critiquer des Pays comme l'IRAN, et autres pays africains car nous ne valons plus chere qu'EUX.
Bonne semaine MARIE1951
DANS NOTRE SOCIETE OU TOUT LE MONDE EST COUPABLE DE QUELQUE CHOSE ( HERITAGE JUDEO CHRETIEN) IL VAUT MIEUX NE PAS SE FAIRE PRENDRE LES DOIGTS DANS LE POT DE CONFITURE...............COMMENT? EN RENDANT LEGAL ET PSEUDO TRANSPARENTE TOUTES LES DEPENSES DE L ETAT, ET EN SUPPRIMANT LE JUGE D INSTRUCTION;
que de commentaires imbéciles.........gardez votre venin pour vous immuniser vous-même !
OUI ! Il serait tout à fait légal, républicain et décent de faire passer l'ex-Président Chirac devant un procureur et des juges. Je ne veux pas crier avec la meute de loups, mais si on peut tolérer de protéger le Président durant son mandat (bien qu'une procédure d'Empeachment pourrait aussi exister) et que de ce fait il est INTOUCHABLE ; il paraît NORMAL qu'en fin de mandat présidentiel la justice puisse lui demander des comptes (surtout sur des sordides affaires de trucages de comptes, et de magouilles favorisant son parti et donc SA réelection !) Or, si en fin de présidence il est encore protégé et toujours INTOUCHABLE : où est l'égalité républicaine ? Il faut donc que la Justice passe car sinon toutes les dérives sont possibles. Surtout de nos jours avec les nouvelles générations d'hommes politiques qui se font élire non pour "SERVIR l'Etat" selon l'ancienne formule mais plutôt pour "SE SERVIR" ce qui est plus moderne. Ainsi tous sauront qu'aucune fonction, aussi haute soit-elle, ne les mettra à l'abri et qu'ils devront un jour rendre des comptes !
Voilà presque 20 ans, j'ai eu "l'occasion" de passer en justice.Je travaillais dans une administration. J'ai été condamné à 5000 Francs d'amende par le tribunal et 2 ans de mise à pied par mon administration.Il y a 3 ans de çà, mon fils qui souhaitait rentrer dans la même boîte que son père s'est vu faire la remarque(subrepticement), par "un jury" interne à l'administration, des déboires de son père. Aujourd'hui encore, je subis les conséquences de mon acte : promotion bloquée avec les incidences sur le salaire;.je suis encore et toujours puni et mes enfants seraient "condamnés" à vivre un calvaire identique s'ils choisissent d'entrer dans cette administration !!! 2 poids, 2 mesures! Je ne souhaite à personne d'aller devant les juges, c'est traumatisant et la justice n'empêche pas des injustices par une double peine.
C'est normal qu'il soit jugé comme n'importe qui d'autre. Mais il serait temps de s'occuper aujourd'hui de ceux qui fraudent tranquillement grâce à leur pouvoir ; un maire, un président, un élu, ne doivent pas être au dessus des lois. Après, faut pas d'étonner que plus personne n'ait envie d'aller voter et que les gens clament "Tous des pourris".
foutons lui la paix, il y en a qui on fait pire que lui et qui sont encore libre et qui le resterons!
1) Il est normal que justice passe même après tant de temps : c'est justement l'immunité qui a retardé cette mise en examen.
2) Ce n'est pas l'ex président qui est en cause mais l'ex maire de Paris et c'est pas parce qu'on est sympathique à certains qu'on doit passer au dessus des lois.
3) Manquerait plus qu'il tombe malade (comme Papon ou Pinochet ?) pour faire durer un peu plus la procédure et après on dira qu'il est bien trop agé pour être jugé !
4) le principe d'égalité devant de la loi doit être respecté, le juge d'instruction ne fait que sont travail et en toute indépendance.
5) espérons que la justice fera de même !
Tiens donc vous avez donc demandé à 45 millions de français leurs avis. Comment vous avez fait vous avez commencé au début de l'humanité, mais ils étaient pas 65 millions.
- lNe serait-il pas plus efficace de s'occuper des personnes qui ACTUELLEMENT font tout
ce qui est illégal...???????????
J'en conviens il y aurait beaucoup de travail..........mais au moins cela servirait à quelque chose
Les média manipulent les sondages comme ils veulent !
Je suis persuadé que si des élections opposent Sarko à Chirac, ce derneir (Sarko) prendrait une qlaque !
abracadabrantesque , affaire qui fait pschitt , il s'est assez foutu de nous , cette fripouille dont le premier geste a été de relancer les essais nucléaires ! Se baffrer aux salons de l'agriculture ne suffit pas à le rendre sympathique !! D'accord pour des travaux d'intérêt général ..faire du déminage avec Handicap International , par exemple ...
A l'heure où on nous parle des problèmes de traitements des retraites, il serait URGENT de réévaluer les retraites de nos 'grands' politiques à la baisse, étant donné que leurs fonctions actuels sont déjà largement à la hausse depuis quelques temps, que leur fonction leur offre maints avantages et en plus avec le cumul des mandats, ils nous pompent des retraites astronomiques !!! STOP !!!!.
OUI, il doit y avoir une justice sociale, donc pas d'immunité pour nos dirigeants.
Oui, il doit passer en justine, elle doit être la même pour tout le monde y compris, sinon le NAPO NABOT risque ne ne pas y passer à la fin de son mandat !!!!
S'il est indispensable que Monsieur CHIRAC passe devant des juges il va de soit qu'il faudrait également parler de ceux qui ont dû recevoir de l'argent pour des missions invisibles!
S'il est indispensable que Monsieur CHIRAC passe devant des juges il va de soit qu'il faudrait également parler de ceux qui ont dû recevoir de l'argent pour des missions invisibles!
Je pense que tout homme ou femme ayant fraudé doit payer sa dette à la socièté, et un présiden ou ancien président ne doit pas y échapper, à condition que l'on prouve sa culpabilité.
Là ou je ne suis pas d'accord, c'est quand on les met en prison, je pense qu'il y a d'autres moyens, comme l'assignation à résidence ou travaux d'intérêts général qui seraient plus productif et moins couteux pour la société
Je pense qu'il est même indispensable de lever l'immunité des élus. La loi devrait être égale pour tous, c'est un principe de base... Enfin, ce devrait être un principe de base ...
Un pays sans justice est un pays sans âme. Les citoyens magistrats devraient être clairs dans leur attendus et dans la concordance de leurs décisions avec les lois. Ces citoyens juges devraient être aussi des citoyens justiciables par devant le peuple au nom duquel ils parlent. Ensuite seulement on pourra parler du citoyen justiciable ex-Président de la République, supposé coupable d'avoir pratiqué selon les us et coutumes de l'époque.
C'est peut-être pour cela qu'il y as tant de voleurs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Evidemment !! La justice doit être la même pour tous.
Que ça vienne tard, c'est évident puisque c'est lui-même qui a fait un décret pour ne pas être poursuivi judiciairement durant son mandat.
l'identité nationale dont on nous rebat les oreilles depuis quelques jours, c'est justement cela : l'EGALITE devant la loi.
Puisqu'on juge le Peuple,les représentants du Peuple doivent l'être et même en priorité puisqu'ils sont sensés montrer l'exemple
Combien nous coûte ces procès et qui les paient?? n'importe comment cela va se terminer par un non lieu et qui ne connait pas un pistonné planqué dans une mairie ou préfecture? donc je suis contre pour 21 suspects pour une ville comme Paris quand je vois dans mon village de 10000 habitants le nombre de branleurs à la mairie qui travaillent au quart du temps pour un salaire à plein temps.