Chirac devant les juges: Nicolas Sarkozy «ne peut faire aucun commentaire» / Contributions

franchement sarkosy serait tres mal placer pour faire des commentaires,ne nous volent ils pas tout les jours avec ses gouts de luxe,sera t il puni pour ça apres son mandat?

Pourquoi tant de bruit ? Où est le scandale ? N'est-il pas normal ou logique qu'un homme,même un ex Président de la République puisse rendre des comptes ? Ou il est innocent, et il sortira "grandi" ou il est coupable et donc devra "payer" sa dette. Il est vrai que beaucoup d'hommes ou de femmes politiques doivent s'inquiéter sur leur "éventuelle mise en examen" pour des emplois fictifs. Chacun sait qu'ils ont toujours existé. Ces hauts cris me rappellent les mêmes sur Jean Sarkozy. Qui ne connaît pas les fils ( ou filles ) de..... dans le cinéma, le journalisme, le showbiz et même en politique.
Pour une fois que la justice passe, laissons la faire.

Sarkoléon 1er ne peut faire aucun commentaire, pas folle la guêpe il sait bien que tout le monde l'attend au tournant, il en aura très certainement lui aussi des comptes à rendre il est loin d'être aussi blanc qu'il veut le faire croire il est en politique depuis trop longtemps pour n'avoir pas craché au bassinet comme les autres.

Au moins une façon de se mettre à l'abri des foudres de Charly

Vu les scandales qui le touchent, avec sa douche, Mittérand et Hortefeux, il fait bien de ne pas se faire remarquer.
Et encore, je ne parle pas de ses discours.

IL FAUT SURTOUT ABOLIR L'IMMUNITE PARLEMENTAIRE ET PRESIDENTIELLE, AINSI
ON POURRA VRAIMENT LIRE SUR LES FRONTONS :LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE.
TOUS EGAUX DEVANT LA LOI, N'EST-CE PAS MESSIEURS LES CENSEURS!!!!!
bonjour don jerome

Article 1 - le chef a toujours raison
Article 2 - si ce n'était pas le cas, l'article 1 rentre en vigueur.

Farfelu mais au point où nous en sommes ! :
Pourquoi pas remplacer le sénat par une chambre haute élue à la proportionnelle qui pourrait voter un référendum tous les 2 ans donc 2 fois pendant le mandat au maximum, les français pouvant décider d'un stop ou encore.
En plus de le juger on pourrait virer le "bénéficiaire du mandat fictif" quand il y en a vraiment trop marre !......e aujourd'hui, je pense que c'est vraiment le cas!!!

Quand on a rien à dire, mieux vaut se taire.

"Aucun commentaire"... Quelque chose qu'on n'aurait pas déjà entendu, peut-être ?

hypocrisie notoire quand tu me tiens....

Brutus Sarko épargnera-t-il à César Jacquot un : " tu quoque mi fili" ?
Il était entendu qu'au terme de sa Présidence protégé par son immunité présidentielle J Chirac comparaîtrait devant la justice et je ne comprends pas toutes ces tergiversations à son encontre car Chirac est un personnage à mi chemin d'un Al Capone ( d'autres parlent d'animal même de serial killer : « Sarkozy imperator ? Pas vraiment, pas tout à fait, peut-être même jamais, mais Sarkozy serial killer politique, qui peut encore en douter ?En cela, il a été le digne fils de Jacques Chirac, son père en politique, son maître en trahison qui vit à ses dépens son élève le dépasser, même si la tentative fut malheureuse. ? philippe Randa 4.07.09 ) de la politique fut de près ou de loin mêlé aux scandales émanant de la droite comme les affaires Boulin, Fontanet, de Broglie autant d'hommes avec des Michel Noir, des Bernard Tapie qui pouvaient constituer autant d'obstacles sur la route élyséenne de Chirac, et d'un Arsène Lupin ou d'un Flilochard de la politique qui le font aimé par les français pourtant avec Chirac question affaires la coupe n?est jamais pleine !
Remarque : En 2002, au deuxième tour, je n?avais pu m?empêcher de glisser dans l?urne un bulletin où le nom de Chirac était au centre d?un soupirail, sur la clé de voûte, était écrit santé !
Et, de grâce que ce ne soit pas un simulacre de comparution mais il y a tout à craindre qu?elle ne débouche que sur un non lieu car les dés sont depuis longtemps pipés !

Ca sera son tour après et tous les membres de ce gouvernement qui ruine la France

Sur que nous l avons connu beaucoup plus volubile le petit Nicolas, la presomption d innocence il s en fichait comme de sa premiere chemise, nous l avons vu faire le proces de prevenus avant que ces derniers aient pu presenter la moindre defense, nous l avons vu s immiscer dans des affaires ou il n avait rien a y faire, il ne s est pas gene pour exercer des pressions inadmissibles sur des juges alors que les affaires etaient en cours. Sur que l homme doit marcher sur des oeufs et avec le contentieux qu il a avec les professionnels de la justice il doit se dire qu il serait peut etre plus prudent de rester sur la reserve, car si ses petits camarades ont deja un paquet de casseroles a leurs basques certains pourraient lui rappeler qu il les accompagnait, peut etre que le comportement de Pasqua le ramene a pendre conscience de sa situation, les affaires vous ratrappent toujours.

tout ce que je sais, c'est que cette immunité présidentielle ne devrait plus exister et n'aurait jamais dû l'être car si ils ont besoin de cette immunité c'est qu'il ne se sentent pas irréprochable!...pour gérer un pays il faut savoir être loin de tout soupçon et si sarkozy veut renforcer cette loi, c'est qu'il doit trainer pas mal de casserolles derriére lui " tout comme son ami berlusconi"!

la, il ne fait pas de commentaire mais sur villepin, il parlait de coupable... Et dire qu'il nous represente, j'ai un peu honte.