Editions :
La douche de Sarkozy fait le tour du monde / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
@HouLesMenteurs | 2009-10-29 19:02 : j'ai dit quelles étaient incalculables, en bien comme en mal. De plus des contrats mettent parfois des années à se concrétiser, mais j'imagine que votre mauvaise foi et trop forte pour l'admettre.
chèvre ... et le rapport de la cour des comptes c'est du pipeau bien sûr. Cette histoire de douche même si elle a été montée en épingle est symptomatique des folles dépenses de notre président. Allez voir le cout des sondages pipeautés, les dépenses de l'élysée, son salaire. Avec notre grandeur il faut que tout soit à sa mesure, démentiel comme son égo.
a t on des nouvelles de l'union méditerranéenne ?
@jojo127 | 2009-10-29 19:01 : Rien de ridicule dans ces coûts : Les 245.572 euros n'ont pas servi à installer une simple douche, aussi sophistiquée soit-elle, mais ont aussi permis de mettre en place une zone de bureau pour Nicolas Sarkozy et des salons bilatéraux avec salle de douche attenante pour des rencontres entre chefs d'état. Le rapport de la cour des comptes dit : ""huit salons d'entretiens bilatéraux (avec salle de douche attenante)"". Renè Dosière, le député PS qui a le premier parlé "d'une douche à 245.772 euros" reconnaît avoir utilisé "une formule un peu rapide" à propos du coût de la fameuse douche.
norvege petrole suuisse paradiis fiscal
wiggin | 2009-10-29 19:00:25 : oui je comprends que c'est amplement payé par la contribution française qui laisse 5 milliards pour les autres malgré ses frais de fonctionnement.
Le probleme de Nicolas c est que notre homme a la folie des grandeurs, il a des aspirations et des envies hors de sa portee, la France est un petit pays ruine et que lui et sa bande saignent allegrement.
Ils ont perdu la notion des limites de l acceptable et du tolerable pour les citoyens lambdas.
Pour le reste les discussions oiseuses sur le bien fonde, les commanditaires, les fournisseurs, la destination des depenses cela devient superfetatoire et meme anecdotiques ce qui compte c est la somme et la destination de la depense et pour quel resultat , la repartition devient accessoire.
wiggin | 2009-10-29 18:54:36 : oui l'UE ne sert à rien, c'est un doux euphémisme de le dire. Regarde par exemple les chiffres du chômage sur 20 ans dans l'OCDE (dispo sur le site), les pays de l'UE sont au dessus de la moyenne et les pays de la zone euro (donc encore plus intégrés) sont complètement à la ramasse. Veux-tu aussi que j'aborde la situation économique en Norvège ou en Suisse?
Mais quand qu'on va le foutre dehors le nabot !!!
On va pas le laisser s'éclater encore 3 ans. Ca devient de pire lui et ses copains UMP, Pasqua et magouille compagnie. Tout le monde nous pointe du doigt. Quelle honte !
La droite, on a été vacciné.
Les types qui ont voté Sarkosy et UMP on va les juger !
@-Chevre-: tu dois sûrement avoir des informations solides, comme tes arguments, sur ces retombées positives.... Fais en nous profiter...
@HouLesMenteurs | 2009-10-29 19:00 : déjà répondu :-)
@MytheErrant | 2009-10-29 18:57 : les français gueulent tout le temps de toutes façons, mais ils savent aussi que ces réformes sont nécessaires, ce qui explique l'absence d'effritement de la cote de Sarko.
encore une fois notre bon et mésirécordieux empereur nous a ridiculier auprés des pays voisins merci à toi mon bon empereur!...allélouia!
@-Chevre-: cet argument se suffit à lui même : 16 000 000 d'euros pour un sommet de 4 heures .Les sources, c'est le rapport de la cour des comptes lui même, on ne peut pas faire mieux !
@HouLesMenteurs | 2009-10-29 18:55 : recevoir 42 chefs d'état et leur entourage a un prix. Quand aux retombées, elles sont incalculables, il y a bien sur les retombées directes dues à la présence des invités sur Paris, mais aussi les retombées indirectes , comme les contrats à l'export ou l'image de la France pour tous les invités. Toutes ces retombées sont incalculables, mais un seul contrat signé grâce à ce sommet dans n'importe lequel de ces pays rapportera probablement bien plus que 16 millions d'euros.
fpanchito, frais de fonctionnement, tu comprends ce que c est?
rapport qui pointe des dérives et des erreurs, non ?
On peut me dire pourquoi on réagit que maintenant pour la France, alors que l'Allemagne a dépensé tout autant lors de sa précédente présidence, et qu'on n'en a pas fait un tel foin médiatique ? (en tout cas je ne m'en rappelle pas)
wiggin | 2009-10-29 18:54:36 : les chiffres sont comme les faits : tétus 18 - 13 = 5 milliards, la somme laissée annuellement par la France pour les autres pays de l'UE, ou plutot les moins avancés.
Malgré les critiques quasi unanimes ,
il est plus que probable que vous votiez une nouvelle fois
pour Sarkozy en 2012 , au cas ou il se présente .
Et oui , vous allez recommencer cette erreur.
Pourquoi ? parce que vous le preferez à la royale Ségolène.
des bureaux provisoires, un amenagement dans un local existant, demontes par la suite. on ne parle pas de construction en dur, donc les analogies avec le cout d un immeuble, ne tiennent pas! il faut comparer a des stands d expo!
@eauderoche | 2009-10-29 18:53 : les sources, c'est le rapport de la cour des comptes lui même, on ne peut pas faire mieux !
@ panchito | 2009-10-29 18:51:24 | recommander (0) alerter ! : apparement donc il dit des conneries? desolé la sytnaxe m'induit en erreur la... de ce que je vois il dit la verité justement pour calmer le jeu donc ou est le soucis? qu'est-ce qu'il l'arrange de dire cela?
@-Chevre-: cet argument se suffit à lui même : 16 000 000 d'euros pour un sommet de 4 heures
@ coeurdelion | 2009-10-29 18:46:01 | recommander (4) alerter ! : je pense que roi de la trahison il est en train de subir le retour de baton.... :)
frais de fonctionnement de l UE, cela coute de l argent, donc ce que tu dis c est que l ue ne sert a rien? car la france est la lus grosse beneficiaire de subventions!
Malgré les critiques quasi unanimes ,
il est plus que probable que vous votiez une nouvelle fois
pour Sarkozy en 2012 , au cas ou il se présente .
Et oui , vous allez recommencer cette erreur.
Pourquoi ? parce que vous le preferez à la royale Ségolène.
c'est pas un argument c'est du pipo vous avez des sources?? Et puis alors un PS comme argument irrefutable.... Depuis quand la gauche est de confiance pour vous?? MDR tout et son contraire!
et le rapport de la cour des comptes c'est du pipeau bien sûr. Cette histoire de douche même si elle a été montée en épingle est symptomatique des folles dépenses de notre président. Allez voir le cout des sondages pipeautés, les dépenses de l'élysée, son salaire. Avec notre grandeur il faut que tout soit à sa mesure, démentiel comme son égo.
@ panchito | 2009-10-29 18:46:07 | recommander (0) alerter ! : ah ben c'est pas gagné tout ca... finalement l'ecole c'est bien utile vue que la politique restera comme une cour de recré et le peuple d'aimer cela....