Editions :
Manger son chien ou devenir végétarien: comment sauver la planète? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
non pas les rats c'est mon animal preferer avec le chien
coucou j'ai 11ans je m'apele marie j'adore mon environnement ce que vous ditent ils faut manger tout les con qui voudrai que l'on mangent leurs chien mais les clochard ni sont pour rien ils non pas de toi ni presque rien pour se nourrir .Alors ne ditent pas sa svp ils i sont pour rien les clochard c'est de notre faute pas celle du meilleure amie de l'homme c'est aussi mon animal préférer .alors arréter de hetanasier ses pauvres bète . aller les scientifique bouger vous pour trouver comment les sauver . c'est du n'importe quoi ce q'ils disent que c'est les vaches les chiens qui polluent c'est du n'importe quoi moi je suis pas du tout daccord je me battrais pour défendre les chiens . quoi qu'il arrive Marie vous suivra toujours a la trace .... marie
L'écofascisme commence à nous faire chier.
Et ce con quand il pète ça fait combien de GES? Il faudra lui boucher le cul!
Cette bande de cons d'écolos pourrit notre vie. Ils sont pire que la pollution. En fait ce sont eux qui constituent la pollution.
Qu'ils s'occupent des vrais pollueurs: les multinationales et les gros industriels.
Maintenant je comprends mieux pourquoi les dinosaures ont disparus !!!
Et si on mangeait les cons au lieu de manger son chien ?
Exterminons les clébards des villes... ça fera toujours des merdes en moins sur les trottoirs, ca sera toujours ça de gagner.
Comment peut-on se dire écolo tout en proposant de manger le chien parce qu'il émet des gaz par ses pêts ? Stupide.
Il va falloir qu'on m'explique. Pour moi l'animal est indissociable de la nature, tout comme l'homme d'ailleurs.
Ce n'est pas le réchauffement climatique qui est une catastrophe...
C'est la dictature imbécile que les écologistes aux idées fumeuses voudraient mettre en place...
Les imbéciles "verts" au m² deviennent de plus en plus nombreux ils savent et parlent de tout et de rien,mon dieu que les modes nouvelles font du mal, plus que de bien...
Et comme les être humains se font rouler, entraîner, manoeuvrer, par des poignées d'illuminés sans discernement...
Je vieillis tant mieux, ma vie est derrière moi,je ne verrais peut être pas la suite de ces âneries
14c7ac... c'estvrai qu'avec une étude comme ça, on est dans la m...e.
'est sûr, cette étude va faire prouttttt
C'est un humoriste qui dit dans son spectacle :
Il me semble qu'il y a de plus en plus de cons sur terre, mais cette année j'ai l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà arrivés !!
Sauvons la planète !
On gueule beaucoup sur les grosses voitures qui il est vrai relache plus de CO2, cependant personne ne se plaind des poubelles roulantes que l on trouve sur la route, qui elles ne sont pas équipées de filtres à particules à l'inverse des grosses berlines!
C'est quand même incroyable de lire des bêtises pareilles ! Ce ne sont pas les chiens, ni les animaux qui ont créé le réchauffement climatique et la pollution, mais bien les hommes, avec leur gaspillage, leurs usines, leur consommation effrénée et leur égoïsme. Alors que ces messieurs-dames verts veuillent maintenant rejeter la faute sur ces pauvres bêtes qui n'ont rien demandé à personne, c'est quand même aberrant. Ca évite surtout de se remettre en question soi-même !
"Cependant, tous les gaz à effet de serre ne sort pas du fondement des bovins, et une large part est imputable à l'homme. "
Euh.... les bovins en questions, élevés si massivement dans des conditions des plus in"humaines", bourrés d'antibiotiques et d'hormones, ... c'est dans le fond, encore à classer dans la catégorie "imputable à l'homme"... non ?
Au fait, dernier rapport du World Watch Institute : l'industrie du bétail est responsable de plus de 51% des émissions de gaz à effet de serre !
Sachant qu'il y a déjà 3 ans de cela, la FAO expliquait clairement que l'industrie du bétail polluait plus que tous les transports combinés. C'est bien la viande le problème N° 1.
Ah et puis le livre à lire de toute urgence ? "Bidoche" de Nicolino.
et pourquoi pas : "time to kill some human : The Real Guide to Sustainable Living " car une toyota Land cruiser ne roule pas toute seule...
Bonjour !
Comment sauver la planète ? Mais en arrêtant de procréer et en stérilisant, parbleu !!!! Nous sommmes bien trop nombreux, et il n'y a plus assez pour tous. C.Q.F.D. Malheur à celui qui s'attaquera aux petits animaux.
Et dire qu'il y a des gens payés pour ce genre d'études, j'en pète de joie. je me remets sous les draps et je fais mon trou d'ozonne perso!le pet est une fonction naturelle, il semble que la connerie humaine le soit devenue.
@waxwax : j'crois qu'si tu m'relis tu comprendras que j'ne crois pas du tout qu'un chien soit autant responsable du trou de la couche d'ozone qu'un bon gros 4x4, mais bien qu'à force de traiter les gens propriétaires de ces engins (pour ces raisons seules) comme beaufs fait bien preuve d'un raisonnement binaire dont j'me défends et dont j'me marre quand je lis justement ce genre d'article qui n'est que la réponse du berger à la bergère...Voilà, rien de beauf dans mon attitude : désolé mais dire que cela ne sert à rien de se traiter entre nous (sinon se réduire à un enfantillage) et ne fera pas arrêter la production de Hummer est un constat de simple bon sens tout comme dire que ce sont les lois qui feront changer les comportements, ce qu'on a pu voir avec les boycotts qui n'ont jamais trop fonctionnés, au moins chez nous. Et si tes impressions à mon sujet suite à la lecture de ce message te sont confirmées, n'oublie pas qu'on est tous le beauf de quelqu'un...Tu m'enlèveras pas l'idée que si on peut acheter un Hummer, c'est pas la faute du client, mais bien de l'état. Comme les cigarettes et alors qu'il y a des tabacs à presque tous les coins de rue...une belle hypocrisie.
Ils ne savent vraiment plus quoi inventer !!! Et l'homme pète lui aussi et personne nous demande de le manger. Mais dans quel monde nous vivons c'est vraiment dingue. Avant de manger nos chiens, vous devriez demander à l'agité de l'Elysée de moins se promener en avion, car en 2008, il avait produit l?équivalent des émissions d?un troupeau de 823 vaches laitières bretonnes pendant toute une année. Ce n'est pas moi qui le dit mais l'article. Que ceux qui sont en haut donnent l'exemple et ensuite on verra. Tout comme Hulot et celui qui fait des photos de la terre, ils se déplacent comment pour faire les émissions télé et les photos de notre terre, en ballon !!!!!!
Bien sur l'humain n'est pas responsable du rechaufement climatique avec toute la pollution qu'il degage , on croit rever quand on lit ce genre de chose
Si on mange tous les inutiles restera pas beaucoup de monde, y aura moins de chomeurs et de profiteur à la charge de la société, mais ces une idée comme les autres.car le chien est utile pour se protegé des gens malhonnete.Comme les chinois une balle par condanné coutera moins cher à la société et polluera moins.
Je voudrais savoir, messieurs les mods, si certaines personnes sur ce forum paient pour qu'on garde leurs commentaires, parce que j'ai du mal à comprendre qu'on puisse en supprimer certains qui n'ont rien de méchants, et qu'on en garde d'autres complètement débiles et méchants, sans aucune censure de votre part. Alors, SVP, messieurs les Mods avant d'être censuré, expliquez-moi.
"Un matou a le même impact sur l'environnement qu?une Golf, tandis qu'un hamster pollue autant qu'une télévision à écran plasma. Dans ces conditions, vous comprendrez bien qu'il n'y a pas d'autre possibilité que de vous débarrasser au plus vite du nuisible qui vit sous votre toit et pourrit votre atmosphère."
Ben oui, jetez votre TV! non seulement l'atmosphère sera plus saine mais votre mental aussi.
Combien ça bouffe d'herbe et fait de flatulence un mouton NéoZéladais ? C'est eux avec leurs élevages EXtensifs qui polluent la couche d'ozone. Et qui exportent leurs moutons sur des cargos qui produisent des milliers de tonnes de CO2. IL faudrait les obliger manger tous leur smoutons sur place. Ou même à manger leur herbe, s'ils veulent être herbivores. LOL
Manger son chien ? On peut faire mieux , on peut manger son voisin , comme ça il ne pourra plus polluer .
On peut même le donner à manger à son chien , si on aime pas son voisin .
Ainsi , on peut rapidement diminuer la population humaine sur Terre , ça polluera moins , c'est certain .
Et si on faisait pêter toutes les bombes atomiques ? ( ça ne fait de CO² , les bombes atomiques !! ) , ça provoquerait un hiver nucléaire qui refroidirait la planète
Il y en a plein des idées comme cela , qui sont excellentes .....
Manger son chien ? On peut faire mieux , on peut manger son voisin , comme ça il ne pourra plus polluer .
On peut même le donner à manger à son chien , si on aime pas son voisin .
Ainsi , on peut rapidement diminuer la population humaine sur Terre , ça polluera moins , c'est certain .
Et si on faisait pêter toutes les bombes atomiques ? ( ça ne fait de CO² , les bombes atomiques !! ) , ça provoquerait un hiver nucléaire qui refroidirait la planète
Il y en a plein des idées comme cela , qui sont excellentes .....
>ces "chercheurs" sont Neo Zelandais pas Americains fk, tdcl. Toi même. LOL. ah la Nouvelle Zélande le pays de l'élevage intensif et des chiens géants qui bouffent 3 fois plus de viande qu'un humain. LOL
Les chiens ont une utilité dans la société. Peut on en dire autant de tous les humains?. Faut il les manger parce qu'ils fabriquent du CO2 et ne produisent rien. Ca va se finir à moins de 100millions, préparez votre défense quand vous passerez devant le tribunal du jugement dernier vous devrez justifier votre production de CO2, si vous échouez la sentence sera la guillotine remise en oeuvre car c'est la plus écologique des armes de dépolution. Votez pour les verts, vous serrez vite mangés par les vers.
@Ange06 tu parles de beaufs...mais tu crois vraiment qu'il y a des gens qui achetent des hummers et autres 4*4 hors de prix (et ultra polluants) car ils n'ont pas le choix financierement? c'est du grand nimporte quoi. de plus crois tu vraiment qu'un hamster consomme plus qu'une télé à écran plasma?
le beauf c'est celui croit à tout ce qu'on lui dit, et j'ai bien l'impression que tu en fais partie...
Comme ça au moins tous les beaufs qui insultent les gens qui ont une grosse voiture ou une voiture puissante pourront se regarder le nombril. Je trouve ça pathétique quand je vois des jeunes ou des moins jeunes traitaient quelqu'un parce qu'il a ce qu'ils n'ont pas en l'accusant de nuire à l'écologie, alors qu'aujourd'hui aucune loi hormis pour les C.O.V en 2007 et 2012 n'a vraiment été voté. C'est pas vous ni moi qui sommes responsables de polluer, c'est l'état qui doit légiférer et imposer afin que les choses changent. Nous ne sommes pas responsables de la pollution de notre voiture ou moto puisqu'on n'a pas forcément le choix financier, en revanche ils ont très bien su imposer par exemple le contrôle technique avec un pallier de pollution. Alors là, pour tous les beaufs qui aiment plus les animaux que les humains (déjà, et ça fera une bonne raison de pousser à la disparition de ce post), vous avez été battus à la régulière avec vos leçons de morales à 2 kopecks...J'applaudis pas, ce sont des enfantillages où vous nous avez conduits avec vos piètres réflexions.