Editions :
«Demain il ne restera que deux agriculteurs par village» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
SGidf,j'ai 70 ans je suis né à la campagne,et comme tu dit avec ,tout le respect que je te doit,les agriculteurs de ce temps la ,apres les avoir aidé pour rentrer les patates,le foin,le blé,ont été payé par un KASFLENDE (alsacien)qui veut dire payé par une TARTINE DE PAIN AU FROMAGE.Alors ne te préocupe pas tellement de savoir s'il vont s'en sortir.
Les agriculteurs ne veulent pas d'aides mais pouvoir gagner leurs vie tranquillement.
Je suis citadin et je respecte ceux qui font pousser ce que nous mangeons. J'approuve les commentaires de ceux qui se demandent où passe le fric; c'est pareil pour d'autres domaines.
La dette française est inadmissible et nous devons nous battre pour notre indépendance vis à vis de l'europe et des écologistes !
qui est-ce qui nourrit les nations? avec quoi est fait le pain, les croissants, vos céréales du petit dèj, votre chocolat chaud qui vous attend pour vous réchauffer les soirs d'hiver, avec quoi sont faites les pâtes que l'on mange 7 jours sur 7. d'où vient la viande qui vous nourrit? de quoi sont faits les yahourts et autres produits "laitiers" comme le gruyère, le fromage...,de quoi serait rempli vos assiettes sans les agriculteurs? demandé à Edouard Leclerc, défenseur du petit consommateur, où il passe ses vacances, et là on pourra se demander qui profite de qui?
@lolu peut-etre que de ta fenetre tu riques pas de voir beaucoup d'agriculteurs crever de faim, moi je peux te dire que ça existe. Ils font faillite et sont à la rue et tu t'interesseras au pourcentage de suicide en agriculture et tu rendras compte que c'est une des profession les plus touchée. Mais c'est surement parce que la clim de leur gros tracteur est tombée en panne!!
avez vous déja vu un agriculteur crever de faim,moi pas car ils ont un patrimoine tres important qui est à lui seul une caution des plus fiables. Par contre quand les récoltes sont rentrées tout ce beau monde trouve le temps de bloquer les routes,l'acces aux centres commerciaux,de déverser lait et légumes dans la rue,et par ce systéme ils font fléchir le gouvernement qui leurs octroit des aides alors que les caisses de l'état sont vides.L'état et les agriculteurs sont des profiteurs.
En fait se focaliser sur le tracteur n'a aucun intérêt ! Il y a surement une multitude facteurs qui justifie l'achat d'un tel engin, et bien souvent c'est une hypothèque sur la ferme, les bâtiments et les terres qui permet de les acquérir. Par contre je serais beaucoup plus intéressé par la marque et le type de son véhicule personnel, et de savoir quel est le nom repris sur la carte grise !!
joli le tracteur pour un agriculteur pauvre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
il y a comme un blème,l europe donne un tas de fric pour l agriculture,les exploitants agricoles sont dans la mouise,et nous on paye 70cts le litre de lait,1e une salade!!qui s engraisse au détriment de tout le monde?
2 agriculteurs par village c est nettement suffisant pour se qu ils coutent au budget de la nation!!!!et de l europe!!!
jeannot, peut etre qu'il a une partie de son materiel en commun avec ses voisins. Peut etre que certains de ces travaux necessitent une forte puissance comme par exemple trainer des charges. Par exemple, des pommes de terres cela pèse lourd pour le volume occupé. JE pense qu'ils ont pris du John Deer parce que la concession est la plus proche de leur exploitation. En cas de panne, ils n'ont pas besoin de perdre 1 ou 2 heure de trajet pour l'emmener.
Seuss, oui je suis tout à fait d'accord avec toi. Cependant, il ne faut pas généraliser meme avec les céréaliers. Meme eux peuvent galérer. S'ils n'ont pas suffisamment de surface pour rentrer dans leurs frais, c'est aussi la misère pour eux. C'est pour cette raison que des céréaliers peuvent etre amené à exercer un second job.
Mes remarques sur le fait que l'agriculiture attire de moins en moins de jeune s'applique ne s'appliquent pas que pour les éleveurs mais aussi pour les céréaliers.
Joli tracteur !!!! J'ai agrandi l'image mais n'ai pas réussi à voir le modèle qui, je pense, coûte plus de 100 000 euros. Il me parait quand même surdimensionné pour 120 HA. Et pourquoi avoir choisi du John Deere alors qu'il existe des marques beaucoup mois chères et aussi efficaces ??? Au bout de combien d'heures le matériel est renouvelé ??? La terre dans le Val d'Oise est elle si dure ??? Il en reste pas moins que les petits agriculteurs ne sont pas payés pour leur travail et que de nombreux intervenant de l'industrie alimentaire marge un max sur le dos des producteurs.
Alfred : on a le droit de tout dire, même des conneries, et vous en êtes un exemple vivant. Si les hypers se sont implantés en France, comme à l'étranger d'ailleurs, c'est de la volonté de certains de faire fortune rapidement, comme les Mulliez, en créant les "AuxChamps" (lieudit de Roubaix, ou a été implanté le premier magasin AUCHAN). Et ils ont misé sur la misère des travailleurs, car pour les riches, rien n'est fait gratuitement. Dans un premier temps, ils ont présuré les entreprises françaises, en leur faisant miroiter des quantités de produits à fabriquer, et quand le citron a été pressé, ils ont commencé à pressurer le Maghreb, et ensuite les pays asiatiques... Et aujourd'hui, la boucle est bouclée, et nous sommes leurs prisonniers de fait. Les magasins indépendants ont pratiquement tous disparus, et il n'y a plus qu'une source, qui fait ce qu'elle veut, quand elle veut. Et la soit-disant bagarre entre les enseignes carrefour, auchan, ect... n'est qu'un leurre, car des accords "non écrits" doivent bien exister entre-eux, afin de garantir leurs marges.
pour memoire dans les années60-70 les fermes de petites tailles n ont plus ete rentable edeja l on savait que l avenir paysan passait par des redroupement et qu il y aurait que 1 a 2 exploitatoins dans les annees 2000.c est le prix a payer par le sur equipement du materiel et les achats qui sont pas du tout en rapport avec la valeur du travail produit cela s appelle etre surrequipé.
@Ndakota justement non ce ne sont pas des PME comme les autres. Elles gèrent l'environnement (paysage, zone de pompage de l'eau que tu bois ...), elles produisent la base de l'alimentation et surtout elles ne sont pas délocalisables. Alors soit on imagine un système plus intelligent où tout le monde s'y retrouve, dans le sens de ce qui c'est dit avant avec des extrimités de chaine qui ne sont pas les dindons de la farce : il suffirait de faire fonctionner intelligement l'observatoire des marges pour que le producteur soit mieux rémunéré et puisse vivre sans aide, que le transformateur et le distibuteur fassent une marge raisonnable à un seul chiffre, et le consommateur ne payerait pas plus cher). Sinon comme tu as l'aire de le préférer on peut importer tout ce dont on a besoin ou produire sur le modèle du moins disant (OGM, exploitation de 2000 hectares sans respet environnemental à la bresilienne et élevage hors sol).
2 par village, c'est un de trop! ! !
Ils iront jusqu'où pour qu'il n'en reste qu'un??????
Encore pour les fonctionnaires européens
Eh oui un certain nombre d'exploitants agricoles (milieu que je connais bien étant issu de ce milieu), les céréaliers en particuliers, ne sont que des fonctionnaires européens.
Ils ne travaillent généralement que 4 à 6 mois par an compte tenu du matériel performant qu'ils ont avec un turn-over important sur le remplacement de celui-ci et tous les matins en ouvrant les yeux il leur tombe, 1000 ?, 2000? voir plus (c'est fonction du nombre d'hectares), dans leur escarcelle de subvention de bruxelles (alors qu?un ouvrier qui va au chantier, à l?usine, a tout juste cela par mois (le SMIC) et en bossant au moins 39 heures semaine sur 48 semaines. .
C'est le cas dans ma commune et vérifiable sur un site de la commission européenne.
Qui plus est en plus comme ils ont du temps ils font du BTP avec les collectivités locales, territoriales quand ce n?est pas les grands chantiers de l?Etat. Ils ont contribué à générer des chômeurs dans ce secteur à certaines époques.
Alors encore des aides et des cadeaux du Président et ceci sans parler du retour de 75 % de la taxe carbone à ces exploitants agricoles entre autre.
Je parle pas des agriculteurs de la polyculture et de l'élevage normal (non intensif) de montagne, car pour eux c'est à mon avis nécessaire qu'ils aient une aide.
Mais les gros céréaliers de plusieurs centaines d'hectares avec des rendements dépassants les 100 quintaux à l'hectare, ils n?ont pas besoin de cette manne de l'état providentiel.
Il est vrai que ce monde certes en faible pourcentage par rapport à la population est un sacré électorat.
Pensez donc 36000 communes plus de 60 % (la plupart rurale) sont gérées par un cultivateur (et dont certain sont par ailleurs député ou sénateur ) avec tout ce que cela implique dans le village. Et généralement ils sont très proches du politiquement correct de la majorité actuelle présidentielle. Alors bien évidemment une cour comme cela il faut la préserver , la soigner en lui, donnant l?argent des autres, des humbles, des véritables travailleurs qui font la véritable richesse de ce pays .
Mais vous l'avez voulu la grande distribution, la mondialisation!!!
Rappelez vous qu'un magnétoscope valait 2000fr à l'époque aujourd'hui un DVD vaut 35?.
Vous vouliez tout pour rien, qu'avez vous obtenu:
-Votre réveil made in RPC vous sonne!
-Vous ouvrez votre frigo made in Koréa.
-Vous mettez la table du petit déjeuner sur une nappe chinoise, avec des bols Ikéa chinois!
-Vous vous habillez Kiabi avec des frusques fabriqués au bout du monde!
-Vous prenez votre voiture dont les équipements commencent à être 50% hors CEE.
-Vous allez au super marché dont 95% des produits sont hors hexagone!
-Vous allez au seul service encore français voir s'ils ont quelque chose pour vous l'ANPE!
Vous voulez avoir du travail, mais sur quoi? Les postes sont tous pris!!!Même balayeur demande un bronzage intégral, alors Bébert le français, tu te rappelle ce que tu as voulu tu l'as maintenant!!!!!
Et oui, je parlais aussi des agriculteurs en faillite dans une réponse à l'article sur De Villepin...
Rien à rajouter...Sinon que la politique Européenne est une erreur pour notre agriculture...et en France la présidence actuelle va ruiner notre pays.
L'Euro est une monnaie trop forte par rapport au dollars...
La sécu va disparaitre peu à peu pour être complètement privatisée...L'individualisme est roi !!!
les agriculteurs n'ont pas encore compris que la droite se sert d'eux pendant des élections et qu'ensuite les promesses faites avant ne sont plus tenus aprés!...en tout cas, si les agriculteurs sont mal payer, cela ne les empêhent pas de vivre dans la modernité et avoir des écrans plat de grande dimension " voir le jt d'hier"!
@ Chevre | Exemple mondialisation, prime aux entreprises qui délocalisent (ex : renault, peugeot ). Prêt au banques à taux 0. Annualisation du temps de travail et on nous dit de faire des heures supplémentaires qui ne sont jamais payées. Augmentation des impôts locaux et suppression des taxes des entreprises et bouclier fiscal
L'UMP commence à s'effriter : une poignée (c'est un commencement) s'est abstenue sur le budget. Bravo donc à ces 17 députés qui ne suivent pas le troupeau. Une mauvaise nouvelle pour Sarkozy : de Villepin revient à la politique.
@nonmaiscépaspourdire 27.10.2009 - 21h57 : tu peux détailler s'il te plait ? (quelle mesures vont dans ce sens, quelles réformes ?) les faits prouvent l'inverse et ses propos le confirment encore aujourd'hui.
@Ndakota, grâce à cette sorte de "chefs d'entreprise" qui sans aucune moralité n'a pour but que le profit ultime, non content de payer le prix fort de produits achetés en dessous de leurs prix, le consommateur paye en plus au travers de subventions de quoi maintenir la tête hors de l'eau des agriculteurs. Comme le dirait la gourde du poitou, c'est un système gagnant-gagnant d'un coté et perdant-perdant de l'autre. Le producteur survit, le consommateur s'étouffe et l'actionnaire lui s'éclate...
S'il y a bien une chose sur laquelle N.Sarkosy a tenu ses promesses c'est bien sur sa politique ultra libéralisme, alors que ceux qui votent pour lui réfléchissent un minimum avant de se plaindre. Pour les autres, courage, il va peut être tomber dans les escaliers !!!
@Patek, juste pour info puisque tu ne sembles pas le savoir, entre le prix payé à l'agriculteur et celui que tu payes lorsque tu fais tes courses il y a une différence. Lorsque cette différence est raisonnable et mesurée elle fait vivre toute la chaine, lorsque le seul but du distributeur qui se trouve au milieu de la chaine est d'arroser ses actionnaires, c'est les deux extrémités de cette même chaine qui trinquent, producteurs et consommateurs...
@Ndakota, tu les préférerais chômeurs ou fonctionnaires ?
Je ne comprends pas pourquoi il y a encore des jeunes qui rêvent de faire carrière dans l'agriculture. Pourquoi pas mineur ou sidérurgiste pendant qu'ils y sont. Ils feraient mieux de se reconvertir en maréchal ferrant ou en rémouleur...ils auraient plus d'avenir.
Je vois pas en quoi la grande distribution serait responsable, s'ils tirent les prix vers le bas c'est que les clients, moi, vous, le voulons !
Il n'y a que le protectionisme qui marcherait, mais ca se fait plus. On est donc condamné à les arroser de blé tous les ans
Dans le discours du président la phrase clef est que « les producteurs n'étaient ni des jardiniers ni des cantonniers », ce qui enterre l aide à l exploitation et soutient la politique voulue par le plus gros syndicat agricole, c est dire de l aide aux prix , ce qui va écrémer les agriculteurs. L aide minimum aux exploitations ( un fixe annuel) permet de maintenir en activité les petites exploitations pour quelles supportent les inévitables fluctuations des prix , même avec des méthodes de régulations à la canadienne. ---- Si les petits agriculteurs ne réclament pas l aide à l exploitation, ils vont disparaître.
avec 56!ù favorable a sa majesté, il ne lui restera plus beaucoup d'electeurs! MDR