Editions :
Scientologie, taxe sur les banques... ces bourdes qui font basculer (ou pas) la législation / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
il doit visiblement y avoir des scientologues au sein de la rédac de 20minutes, car le simple fait de citer un avis du Conseil Supérieur de la Magistrature, concernant une disparition de plusieurs centaines de kg de dossier d'instruction sur la scientologie en 2001, à l'issue d'une instruction qui trainait en longueur depuis 1993 a été viré.
en attendant, vous remarquerez la rapidité avec laquelle l'affaire scandaleuse de la scientologie, passe à la trappe.....puissante la secte....
J'ai toujours cru que les députés absents à l'assemblée lors des vote se faisaient systematiquement représenter par une procutration et que les lois étaient votées avec la totalité de la participation. Je me suis rendu compte que non puisque la loi hadopi 1 avait pu être rejetée donc ma question est la suivante.
Pourquoi l'opposition ne fait pas plus souvent des coups comme pour hadopi... ça renforcerait sa crédibilité et sa présence... tout cela prouve bien qu'il y a une omerta entre majorité et opposition.
Concernant la modification en sous-main de la Loi qui opportunément, ne permet pas de dissoudre la Scientologie, tous les regards devraient se retourner vers l'Elysée: comment un obscur député UMP a-t-il pu , sauf agissant sur ordre de sa hiérarchie, modifier "discrètement" le texte de Loi au profit de la pire des sectes ?!?! Tom CRUISE, n° 1 de la secte, n'est, semble-t-il, pas venu voir un "certain ministre de l'intérieur devenu Président" pour rien.....Faudra-t-il rappeler à l'exécutif pour les régionales, cantonales et présidentielles 2012, que nous vivons dans un pays laïque, affranchi de toutes les influences confessionnelles et à fortiori de toutes les sectes ?
Lamour votait pour deux, voilà pourquoi ça changeait quelque chose.
Je ne comprend pas cette histoire avec Lamour sur la taxe des banques. Elle à été voté par 44 voix pour et 40 contre. Soit 4 voix d'écart. L'erreur de Lamour ne changait pas le résultat, pourquoi refaire le vote???
@Tatorettortua, il y a la fumette aussi !!!
Concernant la scientologie, je pense que son infiltration s'est faite au tout plus haut de l'état. 2 indices :
- Nicolas Sarkozy a reçu en tête à tête Tom Cruise, une grosse légume de la Scientologie...
- Emmanuelle Mignon, porte-parole de Nicolas Sarkozy, a déclaré que "les sectes sont un non problème"...
En dehors cette procédure particulière de redressement d'erreur matérielle, il est toujours possible de faire évoluer les lois. Comme en maths, il faut et il suffit que les deux assemblées composant le Parlement votent le nouveau texte proposé.
A se demander si Lamour n'avait pas prévu ce coup comme les députés du PS avec Hadopi en planque derrière un rideau ? Vu qu'il n'y avait qu'une voix d'écart pour que la taxe soit votée ou rejetée, c'est à se le demander en effet, car peut-être l'UMP pensait que le résultat du vote serait en sa défaveur dans tous les cas et prévoir un plan B... C'est bien leur genre à certains de droite (comme de gauche)
Non mort de rire, Sarko devient fantasmagorique chez ROTA37! Je vois bien ROTA37 en guenilles dans les rue de New York avec une grande barbe, en clamant la fin du monde tenant pour responsable Sarko le tout puissant. Quelque part ca doit te rassurer de croire que Sarko est derriere tout le monde et controle tout. Ca te donne une raison pour ne pas te prendre en main.
la scientologie etant immensément tres riche , l'ideologie de sarkosy etant si puissante qu'il lui est impossible de s'attaquer aux nantis ..
quand il s'agit de bug , sur hadopi , ou sur la taxation des banques ; l'ordre du chef supreme est de revoter ..pourquoi est ce impossible avec la scientologie ?? quel interet a sarkosy ??alors que le monarque a meme passer outre sur le vote du non des francais aux européenne ..et la on ne peut dissoudre une secte a cause d'une loi crée par erreur ..mais de qui se moque t'on ??
Un gouvernement qui juge avant un tribunal sur certainnes affaires, mais qui complait pour d'autres?
Le monde dans lequel nous vivons est coupé en deux, il y a deux justices celles des pauvres qui sont comdannés d'office et celles des riches qui sont casiment gracier.
Du moment ou les gens ont du frics à ne plus quoi en faire, et si elles sont mises en examen dansune histoire de justice, elles sont protégées par une parodie de justice.
Et de multiples exemples peuvent être cités dans de divers domaines.
tel que les aides octroyés au banques et multinationales de l'industrie automobile, le bouclier fiscal et les éxonérations fiscale cadeaux données au plus riches et le reste de la France qui trime comme des fous qui doit payé pour eux.
Sans compté tout le reste comme la santé ou seul les plus riches pourrons y accédés, les fermetures de bloc opératoires qui sonnera le glas de nombreux hopitaux.
Une politique anti-sociale européenne à outrance, une remontée affolante des extrémes, les folies xénophobes religieuses des catholiques en constante augmentation en Europe et en France mais aussi dans le monde comme le peuple Palestiniens que L'état d'Israel assoife, nous sommes entrain de vivre l'avénement d'une nouvelle ére de violence et de guerre de l'histoire de l'Humanité.
Le monde devient fou.
Je ne sais pas ou nous allons mais on y va droit dedans.
Ou pas?
Bascule avec moi en fa dièse.
Article intéressant, dommage que vous ne parlez pas de la bourde législative la plus importante de notre histoire Républicaine : il s'agit du vote le 30 janvier 1875 par la Chambre des députés de l'instauration définitive de la 3ème République, loi adoptée à une voix près en première lecture 353 contre 352. Cette loi a permis d'instaurer définitivement la République en France (alors que les Monarchistes et le Président de l'époque (Mac Mahon) souhaitaient un retour à la monarchie). L'histoire veut qu'un des députés se soit tromper dans son vote et ne se soit rendu compte de son erreur qu'après l'adoption de la loi (qui sera confirmé par la suite en seconde lecture). Comme quoi, à une bourde près, on serait encore en Monarchie (même si on a l'impression de l'être en ce moment :p )
la scientologie c'est pas une bourde, mais une manipulation incroyable. Comment est il possible qu'il y ai pas d'investigation et qu'on ne corrige ce bug? Pourquoi les démocrates ne se révoltent ils pas. On sait tous pourquoi,
J'éspère que la gauche n'a pas besoin de petites bourdes pour vaincre.
bourde, bourde. Ce terme n'engage que vous!!! c'est quand même bien opportun comme bourde!!! Cependant, imaginons un salarié qui fait une telle bourde dans son travail: le licenciement c'est pour cause réelle et sérieuse ou faute grave?QUID des députés?
tonton Sarkozy n'est pas d'accord
alors on revote selon son bon vouloir ,dans quel monde vivons nous vive la démocratie
celle de sarkozy??????????
L'eglise de scientologie n'est pas ( encore ) dissoute mais pourra être surveillée de très près... fiscalement. Pas plus mal dans un premier temps pour un jugement sans précédent sur cette association de malfaiteurs dite Eglise de Scientologie !
si on commençait à nettoyer notre fameux gouvernement on en ferait de la place !!! àh que voui alors !!!
"Bourdes"... vous rigolez j'espère... cette "bourde" était, bien entendu, très bien réfléchie... Elle sera peut être "réparée" mais tout ce qui aura été décidé ou jugé durant l'application de cette "bourde" fera jurisprudence... et donc, pas de retour en arrière... quand on sait en plus qu'il n'y aura plus de juge d'instruction pour en remmetre une couche contre la scientologie... la scientologie a encore de beaux jours devant elle en France... et on dit merci qui ????.... merci $arkozy ! il pourra bientôt rencontrer, sans vergogne, son ami Cruse...
Parmi ceux qui ont voté Sarko en 2007, y en aurait il qui pourraient déclarer s'être trompé dans leur vote, afin qu'on puisse revoter ??