La taxe sur les bénéfices des banques annulée... Le bouclier fiscal ne sera pas supprimé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bonsoir LOSC59,
je n'ai jamais eu confiance sur ce type , il a été elu par 5% des français lèches merde même coup pour MITTERRAND, toute la France sait que 5% des "VEAUX" du Général de GAULLE ont tjrs été sans des electeurs sans décision exactement ce qui se passe dans leur booulot, famlle et dans la vie courrante.
Sarkozy a été élu par ses gens qui sont tombés dans ses belles paroles
et une campagne mensongère:
Taxe Télé ne sera pas augmenter mais plus de PUB sur chaîne publique et comme Lui ne se gène pas de faire ses propres augmentations en se foutant de la Gueulle des Français et du 140% dés la première année déjà le mensonge pas d'augmentation de taxes ou impôts il a fait mettre une rallonge pour compenser le manque à gagner aux chaînes publiques.
Tous les matin un nouveau "PLAN", il doit en rever toute la nuit après ses ébats et le matin les Untels 1.50milliards et depuis son arrivée à l'Elysée il y a environs 35 ou 40 "PLAN" sans l'argentr liquide dans les caisses de l'Etat:
Une augmentation de notre déficit au 3ème Trimestre avoisinant les 130 Milliards d'Euros il va les pêcher où? Va-t-il demander à sa chanteuse des cabaret de mettre de l'argent de son patrimoine pour resorber le Déficit?
Mieux , elle n'es que sa femme mais aucun droit de dilapider de l'ARGENT du CONTRIBUABLE en distribuant les 300 millions aux Italiens pour reconstruire l'Eglise partie en RUINE lors du dernier SEISME, là aussi le mensonge pour la couvrir le petit dit que c'est lui qui a autorisé cette dépense.
Elle n'a aucun rôle de décision ou de parlementaire ou ministre nous sommes en République et non en MONARCHIE ni EMPIRE alors il y a un ELU c'est le petit avocat!
Le pires c'est de la part des "VEAUX" du Général de GAULLE d'accepter cette main-mise par un seul homme et sa femme? Encore un Mensonge et nous acceptons les têtes baissées, le pantalon en liteau sur la main gauche et soit-sisant que ous avançons alors qu'en réalité nous réculons pour pointage du "JOUFLU".
Aujourd'hui j'ai honte et vraiment j'ai mal au coeur de voir la France arrivé en 64ème position sur l'Echiquie rinternational et même Ahmedinejad, l'Ennemi juré de SARKOZY nous faire mettre déhors lors de la Première journée de travail sur le Nucléaire Iranien.
Vraiment nous sommes descendus très trsè bas.
Bon Week end LOSC59. à condition que je ne sois pas censuré d'avoir dit et ecrit certaines vérités.
Vive la liberté, mais LAQUELLE?
bonjour PILPIL,
Tu dis ce Président est DANGEREUX je te crois les yeux fermés.
As tu fait un rapprochement entre être petit et veut faire GRAND alors effectivement c'est tres dangereux et surtout quand on fais mesurer les ouvriers et ouvrieres des entreprises que l'on va visiter et SURTOUT ne depassant pas UN METRE ET SOIXANTE-HUIT CENTIMETRES, alors effectivement c'est dangereux et même très dangereux pour l'HEXAGONE.
Avec les G20 d'ici que la Prochaine Réunion en France qu'il DECIDE que les Président des autres NATIONS ne doivent pas depasser le mètre Soixante huit alors risque d'ouverture des FRONTS un peu partout et notre Armée n'est même pas capable de venir au bout d'une meute de Chien; tout juste arriver pour le Nettoyages des Latrines.
Ce n'est pas avec ça que nous gagnerons les GUERRES "Résultas AFGHANISTAN, monsieur a voulu faire plus que son poids(tu as compris PILPIL?
Bonne journée de mercredi PILIL et les autres
Allez les moutons continuer a vous faire tondre ,bientot on vous prendra votre peau !!!!!!!!regardez vos impot,taxes fonciere et habitation,augmentations(gaz,electricité,carburant,assurance,mutuelle,etc....
On a un president qui depense sans compter regarder le cout de la presidence Européenne par le ROI Sarkosy,il a exploser tous les records et que dire des depenses de l'état,c'est la meme chose §§§.
alerte !!!on n'est plus en démocratie. !!!quand un résultat de vôte ne plait pas à certains qui ont le pouvoir : ceux ci décrètent que ce vote est nul pour une raison ou une autre . le projet de constitution européenne ; maintenant la taxe sur les banques !! .si comme on nous l'annonce des députés ne sont pas capables d'appuyer correcftement sur un bouton , c'est tout aussi inquiétant ! la moindre des choses serait de taxer au moins les spéculations faites par les banques ( et les autres) la différence entre un investissuer et un spéculateur étant donnée par le temps entre achat et revente . un an ; (le temps pour un budget d'entreprise ) me sembel un temps correcte.
RIQUET 79
Monsieur le Président de la République, si vous voulez que votre cote de popularité remonte dans les sondages français et européens, supprimez le bouclier fiscal que vous allez trainer toute votre législature, voire toute votre vie comme un boulet.
ce président est dangereux parce que fou !!!
les moutons ont votés. dommage pour le peuple.
tous ces discours d'homme de gauche , a toulouse au debut de la crise et au g20 , prouve que tout etait gesticulation et quand il faut agir la sarkosy protége les siens !!
BLING BLING 27.10.2009 - 12h22 tu as tout a fait raison et j'en prend bonne note. Merci du conseil
ROTA37, chèvre a son ordi dans un "petit" bureau bien au chaud et au calme à l'Elysée, tout simplement. parce que cette personne a un avis pour tout, sur tout et surtout beaucoup de certitudes. et ses post ne sont jamais virés à voir le nombre d'interventions sur ce site.
Le bouclier fiscal est un faux débat, il coute 400 millions d'euros par an alors que la France tourne autour de 40 milliards de dette en période de croissance, ce n'est pas ça qui va changer quoique ce soit et fondamentalement cela signifie que l'on ne prend pas plus de 50% des revenus d'une personne. Par contre pour les banques, une taxe supplémentaire doit être imposée pour couvrir les risques qu'elles font courir à la société dans son ensemble, elles (mondialement) sont responsables de la crise actuelle et donc de l'endettement supplémentaire de l'état.
mais il faudrait revoter, tous les députés ump n'ont pas voter comme le chef a dit. allez un nouveau tour!!!!!!! jusqu'à épuisement, ils n'ont rien compris ces godillots.
par contre 1,0000 de rstitutions sont allez a des foyers qui ont recus en chacun en moyenne 334,241 euros ...ce qui prouve bien qu'en france plus ont est riches plus ont est gagnant ..
dagobert1 | 2009-10-27 01:15:30 Ce qu'il te faudrait comprendre, c'est que si des gens créent de la richesse (nouveaux produits, nouvelles idées, nouveaux services) il est normal qu'ils soient rémunérés et souhaitable qu'ils deviennent "riches"
. Si tu les taxe trop, ils foutront le camp et iront créer de la richesse ailleurs, c'est tout simple. Par ailleurs, tu as des gens qui ne produisent rien, mais qui consomment avec l'aide de l'Etat et le fric...des contribuables. Eux ne sont pas taxés, parce que leurs diverses allocs (merci le contribuable) n'atteignent pas un montant suffisant pour être taxable.
Question à 2 balles: qui va payer ces allocs et les dépenses de l'Etat si les "riches" se barrent?
Elle n'est pas si fictive ma question: C'est ce qui est arrivé en Uruguay il y'a 50 ans...
elbf 27.10.2009 - 11h52 à propos de CHEVRE, Je me permet de te donner un conseil, ne parle pas aux CONS ça les instruit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
81 voix contre 51...Soit un total de 132 votes, sur 577 députés...C'est du joli!
@chevre , comment se fait il que vous ne representez que 6 % de la population qui trouve le bilan de sarkosy tres positif , et que vous passez 80% de votre temps sur les posts ? c'est pas logique !
Chevre | 2009-10-27 11:20:28 si je reagi a toutes les conneries que tu ecris mon comm prendra trop de place.
a savoir , le montant moyen qu'ont recul les des 10 plus grosses restitutions grace au bouclier fiscal est de 5,97 million d'euros chacun.. (nouvel obervateur ;le 20aout 2008 )
@Encoreunemauvaise | 2009-10-27 11:39 : mais ou est votre logique ?????? quand les riches sont taxés, vous dites " ils vont répercuter ça sur les pauvres", quand ils ne le sont pas, vous dites "c'est dégueulasse, Sarko aide les riches".
@Sky | 2009-10-27 11:31 : Taxes sur les société ça ? il vous faut reprendre les cours de lecture : Taxes sur les revenus du capital (pour financer le RSA), Taxe sur l'intéressement et la participation, - Taxe sur les stocks-options, Taxes sur ordinateurs et clés USB, vous pouvez rajouter hausse de 3% sur les plus values, taxe sur les retraites chapeau et les parachutes dorés. je passe sur la convention France-Suisse qui permettra de lutter contre le Fraude fiscale...
@Chevre | 2009-10-27 10:48:10 - Je t'ai déjà repondu sur l'article "Le bilan de Nicolas Sarkozy à mi-mandat est négatif pour la majorité des Français. Et pour vous?" à "Encoreunemauvaise | 2009-10-27 11:13:23 " Donc pour rééditer mon post => C'est joli toutes ces taxes, le seul problème c'est que "CELA EST SYSTEMATIQUEMENT REPERCUTE SUR LES PRODUITS CITES => DONC SUR LES CONTRIBUABLES" Alors si c'est cela "FAIRE PAYER LES RICHES" ben je plains franchement un désolation totale de la France d'en bas. Tes dires ne sont pas plausibles et ne représentent en rien un avenir certains des citoyens lambda que nous sommes mais une chose est sure avec toutes SES REFORMES "N.S) les français s'appauvrissent et ton dieu finira TOT ou TARD par le payer
@elfb: laisses, on parle de taxe sur les riches (contribuables) et l'autre galvanisé nous sort une listes des taxes mises en place sur les sociétés... Quel détournement, il aurait pu endormir l'affaire!!
la politique du riche au royaume de la sarkosy ...heureusement les francais commencent a comprendre !
Le secret pour obtenir le Pouvoir et le garder: savoir manipuler la démocratie.... A quand une vague de suicide chez les députés?
biquette tu reflechi a ce que tu ecris? juste pour exemple la "Taxe sur les chiffres d'affaire des mutuelles" tu semble semble oublier que l'argent des mutuelles appartient aux 38 millions de personnes qu'elles protègent ! Cette taxe se répercutera nécessairement et directement sur les patients, soit par une augmentation du coût de leur mutuelle ou de l?assurance complémentaire, soit par une restriction des prestations proposées. quand tu argumentes essaye d'etre coherent
Je pense que top c'est trop, lorsque les Banque ont eu l'outre cuisante de mettre l'économie mondiale en faillite et quelle furent aidé par les contribuables via les divers gouvernements, il serait normal quelles participe a l?aider et aux efforts des états par une contribution substantiel par le système le plus adapté en aidant les citoyens qui par cette contributions réduirait les dettes des états et de par ce fait réduire les impôts des plus défavorisés ; si nous ne trouvons pas une solution équitable le peuple le fera lui-même, regardez l?histoire et vous comprendrez ce que cela veux dire que chaque système fasse l?effort pour l?ensemble et nous pourrons vivre heureux dans nos pays.
@@@ Chevre 27.10.2009 - 10h48- Ce que vous dites n'est qu'en partie vrai ! Car les "riches", les vraiment "riches" sont installés en Belgique, en Suisse, voire en Andorre et les taxations que vous citez seront supportées surtout par les "petits riches", des classes supèrieures ou moyennes, qui ont un microscopique capital, qui voient leur Mutuelle "taxée" alors que l'esprit mutualiste, né de prise de conscience des classes ouvrières après guerre était un acte d'économie et de prudence. Je vous concède les parachutes dorés et les bonus bien que je me doute que les Conseils d'Administration sauront contourner ces taxes. C'est le citoyen lambda qui ne peut échapper à la TVA, qui a quelques SICAV à la Poste, des assurance vie (son épargne de précaution qui avec la baisse obligataire rapporte de moins en moins), un petit PEA, une Mutuelle, qui paiera l'addition
Encoreunemauvaise | 2009-10-27 10:30 : beaucoup de taxes concernent les riches ont été mis en place par Sarko vous ne trouvez pas ? Taxes sur les revenus du capital (pour financer le RSA), Taxe sur les chiffres d'affaire des mutuelles, - Taxe sur l'intéressement et la participation, - Taxe sur les stocks-options, - Taxes sur les compagnies pétrolières, - Taxes sur ordinateurs et clés USB, vous pouvez rajouter hausse de 3% sur les plus values, taxe sur les retraites chapeau et les parachutes dorés. je passe sur la convention France-Suisse qui permettra de lutter contre le Fraude fiscale...
Rien de bien nouveau donc.