Editions :
Affaire Polanski: que va-t-il se passer pour le cinéaste? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Moi je dis merci aux journalistes du 20 minutes qui ne sont pas capables de faire des phrases correctes dans les articles. Ok le niveau de grammaire et d'orthographe des gens (cf certains commentaires qui font peur avec 1 faute tous les 3 mots) est catastrophique, mais ça serait bien que les journalistes apprennent a parler français pour essayer de faire correctement leur travail!
Qu?il se comporte enfin en homme et réponde de ses faits et gestes devant la justice. Après tout il est temps, à 70 ans passé on peut espérer qu?il assume et que sa maturité l?encourage à la vérité, il ne s?en portera que mieux.
A cogitons : Ce n'était pas une soirée. Mais une séance photo à laquelle Samantha Geimer a été convié par Roman Polanski. Ils étaient a priori seuls dans la propriété de Jack Nicholson. Renseignez vous au lieu de dire des âneries.
Trop facile en soi de dire qu'une ado doit savoir où elle met les pieds sinon en gros faut pas qu'elle se plaigne de ce qu'il peut lui arriver plutôt que de se demander pourquoi un ou des adultes ne sont pas capables de garder leurs mains dans leurs poches face à une ado!!
@cogitons : «« que faisait cette innocente jeune fille de 14 ans dans cette soirée où se trouvaient d'autres personnages du showbiz bien connus pour leurs beuveries ? »». STOP l'inversion des responsabilités, c'est juste à vomir de lire ces propos. Une fille de 14 ans n'est pas supposée savoir que c'était un genre de soirée bien particulier, comme rien ne dit qu'elle n'a pas été influencée justement par Polanski ou ses amis pour venir, en disant n'importe quoi... De toute façon, il y a eu condamnation à l'époque mais Polanski avait fui, ce qui indique donc qu'à priori, ça ne pouvait pas être le sous-entendu que vous laissez planer. Marre des défenseurs acharnées de l'impossible.
à oui, il avait été hospitalisé pour une "painful hernia," autrement dit : "des douleurs dues à une hernie".
ces 2 ans sortent d'où ? la presse américaine ne dit pas ça en tout cas.... cf. Los Angeles Times et autres journaux US....qui n'en parlent pas beaucoup, il faut bien le dire....
A ce tarif la, il peut recommencer./
Si j'ai bien compris, il ne reste plus rien dans le dossier d'accusation, sinon une relation illégale avec un mineur et qui remonte à plus de trente ans: cela valait 'il tout ce battage médiatique?rien qu'en France, il faudrait doubler le nombre de prisons pour pouvoir loger tous les "criminels" comme Polanski
si on veut résumer le nouveau scénario :
bienvenue au cottage, cette jeune fille fréquentait l'école des dragueurs où les chatiments étaient, malgrès les prédictions de mr et mrs smith,fréquenter anges et démons. Tout se serait déroulé au deuxième sous-sol avec Max Paine, Max la menace et 4 filles et un jean avaient la vengeance sous la peau. Mais ce soir là,il manque une fille et sans sarah rien ne va ! Sur un air de danse avec les loups et la soirée alcoolisée devient sex académie : sexe, mensonges et vidéo on se croirait sur le tournage de Zack et Miri tournent un porno. Il est 7H58 ce samedi là et si c'était vrai ? Annie Hall, Alexandre dans la brume électrique, à l'est d'Eden, harcelés, sous un dead silence, n'ont qu'une idée en tête "mission évasion". Ils se voient déjà à Police académie, dire la vérité nue, demander à la justice 30 ans sinon rien.
Sur les marches du palais, la rumeur court, la loi et l'ordre : jeu de dupes ! l'intolérable cruauté en bad company avec une femme fatale sortie de la cité de l' ombre ne sera que la couleur du mensonge d'une bande de sauvages qui avec des filles de bonne famille ont joué une drôle de mélodie en sous-sol.
revenons sur terre nous sommes en plein poétic justice non !
The Ghost la postproduction dérangerait-elle ?
The Ghost sooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnn !
Idem que zeverite et gpas.
comme il va pouvoir choisir sa prison, et oui quand on a les moyens aux usa on peut choisir sa prison , ses soutiens vont bien faire une quette pour lui payer une très bonne prison (si ce n'est pas nos impôts)
Tout ce cirque pour 2 ans de prison ? A ce rythme (appel - contre-appel, etc...) il va faire ses 2 ans en Suisse.
Gaucho1er | 2009-10-23 18:37:21 | recommander (10) certes, mais je pense qu'il vaut mieux faire 3 ans en Suisse qu'une semaine dans un pénitencier californien....
"car bien que le «délit ait eu lieu avant le 1er juillet 1977, la cour n'a pas prononcé la peine est applicable dans le cas» selon Folco Galli." c'est quoi ce charabia ????
Aux USA, on se prend pas la tête à séparer les prisonniers enfonction de ce qu'ils ont commis.
2 ans est suffisant pour connaitre de nouvelles expériences.
Quand je vois certains commentaires qui accablent M. Polanski, je me dis que les ligues puritaines américaines d'extrême droite ont bien fait leur travail dans la presse US et sur internet, pour en faire "une bête immonde"...
MAIS, trop empressés de condamner, certains oublient de se poser la question : que faisait cette innocente jeune fille de 14 ans dans cette soirée où se trouvaient d'autres personnages du showbiz bien connus pour leurs beuveries ?
La justice passera ? Mais par où ?
A son âge, deux ans, c'est peut-être la perpet'...
Tout ce cirque pour 2 ans de prison ? A ce rythme (appel - contre-appel, etc...) il va faire ses 2 ans en Suisse.
on tourne en rond à chaque article sur cet homme. Il y a les castreurs, les fanatiques de la mise en détention, les moralisateurs et les autres, ce qui en somme reflête notre société qui aime à juger ses prochains sans connaître rien du début de leurs l'histoires, les journalistes l'ont écrit alors c'est surement vrai puisque c'est écrit, surtout quand il s'agit de France-Dimanche ou Ici-Paris. Arrêtons de penser que nous détenons la vérité, c'est faux, pourquoi juger d'avance un être humain qui ne peut vous répondre, pourquoi surtout et dans cette affaire c'est mon grand souci faire revivre à la victime un épisode qu'elle a certainement enfoui au fond de sa mémoire. Faut-il qu'elle soit victime une seconde fois. Enfin sommes nous sans tache pour juger les autres ?
2 ans ? il merite au moins 140 ans de plus ... et encore je suis gentil.
A force de faire du copier coller, a lieu de réécrire simplement une phrase !
Il bénéficie en fait d'une «nouvelle loi américaine du 1er juillet 1977 concernant les relations sexuelles avec mineurs» car bien que le «délit ait eu lieu avant le 1er juillet 1977, la cour n'a pas prononcé la peine est applicable dans le cas»
On apprend qu'à 20 minutes on a peur de rien
ce qu'a fait polanski par le passé est ignoble et il est bien dommage qu'il ait réussi à s'échapper à l'époque.Mais sa victime a été indemnisé et lui a pardonné, ce qui est sans doute le plus dur pour une victime de viol qui souhaite refaire sa vie.Elle même ne souhaite pas poursuivre cette affaire ni rouvrir la plaie. Pourquoi la justice américaine s'obstine-t-elle?ou pourquoi ne s'est-elle pas manifestée plus tôt? c'est pas d'aujourd'hui que polanski est connu alors si ça ce n'est pas un coup politique pour booster une carrière!?!!on dit souvent que les victimes sont oubliées, ici c'est l'inverse!tout le monde se fout de ce que pense cette femme et du mal que peut faire ce scandaleà elle et sa famille!n'est-elle pas la seule qui ait une véritable légitimité pour décider si oui ou non, il faut abandonner les poursuites.il est honteux que polanski ait echappé à la justice et la prison durant toutes ces années mais le temps a passé, il a changé (on l'espère) ne mérite-til pas une seconde chance?n'est-il pas un exemple d'une réinsertion réussie? même s'il est scandaleux qu'il eait échappé à la prison mais il fallait peut être se réveiller avant!
la prescription ne vaut que si aucun recours n'a été entrepris, or ce n'est pas le cas. Ce monsieur "même très connu et très riche" doit être juger comme tout un chacun. Sinon comment justifier les milliers de décisions judiciaires pour les autres justiciables. On va leur repprocher de ne s'être "sauver" comme polenski
D'apres l'OFJ, Polanski ne peut etre condanne QUE pour les faits stipules dans la demande d'extradition et ne risquerait que 2 ans de prison maxi. A moins que la justice US ne tienne pas ses engagements en matiere de cooperation judiciaire avec un pays tiers, mais ca n'arrive jamais, ou que l'OFJ meconnaisse le droit (peu probable) la peine de 20 ans de prison est de la fiction.
Polanski doit effectuer sa peine ,un type lambda n'y échapperait pas alors cinéaste ou non il a des casseroles derrière luiSon age n'est pas un problème car il court pour toute les récompenses a t il pensé à l'age de la jeune fille?C'est un malade imaginaire; il est normal de ne pas être bien !!!mais moralement seulement; aucun repentir sauf payer et bien non!!Que la justice américaine le condamne selon son crime
on dira que les 500 000$ ont payé le pretium doloris, mais qu'ils n'annulent en aucun cas la procédure de justice.
ce qui va se passer ? il va purger la peine qu'il n'a pas purgée quand il était plus jeune. Ce n'est que justice !