Editions :
Hadopi 2 validée en grande partie / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Si je peux prouver que mon IP téléchargeait alors que moi je droguais et sodomisais une petite fille, je serai acquitté je suppose ?
C'est beau la justice sous sarko, quand même ....
On se souviendra de cette loi scélérate et liberticide surtout par la difficulté qu'elle a eut à être promulguée et appliquée.
C'est tout de même de fait un désaveu de la politique SARKOZIENNE par l'entêtement d'un caprice de son Président
La seule artiste que je regarde est Ghislaine Lanctôt sur dailymotion.. Ecoutez la elle vous éclairera.. Merci
Quand je vois qu'il faut parfois plusieurs années pour juger certains délits et crimes alors qu'Hadopi prévoit des comparutions immédiates avec mobilisations de juges pour le bien-être d'une poignée de nantis. CQFD : encore et toujours une "justice" à deux vitesses.
Nous ne faisons pas encore tout à fait aussi bien que l'Australie, mais c'est pas mal... surtout pour quelque chose qui va rapporter des clous aux auteurs-compositeurs et aux interprètes. Il verrons que ce n'était pas le peine de s'abriter derrière Mme Sarko qui ne roulait que pour les Majors.
@Carli Bruna 4 : Je file aussi, bonne soirée à toi.
@Carli Bruna 4 | 2009-10-22 19:12 : c'est oublier ceux qui utilisent internet pour d'autres choses, comme les mails ou juste pour naviguer. De plus tout le monde n'a pas une ligne rapide, ils vont être contents ceux qui ont des bas débits de payer une taxe pour quelque chose qu'ils ne peuvent utiliser !
@spqr13 | 2009-10-22 19:05 : des arguments sinon ? Les 35h, quelle bonne idée, nous sommes les seuls au monde à avoir mis en place cette connerie. Comme la retraite à 60 ans, que nous ne pouvions plus financer... Sinon, imposer à tout le monde une taxe pour une minorité parce que vous voulez télécharger reste un point de vue bien égoïste. Tout le monde ne veut pas télécharger, loin de là !
@chèvre : bon je file et te souhaite une bonne soirée. Mais je viendrai voir la réponse à notre dual-core après le repas lol. A très vite :)
@spqr13 : c'est quoi un lampiste sarkozyste ? lol
@Chevre
"la licence globale est injuste à mon sens, c'est faire payer à une majorité qui ne télécharge pas une taxe parce que d'autres téléchargent".
Tu prends vraiment les gens pour ceux qu'ils ne sont pas.Tout le monde préfère payer une taxe et télécharger à volonté.Plutôt que d'acheter 3 cd, 1 film, 1 livre: Le tout pour 120 euros.
Le reste n'est que de la masturbation intellectuelle...............de droite.
Tous les forums sont remplis de lampistes Sarkosistes payé pour inséminer le doute chez les internautes.
Mais ceux ci ont plusieurs longueurs d'avance.
Il y en a, ils sont vraiment rigolos!!
@chèvre : depuis quand tu me vouvoies ? :) je dirai que je vois les choses autrement. A partir du moment ou tu payes pour avoir accès à tout, les gens qui ne téléchargement pas par peur de représailles le feront parce qu'ils sauront qu'ils y ont accès. CQFD :)
C'est à partir de maintenant que l'on va s'amuser!!
Quand ils vont voir que le téléchargement va augmenter, et que les ventes de CD vont continuer à baisser.
Peut être feront il la licence globale.
C'est pas Sarko qui l'aura faite? Tant mieux.Comme les congés payés, les 35 heures, etc...
Rien à attendre de ces pitres UMP.
Qu'ils continuent comme ça.La jeunesse française fauchée après les PV, la crise, la Secu que l'on détruit jours après jour, les retraites ou l'on va travailler 70 ans..........
Cette jeunesse française ne votera plus à droite pendant 60 ans.
Quel bonheur!!!
@Carli Bruna 4 | 2009-10-22 18:53 : la licence globale est injuste à mon sens, c'est faire payer à une majorité qui ne télécharge pas une taxe parce que d'autres téléchargent. Je trouve ce principe écoeurant pour tous ceux qui ne téléchargent pas. Vous défendez la liberté pour chacun d'accéder à Internet et souhaiter le rendre plus cher pour tous, y compris les plus pauvres. Je crois d'ailleurs l'avoir déjà dit :-)
@chèvre : je le réécrit parce que pas très clair lol "@Chevre : majoritairement peuplé de riche, je ne sais pas. Par contre, je pense que ce sont eux qui achètent majoritairement ça c'est clair comme de l'eau de roche de mon Ardèche :) Et puis tu sais, il y a plusieurs types de pirates. Ceux comme moi qui charge pour découvrir parce qu'ils aiment le ciné et la zik, parce qu'ils ont des gosses et pas les moyens de leur faire plaisir tous les jours et il y a les vrais pirates qui font leur zness en monnayant leur réseau. Le souci, c'est que ce ne sont pas les vrais pirates qui seront punis, mais plus des gens comme moi. Rien que pour ça, il aurait fallu mettre en place la licence globale. Pour un cout mensuel tout le monde a accès à tout et plus de business caché et plus de répression. En plus ça couterait beaucoup moins cher au contribuable que la mise en application de la loi HADOPI. enfin c'est mon avis et je le partage :)
@Chevre : majoritairement peuplé de riche, je ne sais pas. Par contre, je pense que ce sont eux qui achètent majoritairement ça c'est clair comme de l'eau de roche de mon Ardèche :) Et puis tu sais, il y a plus type de pirates. Ceux comme moi qui charge pour découvrir parce qu'ils aiment le ciné et la zik, parce qu'ils ont des gosses et pas les moyens de leur faire plaisir tous les jours et qui aiment et il y a les vrais pirates qui font leur zness en monnayant leur réseau. Le souci, c'est que ce ne sont pas les vrais pirates qui seront punis, mais plus des gens comme moi. Rien que pour ça, il aurait fallu mettre en place la licence globale. Pour un cout mensuel tout le monde a accès à tout et plus de business caché et plus de répression. En plus ça couterait beaucoup moins cher au contribuable que la mise en application de la loi HADOPI. enfin c'est mon avis et je le partage :)
@Chevre : j'ai déjà manifesté mon désaccord sur la licence global. Suivez un peu...
Article 27 de HADOPI, connaissez ? Non, alors allez voir la maj de 20 minutes. Intéressant cet article concernant les peoples.
La solution ..boycott total des achats de biens culturels ..Cds , Dvds ,Cinema , Théâtres , Concerts quand les majors et les " artistes " verront leur chiffres d'affaires ou leurs revenus baisser de 50 % par an ..ils reflechiront peut etre a un nouveau modèle économique .
@Chevre: libre à vous de me croire ou non , mais du recul j'en ai et peut etre plus que vous qui semblez etes passé maitre dans l'art de la brosse à reluire, de la mauvaise foi et de l'intox!
de toute façon Hadopi on l'a et faudra faire avec même si on n'en voulait pas nos élus ont voté pour à notre corps défendant! je pourrais dire je m'en fous car je ne télécharge pas mais je considère cette nouvelle atteinte à la liberté comme désastreuse pour la démocratie!
Kemo | 2009-10-22 18:32 : en 2011, il faudra bien ça pour se rendre compte de son efficacité.
@Encoreunemauvaise | 2009-10-22 18:29 : occasionnellement seulement ^^
@Chevre : Alors, ces dizaines de millions qui partent en fumée dans une loi inapplicable, on en parle quand?
@chevre , ben non je ne télécharges plus depuis des mois mais je n'achetes plus rien ..etonnant que tu ne t'en souvienne pas on en parlais il y a 2 h ...a moins que plusieurs personnes differenntes n' utilisent ton pseudo dans la journée....vous vous passez le relais pour pourrir les sujets de 20mns ????
@Chevre | 2009-10-22 18:25:45 - Et c'est pour cela que cela devient complexe et que les particuliers vont plus facilement vers le "tout gratuit" car ils ne peuvent suivre sur les tarifs. Mais les majors sans les artistes ils servent à quoi ??? quand on sait qu'un artiste ne gagne QUE 7% de la valeur d'un CD (au fait le prix d'un CD vaut pas bien cher de nos jours surtout si on les achètent en quantité). Mais bon rien ne fera changer une personne qui ne voit que par le téléchargment chose que je crois que tu as déjà dis que tu pratiquais.
@Encoreunemauvaise | 2009-10-22 18:25 : :-) oui mais bon là, j'ai pas tort du tout :-)
@Encoreunemauvaise : clair que oui :) d'autant plus que les gens le font déjà dans les sites tels que priceminister ou amazon et que ceux-ci ne sont pas comptabilisés dans les ventes des producteurs. C'est pareil que le piratage finalement, c'est du partage à moindre prix. Et si on baissait les prix tout le monde y gagnerait.
@Amoonlight | 2009-10-22 18:25 : justement ça me concerne en 1er lieu. pas vous ?
@Encoreunemauvaise | 2009-10-22 18:23 : Il gagneraient davantage et ne le font pas ? Vous y croyez ? Ce sont des bonnes oeuvres maintenant les majors ?