L'amendement 138 du paquet Télécom en balance au Parlement européen / Contributions

Tout le monde n'est pas d'accord et c'est compréhensible, mais quand on a suivi les débats sur DADVSI et HADOPI on voit bien que rien n'est réglé concernant le téléchargement, la rémunération et le financement de la "culture". Donc ces lois n'ont pas été faites pour le but avoué. Maintenant il s'agit d'empiler à ces lois un moyen de "taxer" les usagers. Donc ces lois ne servent pas le but déclaré. On va donc faire banquer d'une manière ou d'une autre les usagers et tant qu'a faire ceux qui veulent jouer le boycott paieront quand même. Quant aux lois elles sont là pour arbitrairement sanctionner des utilisateurs de bonne fois, imposer un mouchard (spyware?) à tout le monde et au nom de la sécurité d'état, de la lutte contre la pédophilie et bien d'autres choses encore mettre tout le monde sous surveillance. Soixante millions de suspects.
N'oubliez pas de lire la lettre de Guy Moquet, un résistant mais résistant à quoi?

le jour ou dans les salles de cinema on ne m infligeras plus 20 minutes de pubs alors que je paye deja pour le film pas pour me coltiner des ecrans pubs ou alors ils nous filent du pognon .......boycot.boycott.!!

@richiou | 2009-10-22 16:50 : et remplacée par quoi ?

Eh bien, je ne change rien.. Plus aucun achat de support artistique, ni aucune voix pour les pro hadopi, jusqu'à ce que cette loi soit abrogée totalement ..

alors explique moi pourquoi on ne ferait pas comme une taxe audiovisuelle! si tu regardes la télé mais pas france television, c est pas juste mais tu payes! ca ne choque personne! la licence globale peut etre imposé a ceux qui ont internet de la meme facon. En plus, ils participent a la creation artistique!
personne ne dit rien sur cette taxe audio, il est ou le probleme alors?

"@6nop | 2009-10-22 14:58 : pas à mon sens, si tous les films sont gratuits sur internet, il n'y aura plus de budgets pour en faire de nouveaux. Ce que tu payes au ciné ou en achetant des DVD sert aussi à la création."
d ou la necessité d une licence globale!

@chevre , il est ou le rapport entre une nuité a l' hopital a 800 Euros et l'amendement 138 ??? Encore une fois tu t'arrange pour faire devier un post ..

passe passe | 2009-10-22 15:06: une nuitée d'hôpital coute 800 euros pour la sécu, on vient d'augmenter le forfait hospitalier de 16 à 18 euros, on a encore de la marge par rapport au système américain. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi l'Europe est ultra libérale.

Et ce n'est qu'un début car avec l'europe de Lisbonne, EUROPE ANTI SOCIALE et ANTI DEMOCRATIQUE, vous avez l' Europe ULTRALIBERALE des LOBBYS et du CAPITAL ou tout peut s'acheter. Une seule RELIGION toujours plus de profits quelle que soit les conséquences sociales.

Hier par hasard j'ai écouté un reportage sur la 2 ou des citoyens américains n'ayant plus de couverture sociale pour diverses raisons ( entre autres perte d'emploi et chômage) allait dans des dispensaires ou les soins étaient gratuits. Malheureusement devant l'explosion du nombre de demandes de soins, le matin on PROCEDE à UN TIRAGE AU SORT et les heureux gagnants bénéficient de soins, les autres rentrent chez eux SANS SOINS et n'ont pas le droit de se représenter qu'après une quinzaine de jours quelque soit leur maladie (Diabète cancer....)
Et bien on peut penser qu'au vue de ce qui se passe on est bien parti pour avoir d'ici quelques années un système de soins assez proche avec une médecine pour ceux qui pourront payer et les autres et ayez confiance ce n'est pas cette Europe qui veut tout déréguler et exècre notre système qu'elle juge trop couteux et que ce gouvernement est gentiment en train de privatiser de manière rampante, qui protégera votre système actuel de protection sociale qui nous a permis de limiter les conséquences sociales de cette crise.

@chevre , de mon cote je ne télécharge plus depuis des mois , mais en contre partie je n'achète plus un Cd ..plus un Dvds neufs tout d' occase ..comme ca pas un rond a l' Etat , pas un rond aux majors et pas un rond aux " Artistes " ..surtout les Francais , de toute facon vu la production Francaise c'est pas difficile ....plus de cinema ..

@6nop | 2009-10-22 14:08 : l'État fait juste respecter la loi. Mais ok, pour toi, le téléchargement illégal est une solution viable à terme et il n'y a pas besoin de légiférer. Je ne le crois pas pour ma part.

@topytude , cherche pas avec @chevre present sur le sujet ..il va signaler tous les posts ..comme d' hab ..il est la juste pour pourrir les sujets de 20mns

@Chevre Mettre fin au téléchargement illégal? Pourquoi voudrais-je faire une telle chose? Les artiste vont signer chez les majors pour etre exposer au grand public selon moi. Et il fut un temps, quand internet était peu répandu, les majors ne montrer que ce qu'il voulaient faire voir. Ils CONTRÔLAIENT tout le business. Maintenant c'est entièrement différent. Ils sont obligé de trouver des solutions pour remettre tous les moutons dans le troupeau. Pour moi, les Hadopi, DAVDSI et compagnie, c'est juste l'état qui se met au service de sociétés privées (et non plus des citoyens) , pour qu'ils continuent à s'enrichir. Ça me pose un gros problème, à moi. sur un plan idéologique. Ils balayent de surcroit la diversité culturelle, qu'ils n'arrêtent pas de nous rabâcher sans cesse.

La solution ..boycott total des achats de biens culturels ..Cds , Dvds ,Cinema , Théâtres , Concerts quand les majors et les " artistes " verront leur chiffres d'affaires ou leurs revenus baisser de 50 % par an ..ils reflechiront peut etre a un nouveau modèle économique .

@Amoonlight | 2009-10-22 13:53 : et si je me permet ce genre de jugement, c'est peut être justement que je ne suis pas égocentrique et que je pense à ceux qui ne téléchargent pas et qui auraient à payer cette taxe pour le confort d'une minorité.