Faut-il retirer les Tasers de la circulation?

DEBAT - Votre avis alors que la société américaine admet que l’arme peut être dangereuse...

La société qui fabrique le Taser admet que cette arme peut être dangereuse. Elle conseille effectivement à ses clients de ne pas viser la poitrine car cela comporte des risques d'«événement cardiaque négatif», c'est-à-dire un arrêt du coeur. Même si elle le fait avec précautions d'usage, c’est la première fois que Taser International reconnaît que l’emploi de cette arme peut avoir des «incidences» sur le coeur des personnes touchées. Selon Amnesty International, l'arme aurait déjà provoqué 351 morts.

Nous vous avons demandé ce que vous en pensiez. «Lorsqu'on voit les dealers et autres délinquants munis de fusils mitrailleurs alors on se dit qu'un Taser est bien peu de chose», répond par exemple Docteur Mabuse. Il est cependant bien seul dans les commentaires. La majorité des internautes répond comme Hibouh: «Il faut le retirer! C'est l'escalade, plus on équipe les poulets plus les voyous s'équiperont.»

Shanga ajoute ceci: «La différence avec un pistolet à balle, c'est que lorsqu'on le sort c'est pour tuer, le Taser, normalement il prend sa raison d'être dans le fait d'immobiliser sans tuer...» Cyril acquiesse: «l'arme à feu reste un dernier recours face à un danger, l'utilisation du Taser, de par sa dangerosité moindre, est employé à tort et a travers.» Et Mamy50500 de conclure, «les forces de l'ordre n'ont pas assez de maturité pour faire usage de cette arme avec discernement et elle peut dans certaine condition être assimilé à un objet de torture».
 
Et vous, qu'en pensez-vous? Faut-il retirer ces armes de la circulation? Continuez à nous le dire ci-dessous dans les commentaires...