Editions :
Olivier Metzner réclame la relaxe de Dominique de Villepin / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Justice , CLEarstraem n'est pas un proces, C'estune mascarade médiatique ce n'est pas de la justice c'est de la politique, Sarkolèon pour "2012" Mais tout faux pour lui est son gouvernement manipulateur , mensonges etc...etc...des francais...LA JUSTICE EST LA POUR COMPRENDRE, Je l'espère bien comme tout francais ...Et éventuellement,Sanctionner ; MAI,MAIS, reconnaissez que ..............
""Mr DE VILLEPIN"" est présenté comme le coupable ""idéal"",...........
CURIEUX-NON ??? Mr SARKOSY, Avec ce propos de nazy, Mr de villepin sera pendu à un croc de boucher, il avait promis de me pendre !....
Et si c'ètait le p'tit sarkosy qui avait glissé son nom pour pouvoir porter plainte contr Mr DE VILLEPIN, pour qu'il ne puisse pas ètre ""candidat"" au election 2012 voilà, voilà, sacré sarko p'tit rusé malin viscar en tout genre !!!!!
Je le plains Villepin... face au tsar.. il ne peut que serrer les fesses...bien que n'aimant pas ce panier de crabes... je m'élève contre la dictature tsarkosienne... Ils doivent trouiller à droite... on a jamais vu cela...!!!
et qui était derriere VILLEPIN CHIRAC BIEN ¨SUR
lavieclaire-etbelle 22.10.2009 - 15h10 : j'ai bcp apprécié cette lucidité que je partage.
Sarkozy n'est pas à une erreur politique près, s'il fait condamner De Villepin, il n'aura aucune chance en 2012.
En France on aime les victimes. Dire aux Français que l'on soutient des pédophiles et qu'on fait condamner des gens sans preuves... pas sûr que ça passe...
En réalité, l'opinion est lasse des frasques de l'équipe en place, la muselière est serrée fort mais, faudra bien que nous votions un jour...
Le plus drôle est à venir, quand on ouvrira les dossiers qui concernent ce cher président...
Son rapport avec l'argent ne peut-être vierge de toutes malversations, il sera laminé par ses victimes d'aujourd'hui demain, mon petit doigt me dit, qu'il ne sera pas seul et que les sanctions ne seront pas que symboliques.
Une autre époque à venir?
Souhaitons le!
Un procèse se fait avec l'argent du contribuable et je vous laisse apprécier la machination dont on a été témoin "à l'insu de notre plein gré"!
D'abord on nous dit, il en est l'auteur diabolique mais pas de preuve, alors on nous assène qu'il est le complice maléfique à cours d'arguments et maintenant sans vergogne, on nous dit "qu'il n'a rien fait" sciemment? De qui se moque t-on, IL N'A RIEN FAIT , ça c'est une certitude en droit car rien n'a été prouvé, et il clame son innocence et dit ignorer les faits extravagants qui lui sont reprochés, oui c'est une manipulation qui n'a fait que prouvé que beaucoup de français, tous bords confondus le respectent! 21e siècle en France, c'est hallucinant de voir ça et malgré tout, il fait face et pour cela chapeau! Dieu sait que je n'aime pas la Droite, mais alors pas du tout, mais j'aime encore moins l'injustice sous toutes ses formes! Ils ont été même très médiocres dans leur complot et la plaidoirie de l'accusation médiocre comme le reste alors...Cette histoire restera une aberration judiciaire
Quelque soit la décision des juges, ce procés ne peut que laisser un goût amer à tout le monde, car des parties étaient non présentes et n'ont put être confronté à leurs contradicteurs notament Nicolas Sarkozy, Jacques Chirac, Michele Alliot-Marie...
Relax don't do it, when you want to come...
Ce procès est une des hontes qui entache la France ces dernier temps...
Et que nous devons subir...Hélas !
Un non événement de plus,qui n'apportera rien...
A une politique et politiciens déplorables...
Tout ça pour ça! Ce procès n'aura apporté aucune preuve. Que des accusations portées par des personnes mentant tous plus ou moins.
Ca vole très bas.
Selon Maître Metzner, " jamais on n'a condamné en France quelqu'un pour avoir sciemment omis de faire quelque chose" . N'étant pas énarque, ni polytechnicien, ni ancien ministre et même pas ancien ou futur candidat à la présidence, je me suis penché sur le dictionnaire Larousse qui précise le mot "sciemment" : vient du latin sciens, scientis, qui sait ; en pleine connaissance de cause. Or c'est exactement ce qui est reproché à l'ancien premier ministre : il savait et il n'a rien fait. Implicitement son avocat reconnaît que son client savait et qu'il n'a rien fait. Il est vrai que dans l'affaire du sang contaminé, Monsieur Fabius a lui affirmé "qu'il ne savait rien" et donc il ne pouvait rien faire. Mais dans notre affaire, Monsieur de Villepin "savait" donc, il aurait du agir . Qu'en retenir ? Voilà un 1er ministre qui sait mais ne fait rien . Est il crédible pour un poste supérieur auquel lui-même pense ? La réponse est non. Je pense que beaucoup d'électeurs à moins de tomber dans antisarkozysme primaire seront de cet avis. Par contre cette affaire est ridicule et montre combien le personnel politique est tombé bien bas. Je pense que Monsieur Sarkozy a eu raison d'aller jusqu'au bout de son raisonnement et fort heureusement pour Dominique de Villepin le "croc de boucher" auqel il fait en permanence référence ne va pas lui ôter la langue. La France de Sarkozy n'est pas l'Allemagne nazie ou plus près de nous, la Corée du Nord ou Cuba ou la Chine ou même l'Iran dans lesquels ces mêmes propos auraient sûrement amener son auteur "à l'ombre" pour quelques années.Non monsieur de Villepin, vous ne m avez pas convaincu de votre innocence, bien au contraire.
Oh là là !
Ne pas être condamné si on a rien fait ! ! !
Et si on ne paye pas ses impôts ?
Et si on n'assiste pas une personne en danger ?
Et si on appelle pas les pompiers lorsqu'un feu se déclare ?
Et si on achète quelque chose sans payer ?
Et si on enlève pas le verglas devant sa porte l'hiver ?
Et si, et si et si ..... y en a qui ont du souffle pour dire cela ! !
je pense que sarko même s il est avérer coupable n 'as fait que éviter la menace et de par ce fait il est plus que légitime que il joue et gagne il n est pas a l'origine de ces faits quand on joue avec des allumettes il ne faut pas avoir peur de se bruler .arroseur arrosé
En droit Français Le doute doit profiter à l'accusé CQFD
Normal que des avocats réclament la relaxe de leur client . La question est , la mérite t-il ? Je serai curieux de savoir qui détient la vérité dans cette histoire qui se veut plus que complexe et dont les protagonistes ont tout fait pour la compliquer d'avantage . Il y a des jours si je me demande si les réquisitoires tiennent plus de l'intuition que de la certitude .
@lhommedesbois, change de main...la crampe menace !!
" Quel beau pays la France, Terre de liberté et de fraternité, fille ainée de l'église " ...
STOP
De l'étranger, on doit bien rigoler ;
" L'ex-premier ministre français condamné à 18 mois de prison avec sursis "
" Le fils du président promis au plus grand centre d'affaires européen à 21 ans "
" Le ministre de l'intérieur fustige la population d'origine maghrébine "
" L'ex ministre de la justice a eu un bébé toute seule " ...
Ce n'est pas la peine de se moquer de la Belgique, avec ces problématiques franco-françaises masquées par le démesuré ego français.
Allons enfants de la patrie, ....
Il peuvent le condamner cela ne changera rien, c'est un vrai Français celui-là, un de souche qui fera passer l'intérêt de son pays avant celui de tout autre, il faut se réjouir du sort qu'ils lui font, nous n'aurons aucune pitié à manifester par la suite, dès son élection à la présidence.
On veut nous faire croire qu'il est fini et hors jeu, c'est tout le contraire, il n'a besoin d'aucun mandat pour briguer la présidence, son peuple le reconnait comme sien face aux morveux et culs-de-basse-fosse qu'est devenu le château, les rats et rates qui y pullulent font offense à nos idéaux républicains; l'histoire de France est dans une période tragique et nous la vivons en silence.
Que faisons nous?
Des grèves, des commentaires sur le net entre gens de droite et gens de gauche, palabres inutiles au bureau et en soirée, pendant ce temps, ils s'empiffrent et grossissent sur nos dos, gras et dodus nous devons les porter, les supporter et craindre leur colère alors, certains vont jusqu'à les aimer. Notre peuple se paupérise alors ils jettent leurs miettes aux plus gueulards d'entre-nous.
Pour nous contrôler ils nous gèrent à l'émotion, un fait divers un texte, des annonces anxiogènes permanentes et puis plus rien. Les banlieues nous sont montrées comme le territoire des indiens où les cowboys ne font pas la loi, des foutaises pour les plus nuls d'entre-nous et il y en a.
Non! La politique n'est pas terminée pour cet homme, il nait devant nous, son histoire rejoint la notre, il sera président en 2012.
@ ehoulette : primo, Sarkozy est également avocat, donc 1 partout la balle au centre. Secondo, au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué, Villepin est jugé pour l'affaire Clearstream et non pour son action en tant que premier ministre. Faut pas tout mélanger même si c'est la spécialité des sarkozystes. Toujours est il que Sarkozy n'est pas si blanc que ca dans cette affaire, qu'il est clair qu'il utilise cette affaire a des fins politiciennes. La preuve en est que certaines personalités auraient dû être également au banc des accusés pour avoir eu connaissance de ces listings sans pour autant les dénoncer, mais comme ils font parties du carré du président, ce dernier n'a pas jugé bon de vouloir les "faire pendre à des crocs de boucher".
Il parait de plus en plus evident que chacun s'ingenie a trouver les formules qui permettent aux 2 parties les plus mediatiques (DDV et NS) de sortir victorieux l'un et l'autre, chacun pouvant laisser planer le doute quant au role de l'autre! Trop forts ces avocats! Par contre Gergorin et Lahoud vont morfler ...
tout demontre que sarko etait aussi au courant et qu'il a laissé faire par strategie politique.Or il est evident que la dissimulation d'un délit dont on a soi même connaissance est aussi un delit? sarko serait donc un délinquant?
ehoulette c'est normal vous etes une sarkosette convaincue ! detachez vous de cette peau et regardez les choses autrement !
Tout ce debalage ne me fera pas changer d avis DE VILLEPIN a été très bon pour se defendre car il est avocat et les loups ne se mangents pas entre eux il a touvé des avocats au nombre de 4 qui se sont ingéniés a faire en sorte qu il soit blanchi? Moi je dis qu il y a eu dans ce procès infect quelque chose qui a été oublié c'est toutes les aneries qu a commises DE VILLEPIN la dissolution perdue par la droite le CPE qui a fait descendre des milliers de personnes dans les rues et le CNE qui a été fait mais vu que le CPE n avait pas réussi on la mis à la trappe et si avec tout cela sur le dos les gens le veulent à la magistrature supreme je dis halte e la a et a ce moment la veut mieux mettre un socialiste bon teint que de prendre cet ostrogo.
Ce procés est un non sens ! car toutes les personnes a responsabilités frolent de prés ou de loin les intrigues. Ils y sont au coeur quelquefois , prennent des decisions "arbitraires" . Pour DVP c'est une patate chaude qu'on lui a envoyé ! S'il fallait faire des procés aux dirigeants ! Leurs fonctions sont confidentielles et risquées, c'est pour cela qu'on les paie si cher ! . Diriger c'est quelque fois nager en eaux troubles avec les requins. je pense à la police ou ministère de la défense !
Si Villepin est condamné,il serait capable de se flinguer pour ruiner la carrière politique de Sarkozy,qui serait vu aprés ça comme le GRAND Méchant qui a tué le pauvre "innocent".
A savoir que Villepin a tout fait pour "tuer" Sarkozy politiquement.
on ne met pas un innocent en prison? ils ont vite oublier l'affaire d'outreau, de patrick dill et j'en passe!...Na, ce que vous dites, se réalise déjà, bien souvent un procureur s'acharne à condamner une personne même s'il n'y a pas de preuve tangible!
inquiétant! mais pour qui connait bien l'histoire de France IL n'a fait que s'engouffrer dans la brêche. on peut rêver, non? DDV pourrait bien faire un score à la soviétique, rien que pour que l'on puisse virer celui qui me colle la honte ici et à l'étranger.
EFFARANT ! Nous sommes en pleine maffia Calabraise ! Tout le monde,je veux dire, tous les rapaces sont réunis dans cette affaire rocambolesque où l'argent coule à flots !! Où sont partis les VRAIS JOURNALISTES d'investigation dans ce pays ? Il ne reste que de pauvres journal-eux lèche-c.l.
"Jamais personne en France n'a été condamné pour n'avoir rien fait"
Pardon ?! Jamais ? Vraiment jamais de jamais, jamais ?
Sarkozy a demandé que "celui qui a mis son nom sur les listings soit condamné". Point. Ridicule, cette polémique sur uniquement DVD. C'est DVD lui-même qui a dit ça, pourquoi se sent-il visé ? mais ce n'est pas la première fois qu'il se trompe, voyons, le souvenir de la dissolution, du cpe n'est pas loin.