Editions :
Le fabriquant Taser reconnaît un risque cardiaque «minime» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Amnesty International a recensé plus de 200 morts aux USA liés à l'usage du Taser. En France, on a notre premier mort. Alors, toujours non létal le Taser?
Amnesty International a recensé plus de 200 morts aux USA liés à l'usage du Taser. En France, on a notre premier mort. Alors, toujours non létal le Taser?
Il ne faut pas viser le coeur... Certe ! Mais il ne faut surtout pas le filer à des abrutis !!!!
comme si s'était un scoop ! en plus, comme toutes les armes, le taser va passer de l'autre côté de la loi et on se fera agresser avec un taser ! je me demande ce qu'aurait donner un duel au taser !
@mayanoo : je dirai que le problème est plus "l'intention et la formation des personnes qui le manipulent". N'importe quelle arme (ou presque) est capable de tuer : un coup de matraque dans la tempe peut entrainer la mort, tout comme un tir de flashball à bout portant ... Si le tazer fait parler de lui, c'est en raison de la particularité de son fonctionnement, qui est assez "inhabituel".
Le problème, c'est le Taser en soi ou l'intention et la formation des personnes qui le manipulent ?
Un risque cardiaque minime c' est quoi, un medecin pourrait-il nous éclairer ? Ca me fait penseur au petit cancer pas grave de Johnny, l'ex idole des plus très jeunes.
Un risque cardiaque «minime».
Si vous devez mourir demain a cause d'un tir deTazer, considerez-vous cela comme "minime"?
@Kriek | 2009-10-21 21:46:39 -----Mon frère qui est buraliste s'est déjà fait agressé avec une "arme de défense électrique" le fait que les agresseurs aient du entrer en contact lui a permis de se défendre mais pas d'empêcher l'agression.Demain quand les voleurs auront des tasers ,ils n'hésiteront pas.
Pourquoi ne pas commencer par une police vraiment plus professionnelle et mieux formé ?
@Drak...Tout dépend du cas. On ne peut pas dire que le taser est plus sûr ni plus utile. Mais bon, jusqu'où on va aller? On peut aussi inventer un filet ejectable qui s'enroule autour de la personne: sûre, simple, efficace! Après, quand je vois que chacun peut acheter un taser en ligne, sa m'inquiète plus.
L'article avec un bouclier PM, c'est bon pour la pub anti police municipale ......merci
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Sont interdits : - l'incitation à la haine raciale et à la discrimination - la négation des crimes contre l'humanité et l'apologie de crimes de guerre - la diffamation, ce qui porte atteinte à l'honneur d'une personne - l'incitation au piratage informatique. De plus, nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé... ... trop agressif ... grossier ... hors sujet Toute allusion sexiste, homophobe ou raciste sera également effacée, tout comme les messages publicitaires, les messages contenant des coordonnées privées, une adresse internet, une adresse postale ou e-mail.
@jacques: pour maitriser un homme au sol, la méthode la plus "sure" consiste a le plaqué ventre a terre et de lui placé le genoux dans le dos, le problème c'est que cela peu empêché de respirer, AUCUNE méthode n'est sure, mais le tazer, lui, n'envoie pas le flic au contacte du danger (genre un mec avec un couteau, ou bien bien énervé). tazer ou pas, le risque pour la personne arrêté est le même, mais pas pour le flic.
J'ai vu un type en crise de violence se prendre un coup de Taser, rien que le dard enfoncé dans la peau, c'est hyper douloureux, je n'imagine même pas la décharge. Ca calme direct, c'est impossible de revenir à la charge après, même en état de surexcitation intense. Je pense que si tous ceux qui faisaient les mariolles devant les flics savaient ce qu'ils peuvent risquer à se faire électriser, ils la joueraient profil bas de suite. Perso, je ne suis pas spécialement contre son interdiction.
le retour de l'argument le taser est moins létal que le pistolet,argument idiot puisque le problème c'est l'utilisation du taser à la place d'une maitrise physique d'un excité pour éviter un risque de coups,c'est à dire le risque d'un oeil au beurre noir pour soi contre la mort pour l'autre.
Ceux qui préfèrent une vraie balle...
c'est comme les grenades lacrymogènes, ça pique les yeux surtout quand on vise la tête.
enfin la verité sort.
ca fait pourtant longtemps que Olivier Besancenot le disait, mais gaucho et revolutionnaire qu'il est personne ne voulait le croire...
et pourtant.
Malko 21.10.2009 - 20h26 | si dans le prose
Si le ministre n interdit le Taser après cette annonce. Les familles des morts par Taser pourront porter plainte contre le ministre pour mise en danger de la vie d autrui ou pour homicide par imprudence. Car il est évident que la maladresse ne pourra être une excuse, car comment fait on pour évaluer la partie du corps visée ? Les mairies vont revenir aux armes à feu car la maladresse n y est pas reconnue et c est pour cela que les jambes sont visées.
Bien sur qu'il y a un risque avec le Tazer, mais quand même moins qu'avec un 38 spécial. Perso, si un policier devait commettre une bavure sur moi, je préfèrerais qu'il la commette avec un Tazer qu'avec un 38 spécial.
@Pasdhesitation...Lol...Alors pourquoi ne pas équiper nos policiers de branches?
@Kriek Une branche aussi c'est non létal, sauf si on s'acharne....
@PasdHesitation...Sauf que le taser est décrit comme une arme non-létale, ce qui est faux. Au moins là c'est moins hypocrite, on dit qu'il y a un risque.
Selon Amnesty international, entre 2001 et décembre 2008, 351 personnes ont trouvé la mort, dans le monde, après avoir subi une décharge de Taser.
Et combien de mort selon Amnesty international entre 2001 et décembre 2008 suite a une décharge de révolver?