Editions :
Sida: Etes-vous prêts à être systématiquement dépistés? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
oui je suis tout a fait d'accord pour que ce test soit obligatoire et fait systematiquement entre un et cinq ans, suivant que les populations soient ou non a risques. tout ces depistages, gyneco, seins, colon, devraient etre obligatoires, je pense que cela sauverait des vies, et eviterait des soins tres couteux quand ces maladies sont detectees trop tardivement. cela permettrait aussi a ceux qui ont peur de savoir et qui ne feront jamais ces tests, d'etre depister a temps et contribuer ainsi a ce qu'ils ne contaminent personne d'autre sans le savoir.
Ouhlàlà je me permets d'intervenir étant quelque peu concerné étant S . J'ai été dépisté précocément. Je suis favorable à une systématisation du dépistage mais la recommandation de la haute autorité de santé ne parle pas de dépistage obligatoire mais proposé de façon général : tous les 5 ans pour la population générale, et plus fréquement pour les "populations fragilisées" (j emploie ce terme à dessein celui de puplations à risque étant fortement discrimininant) du fait des taux de prévalence dans ces populations (population homomosexuelle et bissexuelle, Habitants de Guyane) ou des prises de risques induites par des pressions sociales ou autres (Prostituées, certaines populations migrantes...°.
Enfin, le bénéfice cout-efficacité a été démontré que cela COUTE MOINS CHER à la société de dépister de manière générale que de continuer à voir le nombre de personnes contaminées augmenter ( 6000-7000 par an) ou de prendre en charge médicalement tardivement. De mémoire, un test coute quelques dizaines d'euros tout compris, la prise en charge médicale annuellement d'un séropositif coute à la société 15-20000 euros par an !
Et surtout, plus on est dépisté tot, mieux la prise en charge médicale est optimisée, plus les traitements sont allégés et efficaces et moins il y à de nouvelles contaminations !!!
Si j'ai bien compris l'article , cela consiste seulement à proposer,lors de la visite chez un généraliste , à ce que la proposition un test soit envisagé.Ensuite au lieu qu'il soit obligatoire qu'il y ait besoin d'une ordonnance ou qu'il soit obligatoire d'aller dans un CDAG, on n'ait besoin que dans un laboratoire quelconque.Je trouve que c'est un progrès.
Par contre j'aurai trouvé scandaleux que ce test soit obligatoire.
Pour ma part je pense que dépister systématiquement est inutile.
En effet ceux qui se préoccupent de leur santé vont faire leur test eux-mêmes après des comportements à risque. Si il ne le font c'est qu'ils ont plus peur de la honte d'avoir peut-être la maladie que des conséquences sur leur santé de cette dernière, et dans ce cas là systématiser le test ne changera rien à leur situation.
Pourquoi payer des sommes astronomiques pour ne rien en retirer au final???? Parce que il ne faut pas oublier que l'assurance maladie est ENCORE et surtout TOUJOURS en déficit, années après années, alors remettons lui un petit coup derrière les oreilles, pas de problèmes c'est nous qui payons, tiens d'ailleurs nous enfants et petits enfants paierons encore, sans pour autant en bénéficier...
Le dépistage systématique doit être encouragé car le sida est un danger mortel malgré les tri- thérapies.C'est aussi un impératif de santé publique compte tenu des coûts mis en jeu (à mettre en regard du déficit de l'assurance maladie).
Enfin sur le plan de l'éthique individuelle, quel soulagement moral que de savoir que l'on n'est pas porteur et que l'on ne risque pas de contaminer les partenaires.Et, dans l'hypothèse malheureuse où l'on est soi-même contaminé,quel meilleur moyen de prendre ses responsabilité que de savoir son statut sérologique?
Tout plaide en faveur du dépistage systématique et obligatoire, c'est une question d'éthique et de solidarité sociale.
N'est-ce pas le dépistage systématique et obligatoire de la tuberculose qui a permis son éradication dans les années 1960, avec des milliers de morts épargnés,des souffrances en moins, et....beaucoup d'économies pour la sécu. Faut-il rappelé que les cotisations pèsent sur tous les salariés et essentiellement sur les entreprises.
Moins de compétitivité, c'est moins de contrats donc moins de travail, donc moins d'embauche et plus de désespérance sociale;
Tout se tient, c'est cela la solidarité !! Cessons de nous regarder le nombril et ayons le courage d'accepter sans rechigner une petite prise de sang !!!
Pourquoi fait-on tant d'histoire alors que pour la syphilis personne ne dit rien? Oui je suis pour le dépistage obligatoire systématique du sida. Ce dépistage obligatoire n'a pas été mis en place, car il implique de soigner les personnes atteintes, donc dépenser de l'argent du contribuable. La vrai question est : sommes nous d'accord pour dépenser, chaque année, une somme donnée pour savoir une vérité qui dérange certains? Pour soigner des malades? Personnellement je préfère savoir soigner et être efficace.
Dans certains pays démocratiques et évolués ce test est pratiqué, sans tabou, sans râleurs, sauf les français, qui une fois encore se font remarquer. Je vis à Taiwan, pays plus riche que la France, où les hôpitaux sont très efficaces, et où l'on est testé. Ici cela semble naturel évident.
c'est ça ouhai... on te dis que l'on te depiste pour le sida et on en profite pour te faire une carte adn et avoir tes caracteristiques quand il faudra trouver un organe au sarko ou a sa clique... ou alors il vont chercher si ce qu'ils nous ont injecter avec la saloperie de vaccin de la bachelot fonctionne.
c'est tous des pourrages puants ces gens là : faut pas croire ce qu'il raconte sinon c'est la fin.
je n'attraperai pas le sida ,j'ai déjà du mal à choper une mouche ,alors un virus,je suis trop maladroit.
Mais bien, sur, comme ca tous fichés et après les fichiers fuiront auprès de votre patron et de votre assureur...
N'importe quoi!
Valable aussi pr les autres maladies!
Déjà , lors d'une embauche, qu'on est presque obligé de remplir son dossier de complémentaire devant son patron et si on le cachette ca deviens suspect (puisque c'est lui qui le transmet)..alors faut pas déconner!!!
mois je serais plutôt pour mais le risque d'avoir des listes de toutes les personnes ayant le sida m'inquiète énormément.
si cela reste anonyme oui mais avec mon nom et mon adresse non
Alors, déjà qu'à partir de 50 ans, on nous sonde pour savoir ce qu'il y a de malin dans la tuyauterie, il va falloir en plus lever le doute sur des pratiques à risques. La seule chose que la haute autorité ne pourra jamais se rassurer, c'est, depuis ci longtemps que ça dur, "es ce qu'on a mal?"
cela ne me gène pas, pas plus que de donner mon ADN je n'ai rien à me reprocher. Etre fiché nous le sommes et depuis très longtemps.
Totalement contre le dépistage automatique, au même titre que la vaccination contre la grippe, je ne suis pas malade et ne tiens pas à le devenir, n'oublions pas les personnes qui ont reçus du sang en france qui était porteur du virus et le trou de la sécu !!!!
C'est aux gens de prendre leurs dispositions, de décider de faire le test etc...Le rendre systématique mais pas obligatoire, c'est que du blabla. Soit on oblige, soit on ne fait rien et on en reste aux centres de dépistage gratuits.
Ce dépistage systématique est complètement ridicule !
C'est vraiment méconnaitre le HIV et les pratiques sexuelles !
Aujourd'hui je peux être HIV- et demain être contaminé. Faut-il pour être sûr se faire dépister tous les 3 mois ? tous les deux moins ? Tous les mois ?
C'est vraiment prendre le problème à l'envers et ne pas poser les bonnes questions concernant la probagation : le pourquoi, le comment ? etc...
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Sont interdits :
- l'incitation à la haine raciale et à la discrimination
- la négation des crimes contre l'humanité et l'apologie de crimes de guerre
- la diffamation, ce qui porte atteinte à l'honneur d'une personne
- l'incitation au piratage informatique.
De plus, nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé...
... trop agressif
... grossier
... hors sujet
Toute allusion sexiste, homophobe ou raciste sera également effacée, tout comme les messages publicitaires, les messages contenant des coordonnées privées, une adresse internet, une adresse postale ou e-mail.
Encore un nouveau moyen de pompe à fric
Encoreunemauvaise : eh bien tout ça s'appelle de la parano non ?
Bonjour, j'ai 20 ans et j'ai déjà effectué le test en sachant que je ne l'avais pas. (même si le risque 0 n'existe pas, j'enlève le préservatif que si je suis sur que ma partenaires est clean!) Alors pourquoi faire le test ? tous simplement pour dire indirectement a ma partenaire "T'as vu, j'suis clean et je te l'ai prouvé. Maintenant a toi de faire le test". Généralement on se met d'accord avant et tous ce passe bien, on le fait à 2. Cependant j'ai déjà été avec une fille qui ne désirez pas faire de test... la grève du sexe résous souvent le problème ! soit elle vous aime et elle fait le test par "auto-obligation", soit elle part et donc vous savez que ce n'est pas la bonne... (pour ma part, elle a finit par faire le test^^) Aller courage, faites le test ! Je trouve que c'est un moyen de ce protéger mais également de protéger les autres et ceux qu'on aime...
Je savait que les femmes pouvaient avoir une langue vipère, mais de les comparer à un scorpion, c'est fort.
Et qui va payer la note? Roselyne? que nenni, vous et moi, comme d'hab. Ca va encore faire des gros benefs pour l'industrie pharmaceutique, c'est tout ce que je vois. Aller Roselyne, dit le que tu est payée par eux.
NON car c'est du fichage pur et simple : les assurances de maladie et les mutuelles les banques etc... se feront un plaisir de consulter ces fichiers avant de vous assurer ...et si vous etes Seropo vous serez ecartez de toutes couvertures.
C'est deja le cas avec les prevoyances, les banques pour les prets immobiliers ETC....
Il me semble que chacun est responsable de ses actes...et doit faire attention qd a la prise de risque !
Faisons la meme chose avec les "plus de 100Kg" (excuse de santé publique), les roux , les chauves, les diabetiques, etc...
Attention a la stigmatisation !
@panchito 21.10.2009 - 14h48 - Je reste d'accord avec toi mais cantonne ma position. Cela n'est pas parce que l'infirmier(e) ou le medecin à déballé la seringue devant qui vaut le faite que celle-ci soit correctement stirilisée. Quelle preuve peut-on amené (emballage bien scellé) mais qui a scellé l'emballage ? qui a stérilisé la seringue ? qui a mis cette seringue dans l'emballage ? l'emballage est-il lui même stérilisé ?? NON DESOLE n'ayant aucune confiance au système que je prefère savoir où je met ma seringue naturelle. C'est beaucoup plus sur ne croit tu pas ??
@panchito 21.10.2009 - 14h48 - Je reste d'accord avec toi mais cantonne ma position. Cela n'est pas parce que l'infirmier(e) ou le medecin à déballé la seringue devant qui vaut le faite que celle-ci soit correctement stirilisée. Quelle preuve peut-on amené (emballage bien scellé) mais qui a scellé l'emballage ? qui a stérilisé la seringue ? qui a mis cette seringue dans l'emballage ? l'emballage est-il lui même stérilisé ?? NON DESOLE n'ayant aucune confiance au système que je prefère savoir où je met ma seringue naturelle. C'est beaucoup plus sur ne croit tu pas ??
NON tant que les banques/assurances continuent de poser la question "Avez vous subi un test HIV?" lors d'une demande de prêt ou autre contrat...
OUI si ca permet justement un changement d'attitude de ces derniers...
Elle est belle cette image ... On voit bien qui de l'homme ou la femme propage le virus !
laurenzo et Encoreunemauvaise : vos histoires de sterelisation me font demander si vous avez deja fait un test HIV ou plus simplement si vous avez eu une prise de sang une fois dans votre vie. Sachez que les seringues sont a usage unique, que l'infirmier(e) dechire l'emballage de cette seringue devant vous pour que vous n'ayez aucun doute a ce sujet et qu'apres la piqure celle-ci part a la poubelle, c'est pas "sterelise et reutilise" et heureusement d'ailleurs. Sinon, je vois pas trop l'interet de ce que propose la HAS puiisque la France depiste gratuitement via des centres anonymes ou sur prescription de votre generaliste.
C'est pas un scarabée, mais un scorpion. L'un est mortel dans certains cas, pas l'autre.
En tout cas la photo qui illustre le topic est très bien appropriée (le danger d'avoir des rapports sexuels à risques peut ce comparer au risque de ce faire piquer par un scarabée en jouant avec).
Non car je sais où je met ma seringue - Et pas question d'avoir des piqûres (on sait pas si elle sont correctement stirilisées). Pour la sang contaminé (je touche du bois) je n'ai pas eu d'accident nécessitant une trasfusion donc ....