Editions :
Clearstream: Suivez les plaidoiries des avocats en direct / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Sont interdits : - l'incitation à la haine raciale et à la discrimination - la négation des crimes contre l'humanité et l'apologie de crimes de guerre - la diffamation, ce qui porte atteinte à l'honneur d'une personne - l'incitation au piratage informatique. De plus, nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé... ... trop agressif ... grossier ... hors sujet Toute allusion sexiste, homophobe ou raciste sera également effacée, tout comme les messages publicitaires, les messages contenant des coordonnées privées, une adresse internet, une adresse postale ou e-mail.
mon post a une fois de plus disparu...censure...?
Ce qui est surprenant chez les hommes politiques qui se trouvent devant les tribunaux , c'est qu'ils n'ont jamais rien fait , on dirait de vrai petits anges ?
De toute façon condamné ou pas sarkozy a déjà divisé la droite et a fait de De Villepin une victime du pouvoir et il en profitera c'est certain ... il n'est pas ma tasse de thé mais il faut reconnaître que ce procès est politique !!!!
Cette parodie de Justice, cette piece de théatre qui dure à n'n pas finir, elle va nous coûté très très chère, a nous, contribuables...
cestpasrond super :o) c'est ma béa d'aujourd'hui ....
Il n'y a pas besoin de Villepin pour faire perdre la face à Sarkozy. Le Pésident se prend lui-même les pieds dans le tapis. Villepin a un avantage sur les autres : il n'a jamais été élu, il n'a jamais été député, sénateur ou autre. Villepin fait une carrière exemplaire.
@JAVA
"Il s'est tu et pourtant il savait ,Lui si beau parleur ..."
Qui est la personne qui a révélé l'existence de son nom éxotique un matin sur Europe 1 devant un Elkabbach indigné ?
Qui est la personne qui le lendemain d'un possible candidature de D.V.G aillant rétabli la loi civile après les évennements que personne n'ignore, à parlé d'être une victime politique et qu'il ne l'accepterait pas ?
Ne serait-ce celui qui à successivement poursuivi sa carrière infâmique du ministère du budget au ministère de l'insécurité ( oh pardon ) ... de l'intérieur.
Cet "homme qui savait tout" que vous décrivez ... Qui est il au juste ?
Le pouvoir judiciaire dépend de l exécutif. Donc même si on ne comprend rien ou entre les lignes sur ce procès, on peut estimer que les juges ne sont pas libres. Alors, la France se ridiculise encore plus, et Montesquieu va demander un visa d émigration.
Il s'est tu et pourtant il savait ,Lui si beau parleur ...
Villepin qui est un orateur accompli n'avait pas à se taire ; pourquoi n'a-t-il rien dit ...pas honnête de sa part !
Nicolas Sarkozy va perdre la face dans tous les cas : que ce soit relaxe ou comdamnation, puisque dans ce dernier cas DDV va forcément faire appel de la décision. Une fissure de plus à sa coquille de Caliméro et à la stature de Président de la République qu'il voulait garder...Dans tous les cas, s'il y a relaxe, ça me donnera davantage confiance en la justice dans notre pays. S'il est jugé coupable, je commencerais à penser sérieusement, vu que la plaidoirie des avocats de DDV met bien l'accent sur le fait qu'il n'y a aucune certitude ni preuve physique, que même pour la justice le ver est dans la pomme...
DDV sera innocenté en fonction des intérêts personnels de ses juges qui semblent être aux ordres.... peut être leur a t'on fait miroiter des prébendes ou des sinécures... voir des médailles en chocolat... dans notre République bananière tout est possible comme le dit Notre Nico national avec tant de conviction....
@afayette
vous avez l'art de prendre vos rêves pour des réalités. Continuez ça nous fait rire.
Merci à vous pour ce Live empirique, j'espère que demain l'avocat de D. Robert passera à l'attaque si il se sent assuré de l'acquittement, mais j'en doute ( de l'offensive, pas de l'acquittement voir du non-lieu. ) , mieux vaut pour lui peut-être de rester prudent. Il a cette expérience de l'acharnement judiciaire et déloyal. Etre obligé de faire profile bas pour ne plus se faire taper dessus pour un journaliste est inadmissible en démocratie. Lui reprocher d'être imprudent dans ses écrits et ses enquêtes équivaut pratiquement à un résistant à qui l'on reprocherait de résister... Ou mathématicien de faire des sciences mathématiques à la rigueur. ( Pour ne pas donner une image du flambant chevalier avec laquelle personne ne voudrait être d'accord. Sauf que moi ... Si ! )
En France vous n'aurez pas de procédures judiciaires abusives si vous vous taisez ... Luxembourg fais la loi et y veille. Ils se payent même la tête de la Loi Française "intra-muro".
ok citizen86
ça n'a rien à voir mais c'est quand même le procès pour dénonciation calomnieuse (petit délit) le plus cher de l'histoire, c'est un peu surréaliste, surtout que la dénonciation n'a eu aucune conséquence pour la plupart des parties civiles
"Vous devez juger les hommes en votre âme et conscience en acquittant Dominique de Villepin" : pitié, il n'a pas réellement dit cela, Maître Leclerc ? Ce n'est pas possible. Je l'ai vu il y a 25 ans, la classe, la maîtrise de la parole et du droit. Alors, ce n'est pas vrai, il n'a demandé à un tribunal correstionnel de juger "en votre âme et conscience" en "acquittant Dominique de Villepin", car seuls les jurés dAssisens prononcent des acquittements, les tribunax correctionnels prononcent des relaxes. Ce n'est pas la même chose, et c'est du niverau de la seconde année de droit.
Coeurdelion: je ne me positionnais pas par rapport à ce sujet (c'est pourquoi je mettais "je suis hors sujet", mais juste pour démonter un argument de cet avocat, qui ont souvent tendance à démonter de la même façon les arguments de leurs collègues, en les prenant au pied de la lettre. J'ai fait pareil. Donc sur le point de "condamner quelqu'un parce qu'il n'y a rien fait", il y a la "Non assistance à personne en danger", qui répond parfaitement à la question.
Point. Après, concernant Clearstream c'est un autre sujet.
Ils n'en ont pas fini avec leur parodie de Justice... On sait tous que tous les politiques dans l'affaire auront au maximun du sursis, que ce soit le proces Clearstream ou celui de Julien Dray à venir... C'est personnalité politiques sont au dessus des lois... Biensur, pour pousser jusqu'au bout dans la parodie, les personnalités condamnées à du sursis prendront un air stupéfait face à cette sanction bien trop forte et injuste... A vomir !!!
A demain, et merci encore à tous !
Sébastien
citizen86 ce n'est pas aussi simple. Galouzeau est notamment accusé de complicité de dénonciation calomnieuse. Est ce qu'il faut prendre en compte un acte positif c'est à dire une action de sa part ou une abstention (et laquelle en l'occurrence) suffit elle ? Je penche pour la première solution, la démonstration du procureur hier ressemblait fortement à un canard boiteux, pas très convaincant d'un point du vue du droit.
Jamais en France, on a condamné quelqu'un pour avoir ommis de faire quelque chose, pour n'avoir rien fait, assène Olivier Metzner ---> Heu.... je suis hors sujet, mais en cas de non assistance à personne en danger, on peut se faire condamner, non ? Pourtant, on n'a rien fait ?
(Moi aussi je peux démonter les arguments d'un avocat ;-)
69_seb sur une médaille ,il y a deux faces ! là tu es sur la mauvaise face ....bientôt la bonne ;o)
à maubelan - oui, je pense que De villepin ferait un président de la république très classe !
@seb_lyon , @lafayette , @Kriek : Merci, c'est vraiment gentil (a pas l'habitude sniff...)
Finalement qu?a fait le Gal Rondot? Rien de rien. Mr de Villepin se serait abstenu de.... A cela on peut aussi dire que pendant la campagne présidentielle, quelqu?un a aussi omis de dire que son 2e mariage allait mal pour conserver la sympathie des français pour son épouse.
Villepin pourra toujours demander des dommages et intérêts au petit roi.
Villepin sera relaxé, cela ne fait plus aucun doute.
@lafayette : le doute profite "grandement" à l'accusé. Villepin va s'en trouver grandi.
@69_seb : Bon Courage !