Editions :
Sortie de Windows 7, épisode 3: Windows 7 est-il plus sécurisé? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Encore une erreur :
"...ils ciblent donc à 100% les PC sous Windows (qui constituent plus de 90% du marché). Si les parts de marché d'Apple venaient à augmenter dramatiquement, les choses pourraient changer..."
Linux ne serait donc pas une cible des malware parce qu'il y a trop peu de machine sous Linux ? Ça ne vaut pas le coup ?
Il y a moins de PC sous Linux que sous windows mais le monde de l'informatique ne se limite pas aux PC.
Par exemple le parc de serveurs sous linux ou unix est très important donc les serveurs devraient être une cible de choix pour des crackers qui en s'y attaquant (au lieu de s'attaquer aux pc) infecteraient beaucoup plus de PC et en beaucoup moins de temps.
Alors pourquoi ne le font ils pas ?
Parce que les vraies raisons de la résistance aux attaques des machines sous linux ou Unix sont toutes autres que ne le pérorent les sbires de Microsoft et non rien à voir avec le nombre de machines.
hugopparis Un macintosh n'a pas besoin d'anti virus car il y en a, les virus sur mac sont: ANTI A
Autostart 9805, ANTI B, AplS/Simpsons-A, Simpson,Zuc,WDEF
Si Windows était sécurisé, ça se saurait, malgré les mises à jour de " vous risquez à ce quelqu'un prenne usage de votre Pc". Un Anti virus n'est pas suffisant (Ils dorment tout seul et ne déclenchent pas de réaction). 2 c'est mieux, à condition qu'ils se supportent et qu'ils ne soient pas conflictuels. Pour le reste, un p'tit ex: je lance Av...t. et c'est Ant..V...r qui réagi. Le tout est de savoir qu'on a une M...de ou un fichier douteux sur son Pc et d'agir en conséquence. Selon, éradiquer ou dans le doute, mettre en quarantaine. Souvent l'un des 2, détecte le contenu des mises en garde de l'autre, avec le nom des virus et autres troyens contenu dans son programme de détection. Maintenant, sachez où vous allez sur le Net et vérifiez tout de suite après, votre "Local Setting". BONNE SOIREE!
Au debut pour VISTA tout le monde le trouvait merveilleux . il a fallut un an pour s'apercevoir de l'etendue des inconvenients .
Et leur fameux GENUINE c'est quoi d'après vous ? des fraises pour la confiture !!!!
Moi j'm'en tempone. J'ai installé les trois OS sur ma bécane. Windows, Mac et Linux !!! :o)
faut être IDIOT: il n y a aucun virus sur mac et les gens restent sur PC...LOL Mais surtout restez y ! merci
J'ai Windows 7 depuis 2mois maintenant (licence MSDN, la RTM est sortie plus tôt) et je n'ai aucun problèmes que ce soir en sécurité ou logiciels. Sauf pour les périphériques vu que je suis en 64bits.
OS très stable, peu gourmand. Vraiment, depuis je peux plus supporter XP (je parle pas de Vista, c'est une daube).
Moi j'ai XP qui marche parfaitement et je prendrai pas le risque d'evoluer vers Windows 7 avant 1 an ou 2.
En ésperant qu'il ne soit pas aussi mauvais que Windows XP pour tu était obliger de le formater a cause de fichier conrompu d'années en années
UBUNTU, c'est gratuit !!!
sur allez sur le site d'ubuntu, vous commandez le cd, et vous le recevez gratuitement chez vous... y a plus qu'à l'installer et ... à l'adopter !!!
au lieu de financer Microsoft !
@claudius :"Les trois experts sont au diapason: développer un virus/vers à grande échelle coûte de l'argent. Ils ciblent donc à 100% les PC sous Windows (qui constituent plus de 90% du marché). Si les parts de marché d'Apple venaient à augmenter dramatiquement, les choses pourraient changer."
Le but des développeur de virus est de toucher un maximum de personne, aucun intérêt donc de cibler 10% de la population, surtout si le développement de ces dît virus, est plus compliqué sous mac/linux (mais loin d'être impossible)
Concernant les produit "non finis" qui sortent, malheureusement je crois que c'est pareil pour grand nombre de constructeur software (et jeux également). Apple n'est pas exempt de tout défaut sur ce point (ya qu'a voir le récent bug avec le compte invité qui supprimait les données du compte utilisateur) Après, la quantité de patch sous Vista (ou Xp et même Seven), à choisir je préfère savoir ce que fais mon système plutôt que ca se passe de manière complètement opaque, comme chez certains éditeurs !
Alors, recommandé ou pas ??
Je demande ça parce que je peux bénéficier de Seven à tarif préférentiel. Vista me gonfle, et à tout choisir se serait plus un retour sur XP qui me tentait.
Et l'idée de devoir repartir de zéro et réinstaller tout un système, dégourdie comme je suis, ça le fait pas trop...
@thom nissa: si vous lisez la fin du dernier paragrpahe, vous verrez qu'ils en parlent, donc, avant de critiquer...
Thom Nissa | 2009-10-21 15:49:58 Faut dire aussi que windows (toutes versions) est une vrai passoire en terme de sécurité. Il est quand beaucoup plus compliqué de véroler Linux.
En tout cas ça ne durera pas longtemps, le temps que les pirates s'équipent de windows 7 et ça repartira de plus belle. Les marchands d'antivirus ont encore de beaux devant eux.
Bonjour,
Mac n'est pas piraté depuis des années je l'utilise sans antivirus. Pourquoi microsoft ne le fait pas depuis si longtemps qu'il élabore des OS.Peut être n'en est -il pas capable, il suffit de voir toutes les fois ou ça plante et la quantité invraisemblable de mises à jour sur vista. On sort un produit quand on est sûr pas avant ,on pourrait croire que c'est pour faire de l'argent, mais non je ne peux y croire!!! pas microsoft.....
amitiés à tous