Editions :
Sa «complicité par l'abstention» vaut à Villepin 18 mois avec sursis dans les réquisitions / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Cinéma ! Cinéma ! Chez les bébéttes show c'est la guéguerre! ça a au moins l'avantage d'occuper les esprits sur des terrains stérils et pendant ce temps les mauvais coups eux passent inapperçu ou presque.
Ils sont fort ces politiciens , oui vraiment tréééééééés fort
A vous écouter on se demande qui a fait quoi ?
Je vous rappelle qu'il y a des faits, qui avaient pour but de ruiner la carrière politique de N. SATKOZY, qu'on l'apprécie ou pas, la méthode était inacceptable et croire l'ex-premier Ministre (Monsieur CPE) comme quoi il n'y est pour rien ! a d'autres !
Il a joué, il a perdu, on ne va pas le plaindre non !
Nicolas sarkosy a gagné, il a demandé à ce que Villepin est 18 mois avec sursis ce qui fait que maleureusement De villepin ne pourra plus se présenter aux présidentielles car il ne faut pas avoir eu de condamnation pour être éligible. Bien joué monsieur le Président vous avez gagné cette partie mais pas la guerre car j'espère que les élécteurs de droite dont je fais parti se rappeleront ces magouilles aux prochaines élections et ne lui feront plus confiance car c'est un manipulateur et un profiteur de la situation qui veut instaurer une royauté. Nos ancètres ne se sont pas battus pour rien, nous n'allons pas cautionner un retour en arrière.
Attendons le verdict. J'espère que les juges seront plus respectueux de la vérité, car la vérité est là. Le Président veut la peau de Dominique de Villepin et ne recule devant rien pour l'obtenir. Le procureur Marin n'a pas lieu d'être fier, il a demandé la peau de de Villepin pour sauver la sienne, c'est lamentable. Mais les choses se passent rarement comme le voudraient ceux qui se font passer pour les victimes. Tout va mal en ce moment pour le monarque et cette affaire ne va pas le grandir (et pourtant ça lui ferait du bien !). Je fais confiance aux juges.
Tiens! j'en étais resté au "responsable mais pas coupable". Tout évolue il faut vivre avec son taon.
Qui est le plus vicieux dans cette affaire ?
Villepin est un homme intelligent.
Nul doute qu'il ne tire les enseignements de cette lamentable affaire.
Je voterai pour lui... sans états d'âmes !
bonne chance Dom
ite misa est M. Marin....
Le procureur Marin est allé chercher une loi qui date de 600 ans :o)( c 'est imagé) ... peut être aura t-il sa promotion ....
sarkozy voulait casser sa carrière politique , il a tout faux , il en a fait une victime ..... c'est une grosse erreur
Il y a un qui se gausse tout seul et qui l'a mis dans la m.... jusqu'au cou.
Il n'a plus qu'à vivre de tous ses emoluments versés par l'état et couler des jours heureux, bravo chi..., combien de fusibles tu as eu dans ta carrière?
Il mérite bien cette sentence et je crois qu il va etre out après le verdict et je trouve que quand on veut salir quelqu un on ne fait ce quil a fait c'est normal qu il sot puni car quand on voit tout le foin qu il a fait pour que SARKOZY ne soit pas président c'est une erreur grossière de sa part mais j attend de voir ce que vont dire les avocats de la défense mais de toute façon il restera un doute qui lui intedira comme à JUPPE de prétendre a la magistrature supreme. et etant U M P s il est candidat je voterai pour la personne qui sera au second tour.contre lui.
CODE PENAL (Partie Législative)
Section 3 : De la dénonciation calomnieuse
Article 226-10
La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d'acquittement, de relaxe ou de non-lieu déclarant que la réalité du fait n'est pas établie ou que celui-ci n'est pas imputable à la personne dénoncée.
En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci.
pauvre procureur à la botte de sarko DDV sortira blanchi de cette mascarade car la vérité est plus forte que toutes les magouilles!!
le procureur donc l'état fait dans la légéreté, ou il est coupable et il doit être mis en examen pour forfaiture ou il est innocent et il est acquitté
fopavousenfer 20.10.2009 - 23h12 à être éjecté de la scène politique!
Ce qu'il faut retenir c'est que DDV ne sera pas inéligible et qu'il aura certainement à coeur de redorer son image et de relancer sa carrière politique par un coup d'éclat en 2012. De toute façon il n'y a que lui pour contrer Sa Seigneurie aux prochaines élections présidentielles.
Pathétiques vos propos à la sortie de l'audience, Monsieur de Villepin. S'il men souvient bien, vous affirmiez, il y a quelques jours, n'éprouver aucune rancune à l'encontre de Nicolas Sarkozy. Et vous revoilà avec avec le couplet du "croc de boucher" auquel votre adversaire avait menacé de pendre un certain X coupable d'avoir comploté contre lui ! Dure journée pour un aristocrate outrecuidant et méprisant lequel se voyait contraint, bouillonnant de rage intérieure, au silence le plus strict. Un Galouzeau de Villepin, attaqué par un procureur, jadis son sous-fifre. Vos origines ne se portant plus garantes de votre intégrité, de votre dignité, de votre honorabilité. Et ce système de défense absurde : tout nier en bloc, les notes de Rondot, les affirmations de Gergorin, les rencontres secrètes avec Lahoud au sein même de la propriété familiale...Vous nous avez pris, nous citoyens, aveuglés par la fumée de ces mensonges, pour de purs imbéciles. Voulant nous faire croire que vous ne saviez rien de ces faux listings où l'on retrouvait le nom de vos adversaires politiques, Sarkozy, côté droit, DSK, côté gauche, sans compter ceux de vos ennemis de toujours. " Complicité par abstention", assortie d'une demande de peine minimale de 18 mois de prison avec sursis et de 45.000 euros d'amende, une peine qui me semble bien légère par rapport à celle infligée à Gergorin. Il est vrai que vous risquez davantage encore, selon certaines sources : cinq ans de prison et dix ans d'inégibilité. Péché de vanité..Vous qui partiez serein, souriant, fort de votre prestance, de vos propos, de votre nonchalance, de vos sourires soigneusement étudiés, fort de votre mauvaise foi, de vos prérogatives, de votre impunité assurée par un système judiciaire en lequel vous aviez toute confiance, "ayant hâte d'y être"...vous avez péché par arrogance, insolence et dédain durant tout le procès...Laissant bien souvent éclater une colère violente, des regards venimeux lorsque vous vous sentiez pressurisé dans un interrogatoire serré, révélant là votre véritable visage....
Ne pouviez-vous sortir pour le moins , dignement de cette audience?
A mon avis tous les politique y compris le président connaissaient l'existence des fichiers, mais cest comme dans l'espionnage et le contre espionnage. Je pense que chaque personnage voulait nuire à l'autre mais il y a le procureur MARTIN qui est le copain ... et alors...
Tout simplement scandaleux de faire payer au contribuable cette mascarade alors que les tribunaux sont engorgés de dossiers de véritables criminels et que soit disant il y a un manque d'effectif
monsieur le procureur! que vous a promis sarkozy?
«complicité par l'abstention»
Un procureur décomplexé, ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on le reconnait.
Encore une fois, la montagne accouche d'une souris! Des années d'enquête, 4 semaines de proçès pourquoi en fin de compte? Nous avions eu sous la gouvernance socialiste, la notion de "Responsables mais pas coupables" (jolie lilote)... Nous voici, pour complaire à une des parties civiles face à l'accusation de culpabilité par l'abstention... Comme cela tout le monde il est beau et content: Notre Sérénissime a son coupable annoncé, les juges et procureur justifient leur salaire sinon leur indépendance. En prime, cela permet d'habituer l"esprit des français à la base même du principe du fichier de police devant remplacer "EDWIGE" la - suspicion légitime - qui fait que chacun est un coupable en puissance!
@ igloo1
Si je pense aussi que le détenteur d'un compte japonais est dans le coup, je ne réduis pas Villepin à un simple larbin, il avait un interet dans l'histoire, un avenir présidentiel.
villepin n'etait qu'un fusible en fin de compte. le vrai coupable passe probablement des vacances au cap Nègre avec le president en été.
je vous donne un indice c'etait aussi un president.
villepin n'etait qu'un fusible en fin de compte.
Du sursis...La bonne blague...Même pas un procès qui peut véritablement comdamner la soi-disante gravité ! On est loin de l'incontestable vérité et effectivement toujours dans la présomption... Alors, M. De Villepin, pouvez-vous oui ou non, selon le rendu du jugement, faire sauter notre République actuelle ?
Villepin président !!! Ca nous débarrassera de talonnettes.
c'est quoi....
Une parodie....
Que de travail...
Qui paie...
18 mois avec sursis, ça sert à quoi ?
pauvre France!
Il n'y avait rien dans les listings, ils etaient totalement bidonnés et fabriqués par Lahoud. Ca au moins le proces a permis de le comprendre.
Quand a Clearstream il s'agit d'un centre de compensation interbancaire. Pour cacher des fonds, il y a beaucoup plus simple et moins fantasmagorique : les comptes bancaires suisses et luxembourgeois.