Editions :
Budget 2010: La taxe additionnelle sur les banques divise la majorité / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
A l'heure où tous les français se serrent la ceinture, cette taxe n'est que justice sociale.
Sa légitimité ne se pose même pas.
Lorsqu'une banque distribue des bonus a ses traders, elle ne doit avoir aucune difficulté à rembourser sa dette.
Pas touche à mes copains, signé: UMP
et voila une nouvelle preuve du manque de serieux de ce gouvernement !! il fallait prendre du capital dans toutes les banques !!!aujourd hui celui-ci serait a tete d un beau magot !!!
Et pendant ce temps là...Natexis 127% en bourse depuis 6 mois.
Mieux que chômeur,
Mieux que fonctionnaire,
Mieux que cadre de multinationale
TRADER...ou comment faire de l'argent réel dans un monde virtuel...
@ vous de jouer.
@Chevre 20.10.2009 - 21h17 ; oui c'est effectivement écoeurant de leur part et surprenant...mais disant cela , n'oubliez pas tout de même que si elle n'a pas été adoptée à cette très courte majorité , c'est surtout en raison du refus des partis libéraux, qui eux , dans leur très grande majorité s'y sont opposé ! nous ressortir les chiffres des encyclopédies en ligne, c'est bien, mais cela ne doit pas dispenser de réflexion! car si elle a été refusée c'est surtout et avant tout ,je me répète, en raison de l'opposition des partis libéraux:! stigmatiser des coupables c'est bien, mais n'en faites pas les arbres qui cachent la forêt.
adreamer | 2009-10-20 16:34 : La taxe Tobine n'a pas été retenue par l'Europe, son auteur James Tobin,afin de désinciter à la spéculation était pour un taux faible de 0,05 % à 1 %. Elle n'est pas passée le 20 janvier 2000, de très peu (229 voix contre 223). Voici ceux qui auraient pu faire basculer le vote mais se sont abstenus (plusieurs députés du PCF (dont Robert Hue) ou socialistes, Les trotskistes (dont Alain Krivine) ou ont voté contre (Laguiller) au motif qu'elle n'était pas là « pour améliorer le capitalisme ». La LCR s'est aussi abstenue sous le prétexte que le texte de départ qu'ils avaient soumis au vote avait été vidé de son sens. Surprenant non ?
Faut surtout pas taxer les banques !!! Mieux vaut travailler sur la TVA Sociale pour taxer encore le bon Peuple (car il ne pourra rien dire lui ....).
et dire qu'une simple taxe tobin à 5% sur toutes les transactions boursières et affiliés résoudrait bien des futilités genre : la dignité humaine et le bien-être de cette civilisation. mais voilà cette civilisation est inepte et se laissent diriger par des dirigeant tout aussi ineptes. pathétiques ces humains ; capables des plus belles choses comme des plus monstrueuses...
et comment justifier que les banques ont pu reverser des bonus en 2008,alors qu'elles ont perdu des milliards et ont doit leur survie grâce a l'aide de l'état, et en 2009 les banquiers gagnent plus que jamais, les etats devraient saisir les bonus a hauteur de 90%
yes paujo, je cherchais l article sur les charters, hop disparu!!
heureusement que les medias mènent une politique de destabilisation du gouvernement, sinon on aurait pu croire à une autocensure orientee!
passe passe il a appliqué l'idéologie de droite pas de nationalisation même provisoire
c'est nouveau 20 minutes s'autocensure disparu l'article sur le charter afghan et aussi certains posts qui ne disent que des faits et qui ne sont pas contraires aux conditions d'utilisation
Mais j'ai peut être oublié le principal celui qui ne voulait pas entrer dans le capital des banques et qui nous a dit qu'il ne fallait pas car de toute manière il avait fait une affaire juteuse en prétant de l'argent à 8%: En résumé Bilan perte de 11 milliard. A vouloir tout faire...
adreamer 20.10.2009 - 14h57 Au bas mot ils ont loupé 12 MILLIARD. Un grand Bravo à nos grands argentiers et en particulier au ministères correspondants grand Défenseur du capitalisme et qui apparemment ne connaissent pas bien les règles du jeu du libéralisme triomphant
Sarkozy : "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts"...
En fait il parlait des banques. Je comprends mieux désormais.
malac 20.10.2009 - 14h42 t'as pas tort car si une taxe est appliquée aux banques c'est le client qui remboursera la ponction. donc en entre dans un faux débat.
la seule seule à retenir : si l'état serait entrée comme le réclamait la gauche dans le capital des banques qu'il a perfusioné "euphémisme", ben au regard de leur valeur actuelle en bourse, l'état donc vous chère contribuables, auriez des milliards dans vos caisses. l'idée de cette taxe n'est que pour masquer cette ineptie de ce gouvernement...
La majorité s'effrite. L'opinion et les médias lâchent le Président. Où va-t-on ?
Attention Sarkoleon, ta majorité commence à être en surchauffe. Pour une fois cette taxe est totalement justifiée, car sans la contribution de l'état donc de la notre, les banques, les traders, les actionnaires se seraient bouffées les co..lles avant la fin de l'année...
Oui mais les banques sont les grandes amies de Sarko donc aucune chance d'aboutir. Il faut bien défendre les riches allons
la petite envolée de quelques députés qui au final voteront ce que sarko leur dira de voter une tempête dans un verre d'eau
Les banques se sont refait une santé sur notre dos,elles ont de nouveaux les liquidités pour spéculer, le pétrole repart à la hausse le reste suivra.On va à nouveau se faire tondre.