Editions :
La justice suisse rejette la demande de liberté provisoire de Roman Polanski / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
et qu'il y reste ça fera du bien à l'humanité
qu il y reste et y croupisse ,il n as que ce qu il merite,et bravo aux suisses de ne pas faire les moutons
Félicitations à la justice Suisse. Elle n'a pas cédé aux pressions en provenance des lobbys des politiques et du show bizz français !
Je savais que j'aurai du parier .... lol
Il faut dire que le bougre a sur le sujet de sa responsabilité face à la justice un passé qui ne plaide pour lui. La justice helvète a analyser à froid cette affaire et a pris une décision qui est guère critiquable.
RE BRAVO et CHAPEAU LA SUISSE
chrissou | 2009-10-20 13:28:35 | Tu as oublié de preciser que la victime a recu un gros gros gros cheque de Polanski pour q'elle retire sa plainte . Heureux de voir que la justice Americaine priviligie l'aspect humain et criminel ( un viol est un crime ) plutot que celui des dollars . Car si on suit ta logique les riches s'en sortiraient tout le temps .
Des juges courageux... Si, en plus et contrairement à ce qui se passe en France, leurs décisions sont appliquées, bravo.
Que d'énergie dépensée Maitre Temine !!! mais pourquoi au juste, quelle est donc votre motivation ???
Tout cela laisse perplexe quant à "l'intime conviction" de l'avocat...pour ne pas dire pire...
BRAVO LA SUISSE !
Si tout naturellement nous pouvons être d'accord sur la justice à rendre. Toutefois remémorons-ous les défilés suisses récents dans lesquels on entendait crier que les français n'étaient que de la racaille et que tous devaient rentrer chez eux en France. Il est vrai que la France a tout fait pour supprimer leur paradis fiscal et ça ne se pardonne pas.
Tout le monde hurle avec les loups sur Roman Polanski !!. Quant à ceux qui sont horrifiés sur le fait qu?une somme ait été versée à la victime et prétendent que c?est le prix à payer pour avoir le droit de violer? Alors dites moi? et la pauvre gamine qui se fait violer dans la cave de la cité, qui est agressée quotidiennement, menacée si elle parle, subit tous les sévices possibles, tournantes etc? elle est moins traumatisée parce que ce n?est pas monsieur Polanski ? A combien vous évaluez le montant de son préjudice à celle-ci ? Hypocrisie ?? vous pouvez me zapper
je dirais même plus, qu'on le mette avec un dutroux-like, histoire d'élargir le cerlce des ses amis...
J'y crois pas que ma premiere note soit supprimee, il n'y avait ni insultes ni quoi que ce soit, juste un constat sur la declaration de maitre Temime.
Bravo la justice Suisse qu'il reste en prison le copain de Frédos!!!
Chrissou, même si la victime a tourné la page, il n?y a aucune raison que ce monsieur ne paye pas sa connerie !!!!
chrissou : Il faut savoir qu'en Californie même si la victime ne porte plus plainte, la justice peut toujours poursuivre et c'est le cas actuellement.
@hellogoodbye : tout à fait d'accord avec vous. Je ne comprends pas cet acharnement. Je n'excuse pas le cinéaste mais puisque la victime ne veut plus en entendre parler, elle a tourné la page, pourquoi remuer la fange ?
reverand, le problème c'est que la "victime" ne veut pas de ce procès. Il faut respecter les victimes, mais pas que quand ça nous arrange. Ici, des violeurs multirécidivistes sont relachés tous les jours, et là on s'acharne sur une histoire vieille de 30 ans. J'ai le sentiment que cette histoire est un exutoire pour pas mal de gens qui n'ont rien d'autre dans leur vie. Moi je me place toujours du côté de la victime, et on a une victime qui a tourné la page et qui ne veut plus entendre parler de cette histoire. Pourquoi faut-il la lui rappeler contre sa volonté???? Ce procès n'est pas pour elle, mais pour ceux qui vivent dans la vengeance.
normal que la justice le rattrape ,sinon il n' y aurait pas de justice....!!!!
Je suis peut être débile ou mal informée mais je soutiens Mr Roman. Polansky au nom de l'Art.
S'il n'avait pas fui il y a 30 ans , on n'aurait pas eu des chefs d'?uvres . Et puis les artistes sont un peu maudits. Personne ne discute plus les travers de Verlaine et Rimbaud, les crimes de Villon ou les attirances d'Hugo pour ses petites bonnes.Après des siècles,seules restent les ?uvres. Quand à l'affaire Polansky , si je comprends bien la maman de la demoiselle est pour moi aussi fautive , elle a livré sa fille de 13 ans pour une réussite cinématographique et des dollars.
Le monde est ainsi fait il n'est pas propre.Polansky n'est pas un prédateur dangereux, vos enfants ne risquent rien messieurs les censeurs.Les vrais prédateurs sont en liberté...
Les avocats prennent vraiment les gens pour des abrutis . Si Polanski bénéficie d'une liberté provisoire ,c'est direction France qui le protègera et refusera toute extradiction comme elle l'a fait pendant 32 ans.Polanski préfère finir sa vie a Courchevel pendant les hivers,Cannes,Nice,St Tropez les étés,les palaces 5 étoiles ou hotels particuliers a Paris que de risquer une peine importante de prison aux U.S.A. et qui ne ferait pas pareil ?
si il avait assumé au lieu de fuir il n'en serait pas là aujourd'hui,c'est dommage pour lui,
Que justice soit faite, pour la victime
il a déjà passé 30ans en liberté indument cela compte aussi pour la justice
Et c'est une fort bonne décision.
Le Neveu M. pourrait le rejoindre. Mais chez nous il est ministre !!! Autres pays, autres moeurs.
Si la justice Francaise pouvait s'inspirer de la justice Suisse , ca serait immpeccable . Eh vlan une claque aux bonnes petites odeurs Mitterrandiennes et autres Kouchneriennes ;-)
La justice ne doit pas être le... "petit tamis" de l'homme honnête, une passoire. C'est elle qui doit passer.
heureusement encore