Editions :
Réforme des collectivités territoriales: les annonces de Nicolas Sarkozy en direct / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
@ joss randall vous êtes pas le seul à avoir un métier et travailler vraiment!!! le net est ouvert 24h sur 24 h pour tous, il n'est pas attribuer à vous seul ,de plus venir pour parler de votre emploi du temps
passionne personne ,parlez plûtot du sujet ensuite vous donnerez des leçons.
@Joss Randall 20.10.2009 - 20h49 : j'ai aussi un métier, et un passe temps, celui de démonter les postes malhonnêtes ou mensongers.
Comme ceux par exemple de MR Séguin qui essayait de ne prendre les augmentations d'impôts de la gauche uniquement sur la dernière année alors qu'ils sont en poste depuis 2004. Les voici ces hausses d'impôts ! - Languedoc-Roussillon : plus 91% (taxe foncière) et plus 90% (taxe professionnelle) - Auvergne : 71% et 71%, Bourgogne : 60% et 86% - Provence Alpes Côte d?Azur : 59% et 69% - Ile de France : 46% et 69% - Lorraine : 41% et 41%. A titre de comparaison, la Région Alsace gérée par l'UMP a augmenté ses impôts de 28% et 23%.
J'ai rapidement survolé les posts depuis 13h00, il est marrant de constater que certaines personnes qui défendent le Tsar... sont là quasi en continu... le "travailler plus"... faisait-il référence aux discussions sur le net ? Des gens de l'UMP sont-ils payés à débattre sur le net...?(cela ne m'étonnerais pas..!!) pendant que certains travaillent vraiment...!! je passe ici rapidement le matin entre 6h30 et 7h00 avant de partir au boulot...encore plus rapidement entre 12h30 et 13h15 puis le soir... après 18h00, 18h30... j'ai de la chance, je bosse à 5 min de chez moi... mais entre temps...je bosse... je ne débat pas...!!! j'ai un métier moi !!! J'espère que les personnes visées se reconnaitront....BEEEEE !!!!
Et puis puisqu'il y a bataille de chiffres, si on devait le noter, je donne double zéro...
Personne le veut ce gars là, vraiment aucun pays...? je pense que si il y avait un référendum, on le donnerais, voire même, je serais prés à payer pour qu'on le prenne... le Tsarkosy... comme je ne sais plus qui l'a dit, il serait bien dans une république bananiere...
@maubelan | 2009-10-20 18:24 : ouais, pas besoin de chiffres, surtout quand ils ne vont pas dans votre sens... la bonne blague.
@maubelan | 2009-10-20 18:22 : mais l'Alsace n'a pas baissé les impots, Monsieur Seguin l'a dit lui même ! "Pour le quotidien Les Echos "ces deux régions (Alsace et Limousin) ont un électorat plus marqué (...) que les autres. Le risque politique lié à ces hausses de fin de mandat y est, par conséquent, moins élevé". " Ces 2 régions n'ont rien modifié avant les élections parce qu'elle risquent moins dans ces élections avec leurs électorats marqués." Ceux qui ont fait ça sont au moins 15 région de gauche !, voir 16.
Taxes nouvelles, hausses des taxes, endettement de la France pharaonique, les affaires, les pots de vin : ça c'est une réalité, pas besoin de chiffres, les français s'en rendent compte chaque jour.
Monsieur Seguin, je partage votre analyse :"C'est évident que la majorité UMP veut se faire réélir en 2010 et que les électeurs ayant la mémoire courte ne verront que la hausse modérée de 2010 tout en oubliant la flambée de 2009..." c'est justement cette base de 2009 qui servira dans le futur, même si des ressources nouvelles arrivent. En 2010, je n'aurai pas la mémoire courte et même que je prendrai mon bâton de pèlerin.
Je ne vois qu'une chose : nos dirigeants financièrement sont incapables de gérer les affaires. Quand verra-t-on la dette de la France baisser ? On ne va pas dire que depuis l'arrivée au pouvoir de Monsieur Sarkozy, la France va mieux, que la situation s'améliore.
@wiggin | 2009-10-20 17:19:05 : monsieur Seguin s'est très vite trouvé dans une impasse, c'est la raison de son absence en ce moment. Il cherche les fameux chiffres qu'il avait annoncé à tort et essaye de comprendre pourquoi il a posté un article qui va à l'encontre de ce qu'il désire.
@wiggin | 2009-10-20 17:17 : je vous ai donné la source depuis : tapez gestion des régions dans google, c'est le 2ème lien. Ces chiffres viennent de l''agence indépendante de notation Public Evaluation System (PES), vous y retrouverez des personnalités de tous bord dedans, de droite à l'extrême gauche (NPA). Les socialistes ne discutent pas ces chiffres d'ailleurs.
sur ce bonne soiree, merci a monsieur seguin de vous avoir bien mouche, parce que la si nilslof avait parie sur vous ce matin, je crois bien qu il aurait perdu son argent!!
meme si vos chevilles hypertrophiees vous laissent penser le contraire
et finalement vous balancez des chiffres depuis ce matin, sans aucune date, sans rien, juste en martelant ce sont les bons (et au fait, le fait de coller 10 fois un post ne le rend pas veridique) et une fois vraiment pris en faute, vous nous balancez des excuses minables!! sans argument, vous demandez les sources sans arret alors que ce matin il a fallu que qulqu un d autre nous les donne, en gros vous appliquez tout ce que vous fustigez! pathetique, d autant plus que vous etes persuades d avoir raison juste parce que vous avez colle le dernier post!!
manque plus qu un :" c est cui qui dit qu y est!"
@wiggin | 2009-10-20 17:08 : oui et ? je vous ai donné la source depuis, ces chiffres sont effectivement bons.
les élections sont loin, mes sources sont bonnes, sans aucun doute, je vous les donnerai plus tard. Mais si vous cherchez, vous trouverez très très rapidement ces mêmes chiffres, c'est normal, ils sont véridiques.
2009-10-20 11:01:12
@MonsieurSeguin | 2009-10-20 17:03 : vous avez posté ceci, en provenance des échos : ":"Pour le quotidien Les Echos "ces deux régions ont un électorat plus marqué (...) que les autres. Le risque politique lié à ces hausses de fin de mandat y est, par conséquent, moins élevé". " Ces 2 régions n'ont rien modifié avant les élections parce qu'elle risquent moins dans ces élections avec leurs électorats marqués." il est clairement dit que ces 2 régions (Alsace et Limousin) n'ont rien modifié, ou est-ce que vous lisez l'inverse de ce que vous écrivez ?
@MonsieurSeguin | 2009-10-20 16:39 : par ailleurs vous dites que l'Alsace va baisser ses impôts locaux entre 2009 et 2010, quelles sont vos sources à ce sujet ?
"@MonsieurSeguin | 2009-10-20 16:39 : l'article dit que ces 2 régions n'ont rien changé parce qu'il y a peu de chances de renversement de pouvoir politique.
Chevre | 2009-10-20 16:53:28 |" : Que dire de l'Alsace qui a fait volontairement flamber ses impôts locaux en 2009, pour ensuite montrer aux électeurs une augmentation minimale en 2010 ? Electoraliste ? C'est évident que la majorité UMP veut se faire réélir en 2010 et que les électeurs ayant la mémoire courte ne verront que la hausse modérée de 2010 tout en oubliant la flambée de 2009... Enfin c'est ce que pense basiquement l'UMP...
@MonsieurSeguin | 2009-10-20 16:39 : l'article dit que ces 2 régions n'ont rien changé parce qu'il y a peu de chances de renversement de pouvoir politique.
"Ce sont les 16 autres qu'il faut accuser de calcul politique. Chevre | 2009-10-20 16:37:50 |" : la non-hausse est entre 2008 et 2009. Quelle élection régionale a lieu en 2009 ? Par contre la magouille de la hausse extrème de l'Alsace en 2009, puis d'un taux riquiqui en 2010 est visible, parce qu'en 2010, il y a bien une élection *régionale*. Et l'Alsace c'est UMP.
"Ce sont les 16 autres qu'il faut accuser de calcul politique.
Chevre | 2009-10-20 16:37:50 |" : la non-hausse est entre 2008 et 2009. Quelle élection régionale a lieu en 2009 ? Par contre la magouille de la hausse extrème de l'Alsace en 2009, puis d'un taux riquiqui en 2010 est visible, parce qu'en 2010, il y a bien une élection. Et l'Alsace c'est UMP.
"Ces 2 régions n'ont rien modifié avant les élections parce qu'elle risquent moins dans ces élections avec leurs électorats marqués. 16 régions sur 22 ont levé le pied elles, c'est mignon.
Chevre | 2009-10-20 16:30:56 |" : // Entre 2008 et 2009 seize des vingt-deux régions françaises ont décidé de ne pas augmenter leurs taux de fiscalité (taxes foncières et taxe professionnelle). // Comme d'habitude, vous avez tronqué la citation. Entre 2008 et 2009, il y avait quelle élection régionale ? Par contre, la magouille est visible pour l'Alsace et 2010...
notons au passage que l un utilise le voussoiement l autre le tutoiement!
et voila monsieur seguin, vous allez avoir droit a un joli tour de passe passe ou votre interlocuteur va ignorer vos question et remarques (fort pertinentes par ailleur) pour essayer de discrediter votre discour en nous postant une 11eme fois son copier coller et en sous entendant que vous avez peur!! classique, mais encore une fois vos questions vont rester sans reponse
@MonsieurSeguin | 2009-10-20 16:35 : l'article dit justement que 2 régions ne l'ont pas fait, mais 16 autres oui, relisez-le : "Ces 2 régions (Alsace et Limousin) n'ont rien modifié avant les élections parce qu'elle risquent moins dans ces élections avec leurs électorats marqués." c'est pourtant facile à comprendre non ? Ce sont les 16 autres qu'il faut accuser de calcul politique.
@MonsieurSeguin | 2009-10-20 16:32 : oula ça va mal pour que tu changes de sujet à cette vitesse. Je pense que ça demande une analyse plus poussées, un peu comme votre vaine tentative de ne prendre en compte les hausses d'impôts des régions que sur une seule année au lieu de 5.
"@MonsieurSeguin | 2009-10-20 16:21 : tu n'as pas compris ce que tu as écris :"Pour le quotidien Les Echos "ces deux régions ont un électorat plus marqué (...) que les autres. Le risque politique lié à ces hausses de fin de mandat y est, par conséquent, moins élevé". " Ces 2 régions n'ont rien modifié avant les élections parce qu'elle risquent moins dans ces élections avec leurs électorats marqués. 16 régions sur 22 ont levé le pied elles, c'est mignon.
Chevre | 2009-10-20 16:30:56 |" : levé le pied ? Que dire de l'Alsace qui a fait volontairement flamber ses impôts locaux en 2009, pour ensuite montrer aux électeurs une augmentation minimale en 2010 ? Electoraliste ? Oui, UMP, oui...
"@MonsieurSeguin | 2009-10-20 16:29. aucune raison de calculer sur 2 ans non plus, on juge sur un mandat entier, pas des petits bouts.
Chevre | 2009-10-20 16:32:02 |" : Les électeurs d'Alsace vont uniquement voir que les impôts ont moins augmenté pour 2010 (après la flambée de 2009), ce qui est une magouille électoraliste de l'UMP. C'est typique de la gestion UMP.