Editions :
Jean Sarkozy à l'Epad: une mauvaise chose pour deux tiers des Français / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
si les députés de la majorité faisaient leur travail honnêtement au lieu d'acquiescer comme de gentils toutous on n'en serait peut être pas là ! mais voila entre corrompu on se comprend et on aime l'argent public très facilement gagné et aussi facilement dépenser !! moi j'appelle ca une prise illégale d'intérêt...le fiston ferait mieux de se mettre au études plus sérieusement , enfin a priori c'est pas trop ca coté intellect , comme son père donc ....
pauvre France, le roi a déjà ses mignons, ses bouffons sa cour et maintenant son héritier... ATTENTION au poison SIRE, cela se pratique dans ce milieu d'ambitieux !!!!
Il y a t-il d'autres personnes au sein de du conseil d'administration qui ont posé leur candidature à ce poste, "ON" oublie d'en parler !
Il manque toujours un petit détail dans les polémiques, c'est drôle, non ?
REJOUISSEZ VOUS CAR IL A L ETOFFE POUR LE POSTE MEME S IL N A PAS FINI SES ETUDES ETANT DONNE QU IL A DEJA DEUX ELECTIONS POUR LUI AU SUFFRAGE UNVERSEL DIRECT ET QU IL SERA BIEN ENTOURE PAR DES GENS QUI SONT DEJA SUR PLACE AUSSI JE NE FAIS PAS DE BILLE POUR LUI IL A TOUT POUR LUI ET IL EST BOSSEUR QUE DEMANDEZ DE MIEUX .
Cette nuit, j'ai laissé un message sur 20 minutes concernant le fait que le CSA appartient à 100 pour-cent au groupe Bolloré (ami de notre président). Je m'interroge sur la véracité de ce sondage (mais je n'accuse pas). Cela me vaut une modération ici. Ces propos ne respectent pas la charte ? Les modérateurs savent ils lire ? La vérité dérange t'elle ? Suis-je devant de véritables journalistes ?
tout à fait d'accord avec Jacques sur ce qui peut être scandaleux: celui qui fait xxx années d'études sans travail et un gosse de 23 ans qui a juste bac 2 sans aucune formation ni expérience qui en trouve du fait de son patronyme. Le scandale est dans les 2 situations et surtout dans l'évidence publique, très transparente qui démontre encore davantage le rapport de pouvoir de ce petit bonhomme qui nous sert de président: petit dans tous les domaines sauf celui de l'extravagance, des abus de pouvoir et le despotisme. Et tant de "petits " qui sont à sa botte. A quand la chute du roi par le peuple ?
Sa majesté NICOLAS 1 a décidé,le REGENT arrive;bientot la reine CARLA a la tète des gens du spectacle viendra distraire "la cour" ;bref tout se met en place pour assurer un règne à " la POUTINE "
@SARt~ | 2009-10-16 11:55:07 | 64300000 d'habitants - 80691 = 64219309 pour que sarko JR soit président de l'EPAD. Voilà la pensée UMP mon ami.
Les bac 15 nous ayant amené dans le mur ,essayons avec un bac 1 de 23 ans qui a de l'expérience dans les études et puis s'il se plante ,on aura une raison toute trouvé pour son échec. Dans un pays ou il faudra bientôt bac 5 pour faire instit dans une maternelle ,c'est une révolution...Je me demande ce qui est plus scandaleux J.Sarko à la tête de la défense ou un jeune qui doit faire autant d'étude pour s'occuper d'enfant de 3 ans.
les élus UMP se posent des questions.... ils ont bien raison. Il y a quelque chose de détraqué, la machine infernale s'enraye
La presse française et internationale se régale.
J'ai bien l'impression que la presse lâche le pouvoir - jamais auparavant, je n'avais lu autant de critiques.
pour info petition : Jean Sarkozy, renoncez à postuler au poste de président de l'EPAD
( Nombre de signatures : 80691 )
_____les competences du petit prince sont qu'en mm a mettre en doute ... il doit pas avoir passer le mm bac que nous autre...
Enfin ! Les médias commencent à mettre en doute la politique de notre président, trop, c'est trop (c'est comme Tropico)
Et l?action de Sarkozy face à la crise financière internationale est jugée «désordonnée» ou «inefficace» par 65% des sondés. Quand on perd autant de crédibilité pour gérer la crise, il est normal que les français n'acceptent plus toutes les dérives du pouvoir.
pour les sondages, je suis assez sceptique sur les conclusions de 20min tout simplement.
les chiffres sont surement exactes et "potentiellement" plus représentatifs (n'oublions pas que les sondages CSA sont fait auprès de 1000 personnes prises au hasard tandis que les lecteurs de 20min représentent une partie de la population (pas ceux qui achètent "le monde" ou "le figaro" par exemple...) même si le sondage s'interesse à plus de monde.
mais surtout: la conclusion c'est "95% de défavorable". ah bon?
moi je lis: 5% "pour" (entre guillemets, car il y a une difference entre dire que c'est "compréhensible" et dire que "c'est bien"),
31% contre (ça ok)
et 64% qui trouvent ça ETRANGE. qui se posent des questions. est ce que ça veux forcément dire qu'ils sont contre?
imaginez que la moitié de ces 64% trouve ça étrange mais ne soit pas forcément contre, et vous passez de 95% d'opinions défavorables (comme dit par l'article...) à 63%.
bizarrement ça retombe dans les environs du sondage CSA...
en bref: je trouve ça un peu rapide de dire que tout ceux qui trouve ça "étrange" sont contre.
pour ma part, je serais dans ces 64%. je trouve ça bizarre qu'a 23 ans, en ayant eu son bac à 21 ans, il soit déjà là avec à peine 2 ans d'études derrière lui mais après tout je ne le connais pas, je ne sais pas ce qu'il vaut. peut être qu'il est servi par son patronyme mais peut être aussi qu'il est vraiment bon. sauf que ça... on l'oublie parce qu'encore une fois, si un sarkozy sort son chien, ça sera hué par la presse et ceux qui la lise...
pour les sondages, je suis assez sceptique sur les conclusions de 20min tout simplement.
les chiffres sont surement exactes et "potentiellement" plus représentatifs (n'oublions pas que les sondages CSA sont fait auprès de 1000 personnes prises au hasard tandis que les lecteurs de 20min représentent une partie de la population (pas ceux qui achètent "le monde" ou "le figaro" par exemple...) même si le sondage s'interesse à plus de monde.
mais surtout: la conclusion c'est "95% de défavorable". ah bon?
moi je lis: 5% "pour" (entre guillemets, car il y a une difference entre dire que c'est "compréhensible" et dire que "c'est bien"),
31% contre (ça ok)
et 64% qui trouvent ça ETRANGE. qui se posent des questions. est ce que ça veux forcément dire qu'ils sont contre?
imaginez que la moitié de ces 64% trouve ça étrange mais ne soit pas forcément contre, et vous passez de 95% d'opinions défavorables (comme dit par l'article...) à 63%.
bizarrement ça retombe dans les environs du sondage CSA...
en bref: je trouve ça un peu rapide de dire que tout ceux qui trouve ça "étrange" sont contre.
pour ma part, je serais dans ces 64%. je trouve ça bizarre qu'a 23 ans, en ayant eu son bac à 21 ans, il soit déjà là avec à peine 2 ans d'études derrière lui mais après tout je ne le connais pas, je ne sais pas ce qu'il vaut. peut être qu'il est servi par son patronyme mais peut être aussi qu'il est vraiment bon. sauf que ça... on l'oublie parce qu'encore une fois, si un sarkozy sort son chien, ça sera hué par la presse et ceux qui la lise...
Et ces deux tiers ONT ENTIEREMENT RAISON d'y voir quelque chose de pas clair. Car c'est franchement pas clair du tout. Une malhonnêteté flagrante mais bon c'est le "petit prince" alors !!!!!!
Les sondages CSA sont toujours étrangement favorable à ce qui déplait à tous. Faut pas se leurer c'est trafiqué comme tout ce qui nous vient de ce gouvernement !
Le plus effrayant et je pèse mes mots c'est qu'un tiers, 33pc des français approuvent ces faits, les soutiennent.
Les sondages CSA ne sont pas représentatifs car ils touchent un échantillin très réduit (environ 1000 personnes) que ceux de 20 minutes (20 000 participants).
à malac 16.10.2009 - 10h45 : c'est peut etre qu'on lui fait voir le salaire qui pourrait lui etre allouée à tenir ce poste
curieux, car l'institut de sondage de l'Elysée OpinionWay donnait les français daccord à 150%
Pourquoi mes commentaires sont-ils bloqués?
quel écart entre les instituts de sondages et les internautes. soit il y a deux france, celles des internautes et des non internautes, soit les instituts arrangent les résultats comme ça les arrange.
Oh mon dieu ! il a vu la vierge. C'est pour ça qu'il est si doué , c'est un miracle
Après SARKO 1er, nous avons l'aiglon SARKO II, le deuxième étage de la fusée de cette dynastie !!!
Non, mais sans rigoler, ils vont se foutre de nous encore longtemps là ???
Et que les bénis oui oui qui soutiennent sans sourciller toutes les frasques de ces messieurs essayent de trouver des arguments un peu plus sérieux que ce que j''ai entendu sur l'affaire de la nomination du fiston à l'EHPAD.
Du style, le fils d'un génie doit forcément être un génie...
Il y avait des généraux de 20 ans sous napoléon...sic...
Et toutes les débilités de la famille BALKANY...plus stupides qu'eux tu meurs...
On peut demander beaucoup d'efforts et de sacrifices aux Français (en vrac: bouclier fiscal, forfait hospitalier, guerre en Afghanistan, baisse de la TVA des restos, aides aux banques, endettement, etc), ils encaissent sans broncher. Nicolas Sarkozy a exigé et obtenu d'eux plus qu'aucun président avant lui. Mais leur demander d'accepter officiellement le système de pistons qui ronge notre société en empêchant tant de gens méritants de prendre l'ascenseur social, c'est vraiment les prendre pour des cons, il n'y a pas d'autre mot.
pmpm/ 20minutes a signalé que le sondage du CSA ne correspondait en rien à celui qu'ils avaient fait, je pense qu'il ne faut pas leur faire un faux procès, non?
Il nous a mis dans un cacounet noir pour des générations et se plait à nous y embourber! Réagissez citoyens avant que de vos droits acquis par vos aieux à la sueur de leur sang il ne reste que miettes racies!!!