Mdr comme par hasard pendant l'affaire Clearstream, bien joué encore une fois N.S.
De bonne foi
Bon, d'accord, tout citoyen pourra engager des poursuites contre un juge mais à qui sera confié la procédure : à un juge... Verra-ton un juge condamner un juge ???
Chevre
Cela semble être une bonne chose cette réforme. Les juges ne sont pas des surhommes et ils font aussi des erreurs, comme tout le monde ils sont responsables maintenant.
neant
Et les poursuites à l'égard des "experts judiciaires", c'est pour quand ?
erbihcsorg
Poudre aux yeux ! Lorsque l'on commence à nous dire qu'il y aura une commission de filtrage, on peut déjà en déduire qu'il y aura du tri et que lorsque de intérêts particuliers seront en jeu ça ira ou n'ira pas jusqu'au bout. Comme le dit l'adage : que l'on soit riche ou puissant... etc.
panchito
Une bonne idee en theorie mais le CSM etant compose de magistrats, il a du mal a sanctionner ses paits (cf : le juge Burgaud par exemple). Il faut donc reformer celui-ci ou elire les juges au suffrage universel.
TanG01
@Claudine : Ils sont systématiquement à l'opposé de ce que propose Sarko. Que la loi soit bonne ou non. C'est de la haine primale envers Sarko et ils ne pensent même pas au peuple qui est le 1er bénéficiaire de cette loi.
Claudine
Si cela se fait, moi je trouve que cela serait une bonne chose, dans les cas graves de récidive. Par contre, une fois de plus, je ne comprends pas du tout le comportement de la gauche et des verts ! On voit bien de quel côté ils sont : celui des criminels et des délinquants.
TanG01
Hum, je trouve ça pas trop mal. Qui a quelque chose a redire ? Je parle du projet de loi hein, pas du fait que cela ait été proposé par le gouvernement. Et comme par hasard, le PS et le Modem sont contre. Juste histoire d'être contre pour faire chier.... C'est sur que les magistrats ne sont pas content, ils vont également être justiciable et répondre de leur acte, si nécessaire.
Mdr comme par hasard pendant l'affaire Clearstream, bien joué encore une fois N.S.
Bon, d'accord, tout citoyen pourra engager des poursuites contre un juge mais à qui sera confié la procédure : à un juge... Verra-ton un juge condamner un juge ???
Cela semble être une bonne chose cette réforme. Les juges ne sont pas des surhommes et ils font aussi des erreurs, comme tout le monde ils sont responsables maintenant.
Et les poursuites à l'égard des "experts judiciaires", c'est pour quand ?
Poudre aux yeux ! Lorsque l'on commence à nous dire qu'il y aura une commission de filtrage, on peut déjà en déduire qu'il y aura du tri et que lorsque de intérêts particuliers seront en jeu ça ira ou n'ira pas jusqu'au bout. Comme le dit l'adage : que l'on soit riche ou puissant... etc.
Une bonne idee en theorie mais le CSM etant compose de magistrats, il a du mal a sanctionner ses paits (cf : le juge Burgaud par exemple). Il faut donc reformer celui-ci ou elire les juges au suffrage universel.
@Claudine : Ils sont systématiquement à l'opposé de ce que propose Sarko. Que la loi soit bonne ou non. C'est de la haine primale envers Sarko et ils ne pensent même pas au peuple qui est le 1er bénéficiaire de cette loi.
Si cela se fait, moi je trouve que cela serait une bonne chose, dans les cas graves de récidive. Par contre, une fois de plus, je ne comprends pas du tout le comportement de la gauche et des verts ! On voit bien de quel côté ils sont : celui des criminels et des délinquants.
Hum, je trouve ça pas trop mal. Qui a quelque chose a redire ? Je parle du projet de loi hein, pas du fait que cela ait été proposé par le gouvernement. Et comme par hasard, le PS et le Modem sont contre. Juste histoire d'être contre pour faire chier.... C'est sur que les magistrats ne sont pas content, ils vont également être justiciable et répondre de leur acte, si nécessaire.