Editions :
Le crédit revolving, un vrai danger pour les consommateurs? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
sans compter que maintenant qu'avec les nouvelles cartes DEBIT CREDIT que tous les banquiers essayent de vous refourguer si t'est en découvert tu te retrouve sans le savoir avec du crédit revolving. Gros piège à cons.
Mais mme lagarde se fout complètement de la protection du consommateur. Toucher pas à ses pauvres banquiers qui ont faillit mettre la clef sous la porte. Au passage Mme lagarde vous avez été très nulle aussi de n'être point entrée dans le capital des banques quand vous leur avez prété de l'argent car suite à la remontée de leurs actions en bourse vous auriez pu faire une plus value de 12 milliards d'EUROS au lieu de 800 millions de perception d'intérêt sur le capital prété....
la banque emprunte à 1,5% et reprête à 20% les pauvres achètent 20% plus cher que les riches
il faudrait tout simplement une limite aux taux des intérêts
tous ces credit dit à la conso ou revolving sont des pièges vous remboursez avec dles intérêts 22% VOIR PLUS DE LA SOMMEprêtée et le gourvernement laisse faire pas de lois ,cela doit arranger les dirigeants car plus de misère= moins envie de se défendre ext,,, Irène
Elle a toujours été de bons conseils cette dame lagarde, d'ailleurs ce n'est pas elle qui nous avait prédit que la crise etait derrière nous?
Crédit révolving est un crédit sans fin à des taux usuraires, plus de 20% à éviter à tout prix sinon c'est une spirale sans fin qui vous endette toujours plus et profite à ces banquiers véreux et profiteurs du malheur des autres.
merci dame lagarde de penser au bien-etre de vos concitoyens, toujours au service du pauvre pour les enfoncer encore plus, pauvre larbine du nabot et son cac 40....
Le credit revolving n'est pas dangereux mais doit s'utiliser dans un cas tres precis: Anticiper un achat ponctuel qu'on pourra rembourser quelques mois plus tard ....Les difficultés de notre societé actuelle amenent les gens dans le besoin à l'utiliser comme un credit conso "normal" ....On blame souvent les banque qui attribuent ce genre de credit sans verifications mais il faut savoir que les gens qui se retrouvent à 4 ou 5 credits de ce type les ont obtenus en mentant lors de leur declaration sur l'honneur quant à leurs autres credits deja detenus ...Et malgré ce que croient à tord les gens, une banque n'a pas moyen de verifier si vous avez des credits dans d'autres banques ...
C'est reparti pour un tour...Mme Lagarde suit la politique ULTRAlibérale du gouvernement. Ultralibéralisme: à la libre concurrence et la loi du marché du libéralisme classique , s 'ajoute la spéculation sur les valeurs ( actions, intérêts, plus-value )qui fausse tout:c'est comme de l'eau dans le gaz, il faut faire des ponctions...sinon tout se bloque . REVOLVING: de revolver: pistolet tournant, à barrillet. En effet un tel crédit tourne autour du capital souhaité, et il tourne surtout en faveur de la Banque avec des intérêts à 10%, voire 20 %! Une ruine pour les revenus modestes..qui en ont besoin, alors qu'il conviendrait mieux au riche qui lui...n'a en pas besoin, d'où l'absurdité du système.De plus, il est générateur d'inflation, puisque la demande augmente,les prix aussi, ce qui renvoie à la demande de crédit...on tourne en rond, sauf les banques qui s'enrichissent.Donc, le capitalsme, quand elles sont privées.Evidemment " le manège enchanteur " peut tourner longtemps comme ça...
C'est révoltant que l'état laisse des ménages dans des situations si catastrophiques et cela ne va que s'empirer...Ancien surendetté je conseille à tous de vous rendre sur ce site internet afin de bénéficier de tous les conseils utiles pour vous sortir de la précarité
sortir-surendettement.com
bon courage
@panchito On a pas mis de revolver sur la tempe des banquiers avant la crise et pourtant on a payé pour leurs conneries !!!
Utopia ton commentaire est exellent, tu as raison avant on pouvait payé en 3 fois sans frais par carte banquaire ou par cheque, aujourd'hui ils obligent le credit.
1 Interdire des taux aussi élevés, 2 que toutes somme prélevées à l'emprunteur contienne au moins 50% de remboursement de capital emprunté afin d'éviter de payer 4 ou 5 fois le capital emprunté en ne prélevant que les intérêts dûs.
On met pas un revolver sur la tempe des gens qui prennent des credits revolving, ils sont seuls responsables de leur situatioon.
Crawfish, le problème qui se pose, est que actuellement vouloir emprunter 600 euros pour changer son lave-linge est impossible, on vous balance systématiquement du crédit revolving, c'est ça qu'il faut rendre obligatoire, le bon vieux crédit à la consommation et ce quelque soit le montant.
Le taux directeur de la BCE est à 1 %. C'est le cout de l'argent le moins cher qu'une banque peut trouver. Le TEG d'un crédit de type revolving oscille entre 17 et 20 %. Les personnes qui ont recours à ce crédit payent 19,6 de TVA plus autant d'intérêt, plus un dossier d'incident, soit pratiquement la moitié de la valeur du bien en plus. Le problème est peut-être dans cette énorme différence. Pourquoi n'y aurait-il pas des prêts à la consommation entre 5 et 6 % ? Est-ce que l'on veut soutenir la consommation ou ruiner les français ?
Si on interdit les credits revolving, la seule "solution" pour emprunter de l'argent restera de s'adresser aux banques... qui sont beaucoup plus regardantes pour accorder des prêts que les "établissements de crédit" genre cétélem, cofinoga, etc... Résultat, beaucoup de gens, aux revenus insuffisants, n'auront plus la possibilité d'emprunter... Perso, je pense que ce serait une bonne chose, mais c'est sûr et certain que si ça arrive (ça m'étonnerait), les même bien-pensants qui réclament aujourd'hui à cor et à cri l'interdiction des crédites revolving s'insurgeraient contre cette situation et trouveraient "injuste" que tout le monde ne puisse pas emprunter...
"Le crédit revolving est créateur de richesses" : aux taux pratiqués (18 à 20 %), il est avant tout créateur de dettes sans fin, de surendettements dramatiques, et bien sûr de gigantesques profits pour les organismes de crédit, qui ont tout intérêt à vendre ce genre de crédit, en prétendant qu'elles rendent service au consommateur, alors qu'elles l'entraînent dans une spirale infernale.
OK pour le crédit revolving, mais avec des TEG maxi autour de 6%. Chiche messieurs les banquiers ?
Evidement la ministre amie des banquiers ne s'attaque pas au vrai probleme.
Faut savoir d'une part que les banques francaises se cachent dans des paradis fisco.
Ensuite cetelem, facet, fidem..ect sont des filliales de la BNP.
Sofinco le credit Agricole.
Chaque banque francaise se cachent derriere un de ces credits revolvings.
Second point quand les personnes surrendettés font un dossier de surrendettement la banque de France leur impute en plus des interets a l'ordre de 7 % par credit.
Tous ce que les gens ont payés avant de faire le dossier de surendettement en interet cela n'est pas pris en compte par la banque de France.
Les personnes surrendettés si on leur retire du capital ce qu'ils ont payés en interet, beaucoup ne seraient plus surrendettés.
Faut aussi savoir que des lors que vous avez un dossier de surrendettement, les 4 premieres années vous ne payé que les interets.
Si l'on vous met un moratoire, a la fin de votre moratoire vous verez des interets supplémentaires s'ajouter.
Bien souvent la commission ordonne au gens de vendre leur seul vehicule, puis ce retrouve au chomage car impossibilité de ce déplacé. De plus j'ajoute que les banques même si vous n'etes pas interdit banquaire vous considere comme de la....... Ils vous suppriment chequiers, carte bleu visa. Puis quand vous allez au guichet de la banque pour retiré comme LCL elle vous facture 7,50 euros.
Si elle vous donne une carte chaque retrait vous sera facturé.
Mais apparement tous le monde s'en fou personne ne dit rien sur les agissements des banques.
D'autant plus il a été prouvé par une enquete, que la plupart des personnes surendettes le son devenu a cause d'un decé, divorce, chomage.
Les personnes surrendettés sont victime d'un systeme financier corrompus et les surendettes subissent non seule le harcellement par ces mêmes banques mais en plus une double peine.
Je suis ahuri quand je lis "Alexander Law, chef économiste de Xerfi, confirme: le crédit revolving est effectivement utile, par exemple pour les Français qui apprécient de pouvoir payer en plusieurs fois. Il explique: «Interdire le crédit revolving, ce serait aller trop loin. Une économie moderne comme celle de la France a besoin de crédit"
Il y a une confusion (volontaire?) entre crédit "simple": je te prête et tant que tu m'as pas tout remboursé je te prête plus, et crédit "revolving": dès que tu commences à rembourser du capital, je te ré-ouvre un crédit qui pourra te permettre de rembourser le solde de ce que tu me dois (avec intérêt "au carré", bien sûr)
Le revolving n'est qu'une "astuce" des banquiers (encouragés par l'UMP, bien sûr) pour dépasser le taux de l'usure
Des milliers d'emplois sont a la clé des credits revolving...
Selulement quelques milliers...
Chaque année la Banque de France traite 150 000 dossiers de surendettement, dont 85 % sont lié a ces credits...
L'emmerdeur, celui qui sait utiliser le credit revolving ne l'utilise tout simplement pas !
Laissez moi vous raconter une petite histoire, histoire de vous montrer que vous racontez n'importe quoi :
Comment expliquez vous qu'une banque refuse tout simplement un micro crédit de 1000 ? a un de ses client au prétexte du taux d'endettement, mais qu'il lui propose une réserve d'argent équivalente en crédit revolving, sachant que le taux d'intérêt est largement supérieur a celui du micro credit...
De surcroit quand on voit avec quelle facilité ces cartes de crédit sont distribuées... Non, qu'on ne vienne pas dire que ces société la n'y sont pour rien, c'est de la mauvaise foie absolue...
Si ça c'est pas de l'arnaque...
Au contraire, c 'est TRES bien! Tout le monde devenant pauvre petit à petit (puisqu'il n'y aucune raison que la crise actuelle finisse si personne n'a de job 'normalement payé'!) , va devoir faire appel au crédit, ne plus pouvoir rembourser et devinez quoi dans 10 ou 15 ans: PAF! COmme aux USA, cessation des remboursements: dans 10/15 ans, on va se payer la plus belle crise monnétaire et financière (pas comme la gentillette qu'on passe en ce moment), et là ca va enfin etre une méga explosion sociale. Laissez faire...on va tout droit au chao total! Ca va ENFIN remettre les choses bien à plat!
Le crédit revolving n'est pas dangereux pour les consommateurs
Il les libère du fardeau d'un trop bas salaire rapporté au coût de la vie
Momentanément
Il est bénéfique à la croissance
Et aux organismes de crédit
Le crédit revolving est dangereux, à terme, pour les finances des ménages
Et l'intégration sociale des individus et des des familles
D'expérience, au bout, quand on ne peut plus rembourser qu'obtient-on ?
1) Une médaille "A Dupont, la croissance reconnaissante" ?
2) La crise des subprimes ?
Le crédit revolving est l'art de prendre les consommateurs pour des sots: Il n'est d'aucune utilité pour ces derniers, d'autres solutions moins coûteuses existent (autorisation de découvert, crédit).
En revanche, il édicte soit une solution aux plus nécessiteux, soit une solution extrêmement coûteuse. Dans la majorité des cas ces crédits mettent les usagers en difficulté.
Mais, malheureusement un client bancaire endetté se voit avoir dépensé plus qu'il n'a dans la machine économique et reste un compte juteux: frais, agios....
Je ne vois pourquoi on arrêterait cela, tout le monde y gagne sauf ceux qui croient pour une raison ou une autre aux avantages supposés de ce produit. Le résultat est ce qu'il est.
REVOLVING, égale servitude! car les ge"ns ne se rendent pas compte! gare au recul!!!!
La société de consommation ne peut vivre qu en état de croissance, dès que la croissance baisse, il y a crise. Donc, le gouvernement ne va pas attendre que les gens aient fait des économies pour acheter, il va pousser à la consommation du superflu et du futile. Alors, c est reparti jusqu a la prochaine crise. Pour éviter la crise par l excès de stock, il a été créé le flux tendu, qui fait que le stock est dans les camions sur les autoroutes. Mais, il peuvent faire des stocks grâce au crédit, car ceux sont des biens créés avec une richesse virtuelle: le crédit. ---- Donc, ne pas s étonner, le mythe de la croissance salvatrice demeure. Mais ceux sont des vendeurs d illusions gaspilleurs de planète.
non le crédit révolving n'est pas un danger pour celui qui sait l'utiliser. Il le devient pour celui qui recherche la facilité qui préferre l'irresponsabilité et reprocher aux autres les conséquences de ses actes. Que l'on cesse de responsabiliser en permanence les autres pour ses fautes. Ce n'est pas la société qui est responsable mais l'individu. Aujourd'hui on veut tout et le contraire de tout. Tous ceux qui aujourd'hui veulent supprimer le crédit révolving seront les premiers demain à exiger son rétablissement. Le Ps quand il a exercé les responsabilités gouvernementales ne l'a pas supprimé bien au contraire. Il serait prefferable de former le français à la responsabilité économique mais dès lors il cessearait d'être un consommateur de bobars et donc plus difficlement influençable. Les politiciens perdraient "leurs clients "et de celà, ils n'en veulent pas.
le crédit revolving a été inventé par les sociétés de crédit, point.
c'est un produit économiquement inutile (toutes les banques font des prêts personnels 3 fois moins cher), juste démagogique et anti-pédagogique.
la réaction de Mme la Ministre montre surtout qu'elle n'y a vraisemblablement jamais goûté !
quant aux "emplois liés", si on attaque de ce côté... qu'en pensent les familles plus que surendettées ? comme alibi, c'est triste...
cela rapporte trop aux banques et à l'état ,même si cela est de l'escrocrie légitmé par les autorites !!!!!!!!
C'est sûr que le crédit revolving est utile à la consommation. Il permet aux gens qui n'ont pas les moyens de s'équiper de choses qui leur sont inutiles (le dernier écran plat à la mode, un canapé tout cuir...). Et les organismes de crédit ont le droit de proposer des crédits même si (surtout si...) le taux d'endettement de l'emprunteur dépasse les 33% légaux... Alors oui, il y a de plus en plus de ménages surendettés mais c'est nécessaire pour l'économie française... Bientôt, on pourra même acheter sa baguette de pain à crédit... Endettez-vous pour sauver l'économie française! C'est un geste citoyen!! Merci madame Lagarde, on comprend mieux pourquoi les finances de l'État sont au plus mal...!!!
Le problème avec le revolving c'est qu'on peut en prendre un peu partout, forcément on peut finir sur-endetté. L'intérêt du revolving pour moi n'est pas de vivre avec mais simplement de s'en servir sur 3 à 6 mois sur certains type de produit. Il est totalement inconscient de prendre du revolving ( à 20% !) à tour de bras et s'en servir pour n'importe quel achat ... Je suis ok pour dire que les entreprises de crédits ne sont pas forcément toujours très regardante concernant le revolving mais c'est aussi à l'emprunteur de se responsabiliser et de dire stop. Chacun à sa part de responsabilité mais on ne peut pas tout mettre sur le dos des maisons de crédits.
@Ysabel : Les sociétés de crédit appartiennent aux banques généralement (Cetelem = BNP Paribas, SOFINCO et FINAREF = Crédit Agricole ...) C'est à peu de chose près la même chose un crédit chez l'un ou l'autre.
Pas les moyens d'acheter un écran plat ou un salon en cuir? et ben on l'achète quand même!!! Et après on vient pleurer qu'on est surendetté... Je n'ai pas un salaire énorme, mais je vis en fonction de mes moyens, et pas plus... Pas d'écran plat, pas de salon cuir, mais au moins je ne dois d'argent à personne!
Je ne comprends pas que les gens ne soient pas capable de déterminer AVANT de s'endetter s'il seront capable de rembourser ou pas...