Editions :
Clearstream: l'audience en live comme au tribunal / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Allez...admettons qu'il n'a rien vu et rien compris DDV...Pour le moins, dans ce cas, il a commis un paquet "d'erreurs", s'il les a commises de bonne foi, c'est encore plus inquiétant pour quelqu'un qui prétend à de hautes fonctions! C'est sûr que machiavelique comme Mitterand, c'est pas à la portée du premier enarque venu!
Voici un belle comédie, on gagnerait à ce que MM.Sarkozy et de Villepin s'affrontent en duel à l'aube: Il est insupportable que les contribuables financent ce "guignol", comme la langue verte désigne un tribunal. Il serait préférable de savoir à qui profite l'argent des vedettes de Taïwan qui est en filigrane de cette affaire.
Une affaire comme on pouvait s'y attendre , chacun se lance la balle , personne n'est responsable . Qui veut parier avec moi qu'à la fin du procès on n'en sauras pas plus qu'aujourd'hui ?
Franchement excellent, on se gondole derrière les écrans ! Dommage que ça s'arrête !
A quand la rubrique "People en procès" même registre de live ???
Compliments à Oriane Raffin pour le reporting du procès ce lundi....
Non mais regardez le et écoutez le ! Je ne lui achèterais même pas une brosse à dents d'occasion !
Le Commentaire, le Compte rendu est devenu bien plus intéressant... Bravo à la rédaction de 20 minutes et au Twitter..
Imad Lahoud a-t-il rencontré à lépoque, une quinzaine de fois, François Pérol, conseiller de Sarkozy?
CLEARSTREAM !ce n'est pas le titre d'une série télévisée a succés çà ? avec ces deux zozos, l'un trés grand! et l'autre minimini! pour les second roles (car il y en a!) la famille, les faux amis, les vrais! moi je vois bien clavier, dans le role mini, et jojo, dans le grand. (tous des intimes;)QUI VA
mezrich et pour vous c'est normal que sarko reste partie civile ? On sent chez vous l'envie de voir votre poulain gagner ! n'esce pas ridicule d'encombrer la justice avec des affaires de manipulations ! c'est la vie de tous les jours de tout les politiques et des gens dans les entreprises , à responsabilité ! on va encore en faire bcp des procés comme cela ! Tout cela pour eliminer un partenaire politique !
Combien coûte se procès à la France ? Qui comprend ce procès ? Combien de temps va-t-il durer ? Y-a-t-il une issue ? Est-ce tout simplement une querelle entre quelques personnes aux frais du contribuable ?
"CLEARSTREAM
Il n'a pas filé de coup de pouce à la fille de Lahoud"...
Non,mais Frédéric Mittérand, qui sait....
Il faudrait arreter de dire tout et n'importe quoi. Je dis ca quand je vois le commentaire de lio2306 qui n'a sans doute jamais été en contact avec la justice sinon au travers de son téléviseur. Je suis très lié pour ma part au monde de la justice, et ce que je peux en dire et que les choses ont malgré tout avancé depuis l'arrivée du président. il manque toujours un budget digne de ce nom certes !!!
Revenant à cette affaire Clearstream, j'espère véritablement que quelqu'un paiera pour cette histoire (en plus de Lahoud dont le rôle de manipulateur semble être clair). Villepin est sans aucun doute un homme très malin, qui s'est senti pousser des ailes en passant de son rôle de conseiller au quai d'orsay. On devrait éviter de mettre des enarques non élus à ce genre de poste
Belle pièce de théatre, Racine doit être jaloux.
shemtov ? votre avis est partial ! en ecrivant outrecuisant vous avez dit la messe et votre espoir de voir condamner DVP ! ce n'est pas lui au centre ! il a eu a traiter cette patate chaude quand il excercait ! vous voulez qu'on nous devoile toutes les affaires que ces hommes politiques traitent avec plus ou moins de raison ? Vous etes un nouveau pseudo ? raté !
shemtov 12.10.2009 - 09h59 Tu fais partie de ceux qui continuent d'être aveuglés, mais les journalistes d'investigations ont ordre de ne pas bouger... si ils s'y mettent on aura tôt fait de découvrir que c'est Sarkozy lui-même qui est à l'origne de toute cette affaire, qu'il en est le commenditaire, car à qui profite le crime? A lui bien entendu... il s'est débarrasser de son principal adversaire de droite en le plongeant dans cette affaire sordide... On ne peut nier que Villepin a du penser qu'il tenait là une affaire pour faire tomber Sarko, sur ce coup Dominique a été bien naïf et a sous estimé celui qui tout au long de sa carrière n'a cessé de trahir ses partenaires politiques.
Et nous non plus !
le tribunal n'y voit pas clair, ce n'est pas la première fois ni la dernière, cela vaut-il la peine de gacher du papier.
Ben comme si c'était le seul ! mais franchement, est ce que ça va faire baisser les prix ? augmenter les salaires et le pouvoir d'achat ? NON ! alors...
Je sais pas vous, mais moi depuis que le petit est prédisent la justice me fait peur, et oui je sais je peux quand même écrire ça. N'empêche.....
ils n'y verront jamais clair : personne de parlera réellement , si y en a un qui balance , il est cuit , et ca fera boule de neige , conclusion : procès qui rime à rien et qui va couter tres cher aux citoyen ...
concours de gaspillage de l'argent public depuis 2 ans ....
La première partie du procès Clearstream laisse un drôle d?arrière-goût. On a l?impression d?en avoir plus appris sur le conflit entre Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin que sur la guerre interne au groupe Lagardère, qui est pourtant à l?origine de l?affaire. Les faux listings hébergeant des noms de supposés titulaires de comptes à l?étranger pointaient plus d?industriels que d?hommes politiques. Et si ceux-ci (Nicolas Sarkozy, DSK, Jean-Pierre Chevènement) n?avaient été rajoutés que pour faire « bouger » le dossier ? Avant les accusations portées contre l?actuel président de la République, le fleuve clair (Clearstream en anglais) était plutôt étale, ce qui ne faisait pas l?affaire de ceux qui cherchaient le clash.
Jean-Louis Gergorin, ex-n°3 d?EADS, a admis avoir été le « corbeau » qui a envoyé les dénonciations au juge Van Ruymbeke. Il appartenait au « clan Camus » chez EADS. Les « dénoncés » étaient membres du « clan Forgeard », qui a finalement évincé Philippe Camus avant de tomber en disgrâce, suite au trou d?air qui a failli emporter Airbus.
La guerre pour la succession de Jean-Luc Lagardère, brutalement décédé en 2003, n?a certes pas fait de tués, mais elle a coûté cher. Les morts, ce sont les milliers d?emplois supprimés par le plan Power 8, qu?il a fallu adopter en catastrophe pour redresser Airbus en 2007.
C?est sur le rôle de l?affaire Clearstream dans cet immense gâchis industriel et social qu?on aimerait avoir des éclaircissements. Les haines recuites entre MM. De Villepin et Sarkozy prêtent sans doute à des exégèses philosophiques sur l?exercice du pouvoir. Mais pour l?instant, personne n?a été pendu à un croc de boucher. Les haines à la tête du groupe Lagardère ont obligé, en revanche, de nombreux salariés d?Airbus à suspendre leur bleu de travail aux crochets de l?assurance chômage?
Dominique de Villepin a couru hier les 20 km de Paris. Il se défend avec ses pieds ? fort bien d?ailleurs ? tout en contribuant à braquer encore plus les projecteurs sur le côté annexe ? et pour tout dire people ? de l?affaire Clearstream. Il participe à la mise en place du rideau de fumée qui risque de l?asphyxier. Mais ce rideau de fumée permet aussi de masquer les liens incestueux entre l?État et les clans qui se sont opposés au sein d?Airbus. Noël Forgeard était le poulain de Jacques Chirac?