@ alzheimer 11.10.2009 - 09h31 : Oui, j'en ai bien peur. Mais qu'est-ce que ça va donner? L'Iran ce n'est pas la Palestine, le Liban ou même l'Irak. Etes-vous prêt pour une 3e Guerre Mondiale?
Gauloisir
La France va dépenser 4 milliards d'euros pour faire deux sous-marins nucléaires qui vont promener nos bombes atomiques dans le monde. On pourait en faire des logements étudiants avec ça.
Gauloisir
Mais pourquoi, on ne parle pas de désarment atomique, général. Y auraient ils, de bons armements atomiques et des mauvais?
alzheimer
Comme d'habitude les Israëliens vont régler le problèmes. Et leurs alliés diront: Amen.
WhoKnows
Depuis 1945, l absence de guerre territoriale mondiale a été obtenu par la dissuasion nucléaire, c est à dire l équilibre de la terreur. Il a été reproché aux américains d avoir bombardé le Japon pour gagner du temps en les forçant à se rendre, car les bombes nucléaire sont tombées sur les populations civiles, faisant planer une menace de génocide. --- Les pays qui ont voulu la bombe atomique après cela, ce fut pour participer à la cours des grands. Car, les géants économiques ne sont pas reconnus. C est comme dans la cour d école : le chef c est le plus musclé, pas celui qui est le meilleur en classe. Le souhait de certains états d avoir la bombe atomique est du même ordre d idée, quand rien ne les menace. Et, c est le cas de l Iran, rien ne remet en cause son existence, même la dernière guerre Iran Irak ne l a pas remis en cause.
poupoly
Au lieu d'interdire à l'Iran de fabriquer une telle bombe, ces pays dit developpes devraient plutot opter pour la destruction de leurs propres armes nucleaires. Sur ce point, il est tout a fait normal que l'Iran veuille en disposer etant donne les menaces incessantes d'Israel, dote de cette arme. Aujourd'hui, ces memes pays parlent de l'ecologie a tout va apres s'etre developper aux depens de la preservation de notre planete. Quand les pays du sud voudront developper le secteur secondaire, ils seront les premiers a parler de la couche d'ozone.
WhoKnows
Pourquoi faut il beaucoup d énergies fossiles pour l Iran ? Ils ont du pétrole et du soleil, pourquoi il leur en faut plus d énergie ? Les besoins élémentaires de l humain est la sécurité, la santé, l alimentation, se vêtir et se loger, alors l Iran aurait il dépassé son autosuffisance agricole ou aquacole ? --- Cette course à l energie nucléaire n est pas justifiée !
Ange06
@WhoKnows : la réponse à ce que vous dîtes est simple et connue : c'est simplement que le nucléaire est la seule technologie valable pour produire en grande quantité. Il est assez ridicule, même pour un pays disposant du soleil sur tout son territoire, de ne disposer que de panneaux solaires... Tout le monde a l'air de croire que l'Iran attend le nucléaire dans l'éventualité de fabriquer une bombe comme un môme son jouet de Noël. On nous prend vraiment pour des benêts ! S'ils ont la bombe demain, ils vont pas s'empresser de détruire l'Iran et comme on le sait, ils seraient liquidés encore plus vite au moindre mouvement détecté par un satellite américain et allié. Bref, comme le dit l'ancien ministre Roland Dumas, on prépare le peuple français à la guerre contre l'Iran, et on nous veut leader sur cette question. Quand on dit que la France a dix ans de retard, avec le président que l'on a aujourd'hui "tout est possible" !
Gauloisir
@WhoKnows tout à fait d'accord sur la dissémination. Il faudrait que tous les pays qui possède la ou les bombent atomiques, les détruisent et ne les promènent plus autour du globe et parfois en ont perdu même. Donc, à l'AIEA, propose un planning et un contrôle, non seulement de la production, mais aussi du démantèlement des ogives actuelles?
ricolive83
on attend quoi pour mettre ces traine- savates hors d'état de nuire ???
roadstar
Bon on leur fait confiance,mais qu'ils se méfient quand même des notices traduites du Russe, J'avais eu un problème avec un bazooka en kit importé de Moscou, ce sont les pompiers qui m'ont expliqué dans l'ambulance que j'avais inversé file bleu et file rouge. La faute bête, comme quoi on est jamais assez prudent.
Le Petit Nicolas
Les Macguyvers du nucléaire ???????????????????????? BOUM !
WhoKnows
Quand un pays, qui a du soleil à profusion, ne se tourne pas vers l énergie solaire , mais veut utiliser de l énergie nucléaire alors qu il ne possède pas d uranium dans son sous-sol, on ne peut être qu inquiet sur la "bienveillance" de ses dirigeants. --- Einstein a dit qu un des trois périls de l humanité était la dissémination des armes nucléaires.
dede_16
A but médical! Il fallait le dire tout de suite que l'objectif était le développement de la médecine nucléaire. Dire que nous pensions que c'était pour créer des armes. remarque bien que si ce n'est que cela on peut toujours leurs en fournir des tout fait comme tout les autres pays qui en on besoin. En attendant, bien sur qu'il se montre plus crédible..
FRANCE
Le plus étonnant c'est que l'Iran a toujours une part importante
dans la centrale de TRICASTIN dans le Rhône.
@ alzheimer 11.10.2009 - 09h31 : Oui, j'en ai bien peur. Mais qu'est-ce que ça va donner? L'Iran ce n'est pas la Palestine, le Liban ou même l'Irak. Etes-vous prêt pour une 3e Guerre Mondiale?
La France va dépenser 4 milliards d'euros pour faire deux sous-marins nucléaires qui vont promener nos bombes atomiques dans le monde. On pourait en faire des logements étudiants avec ça.
Mais pourquoi, on ne parle pas de désarment atomique, général. Y auraient ils, de bons armements atomiques et des mauvais?
Comme d'habitude les Israëliens vont régler le problèmes. Et leurs alliés diront: Amen.
Depuis 1945, l absence de guerre territoriale mondiale a été obtenu par la dissuasion nucléaire, c est à dire l équilibre de la terreur. Il a été reproché aux américains d avoir bombardé le Japon pour gagner du temps en les forçant à se rendre, car les bombes nucléaire sont tombées sur les populations civiles, faisant planer une menace de génocide. --- Les pays qui ont voulu la bombe atomique après cela, ce fut pour participer à la cours des grands. Car, les géants économiques ne sont pas reconnus. C est comme dans la cour d école : le chef c est le plus musclé, pas celui qui est le meilleur en classe. Le souhait de certains états d avoir la bombe atomique est du même ordre d idée, quand rien ne les menace. Et, c est le cas de l Iran, rien ne remet en cause son existence, même la dernière guerre Iran Irak ne l a pas remis en cause.
Au lieu d'interdire à l'Iran de fabriquer une telle bombe, ces pays dit developpes devraient plutot opter pour la destruction de leurs propres armes nucleaires. Sur ce point, il est tout a fait normal que l'Iran veuille en disposer etant donne les menaces incessantes d'Israel, dote de cette arme. Aujourd'hui, ces memes pays parlent de l'ecologie a tout va apres s'etre developper aux depens de la preservation de notre planete. Quand les pays du sud voudront developper le secteur secondaire, ils seront les premiers a parler de la couche d'ozone.
Pourquoi faut il beaucoup d énergies fossiles pour l Iran ? Ils ont du pétrole et du soleil, pourquoi il leur en faut plus d énergie ? Les besoins élémentaires de l humain est la sécurité, la santé, l alimentation, se vêtir et se loger, alors l Iran aurait il dépassé son autosuffisance agricole ou aquacole ? --- Cette course à l energie nucléaire n est pas justifiée !
@WhoKnows : la réponse à ce que vous dîtes est simple et connue : c'est simplement que le nucléaire est la seule technologie valable pour produire en grande quantité. Il est assez ridicule, même pour un pays disposant du soleil sur tout son territoire, de ne disposer que de panneaux solaires... Tout le monde a l'air de croire que l'Iran attend le nucléaire dans l'éventualité de fabriquer une bombe comme un môme son jouet de Noël. On nous prend vraiment pour des benêts ! S'ils ont la bombe demain, ils vont pas s'empresser de détruire l'Iran et comme on le sait, ils seraient liquidés encore plus vite au moindre mouvement détecté par un satellite américain et allié. Bref, comme le dit l'ancien ministre Roland Dumas, on prépare le peuple français à la guerre contre l'Iran, et on nous veut leader sur cette question. Quand on dit que la France a dix ans de retard, avec le président que l'on a aujourd'hui "tout est possible" !
@WhoKnows tout à fait d'accord sur la dissémination. Il faudrait que tous les pays qui possède la ou les bombent atomiques, les détruisent et ne les promènent plus autour du globe et parfois en ont perdu même. Donc, à l'AIEA, propose un planning et un contrôle, non seulement de la production, mais aussi du démantèlement des ogives actuelles?
on attend quoi pour mettre ces traine- savates hors d'état de nuire ???
Bon on leur fait confiance,mais qu'ils se méfient quand même des notices traduites du Russe, J'avais eu un problème avec un bazooka en kit importé de Moscou, ce sont les pompiers qui m'ont expliqué dans l'ambulance que j'avais inversé file bleu et file rouge. La faute bête, comme quoi on est jamais assez prudent.
Les Macguyvers du nucléaire ???????????????????????? BOUM !
Quand un pays, qui a du soleil à profusion, ne se tourne pas vers l énergie solaire , mais veut utiliser de l énergie nucléaire alors qu il ne possède pas d uranium dans son sous-sol, on ne peut être qu inquiet sur la "bienveillance" de ses dirigeants. --- Einstein a dit qu un des trois périls de l humanité était la dissémination des armes nucléaires.
A but médical! Il fallait le dire tout de suite que l'objectif était le développement de la médecine nucléaire. Dire que nous pensions que c'était pour créer des armes. remarque bien que si ce n'est que cela on peut toujours leurs en fournir des tout fait comme tout les autres pays qui en on besoin. En attendant, bien sur qu'il se montre plus crédible..
Le plus étonnant c'est que l'Iran a toujours une part importante
dans la centrale de TRICASTIN dans le Rhône.
Et "BOUM"....
cé toi la blague