Editions :
Et si on légalisait le cannabis, pour voir? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
oai l'eta ferai plus de sou deja et yaura plu de vendeur et les toxico pourron prendre leur conso san ce fair arnaké
"A_gauche_toute | 2009-10-09 17:16:34 - Les chiffres alarmant de la sécurité routière ne vous suffisent pas Mr Vaillant...?"
Bah moi j'attend tes chiffres, parce que le dernier rapport sur la sécurité fais surtout état des ravages de l'alcool sur la route,
Et pour parler social, a tu déjà entendu parler d'une personne défoncé au cannabis rentrée chez lui et battre sa femme et ces enfants, moi jamais, maintenant ces exemples sont légion avec l'alcool, ça c'est alarmant... C'est l'alcool qui devrait être totalement interdit.
L'UMP est «fermement opposé à toute tentative de légalisation du cannabis ou des drogues dites douces qui conduisent inexorablement à l'usage de drogues de type cocaïne ou ecstasy», C'est leur système de répression qui est la base de l'escalade... Je suis obligé d'aller voir un dealer pour trouver du cannabis, le problème c'est que le dealer fais aussi dans la cocaïne, ce sont les dealers qui propose la première fois de la cocaïne, ce n?est pas le consommateur qui cherche plus (pour les sceptiques, c?est du vécu)? Et puis ça m?énerve, j?ai l?impression d?être dirigé par des HYPOCRITES.
Vous savez, aux Pays-Bas il y a des cafés ou on peut se défoncer la tronche librement avec un bon joint et un petit chocomel. Malgré des défauts organisationnels qui font que dans certaines zones les néerlandais en ont assez de voir ses touristes étranger défoncés déambulés dans les rues (lié au faite que les Pays-Bas sont l'un des seul pays de l'union qui reste encor libérale et qui on légalisé un comportement intolérable, malsain, méchant et de gauche) il y a tout de même beaucoup moins de dealers dans les écoles (en plus les prix sont moins crapuleux, et la quantité et la qualité sont extraordinaire), d'oppression policière vis a vis des jeunes et de stigmatisation moral qui imposerait aux gens vertueux la volonté de néttoyer les fesses des ennemies du peuple quand ça les arranges.
Le shit reste du shit, beaucoup moins destructeur que l'alcool, l?héroïne et le MC Do?, le problème du shit c'est qu'il est énormément stigmatisé, et que ceux qui ne sont pas concernés ne savent absolument pas de quoi ils parlent, et donc se sont forcément des méchants qui s'en charge. Méfiez vous aussi des gens de droite et de gauche (yen a plus a droite quand même) qui aiment affirmer leur morale hypocrite, je vous rappelle que les feuilles pour fumer sont en vente libre (Bolloré). Bref la situation actuelle en France est en totale conformité avec les hommes d?affaire véreux et le gentil Etat démocratique et sociale qui veux nous protéger par de mesure de raquette généralisé et d?oppression policière. Écoutons l?impossible, merci Vaillant!
.ca serait pas mal c est vrai mais si tout ca arrive d un coup il faudrait toute une nouvelle legislation et s alligner avec l europe ...faire des trucs constructif quoi ? enfin c est beaucoup boulot pour nos elus mais pour que tout cela arrive d un coup...il faut qu on se bouge reclamer un referendum les citoyens doivents donner leurs avis et je pense que notre president est capable de nous ecouter
Faudrait voir: TVA à 5.5 % comme pour la restauration rapide ou 19.6 % comme pour le reste.De toute façon certains n'ont pas besoin de consommer de l'herbe pour avoir le cerveau ravagé,l'alcool y arrive très bien.Il suffit de voir les supporters de foot.
Jusqu'où deviendra-t-on permissif en France. Les droits individuels à tout crin autorisent tous les débordements et dévalorisent les devoirs de chacun vis à vis des autres...
"un fait-divers de 2002 au cours duquel une fillette avait été tuée par un conducteur sous l'emprise du cannabis. A vieux débat, vieux arguments" Et combien d'accident par an à cause de l'alcool ? Combien d'accident dû à l'inattention des conducteurs ? Combien d'accident par an pour connerie ? Tous cela cela sent mauvais comme toujours. Pour ou contre cela n'a aucun sens. La vraie question c'est pourquoi les gens consomment ces substances là.
enfin une bonne idée! quand on voit la consommation en france par rapport à celle en hollande et quand on sait quel trafic cela génère en banlieue, on se dit peut être que légaliser permettrait un meilleur controle, sans parler du manque à gagner pour la pègre.
de plus quand on lit les études scientifiques sur la consommation de cannabis, on se dit que ce n'est pas plus dangereux que l'alcool. apres c'est aux gens d'etre responsables, de ne pas abuser et de ne pas conduire apres avoir fumé. il faut arréter de surprotéger les francais par des loi surprotectrices. il est temps de responsabiliser les gens, apres tout c'est a eux de faire leurs choix
ca renflouerais les caisses de l'état surtout ... c'est pas plus mal , au lieu que des personnes louches en profite.
en hollande, la légalisation du canabis s'est faite en parallèle d'une campagne de prévention jamais vue auparavant: résultat des courses, le canabis et totalement légal là-bas et sa consommation chez les hollandais a diminué... (en plus ça fait un revenu supplémentaire pour le pays vu que tous les etrangers proches viennent s'en procurer là-bas)
alors pourquoi pas en france? le canabis au volant tue beaucoup moins que l'alcool au volant (ou même que la personne fatiguée au volant).
En revanche, il ne fut surtout pas légaliser comme ça le canabis, il faut informer les gens, leur montrer les ravages sur le cerveau et sur la santé mentale, il faut utiliser des publicité chocs pour confiner le produit à un usage festif et non pas à un usage telle que la cigarette en france, il faut aussi surveiller (mieu) la vente (même les jeunes de 10 ans peuvent acheter des cigarettes en france n'y aurait-il pas un problème?)
stupefiant....
j habite dans le 18 eme .le canabis est un vrais probleme ici .le passage des abesses est devenue une zone de non droit ou la fumete est pratique de 11h a 3h du matin .les jolies escaliers sont squatte par des gamins de 11ans qui fume et plus tard tous les ages sont reunie...
la mairie trouve ca bien apparant.sans compter le permanent squatt de la rue par tous ces jeunes....la police n intervient jammais et propose juste de fermer c est fenetre .cette partie du 18 avec ces touristes qui ce promenent entre les dejection humaine,et les fumeurs de shit donne une belle image de la france .je crois juste que mr vaillant cherche de nouvel electeur domage.il devrait ce concentrer sur le menage de son arrondissement dont il a la gestion.car ici ca ne ressemble pas a une capitale europeene ..
Enfin une bonne idée soyons pragmatique, le canabis est énormément consomé en France et pas que par une population comme le déclare Dagobert qui semble ne pas connaitre grand chose au sujet.
La vente contrôlée ramenera des taxes a l'état....
En acceptant de légaliser le chit on va avoir une société "Pétard" et comme l'alcool on trouvera encore un plus grand nombre de chauffard shooté.
Ce qu'il faut c'est renforcé les contrôles avec du matériel performant et un plus grand nombre d'agents de la police des stupéfiants.
Les personne qui consomment du chit sont en grande partie des exclus de la société ou des stressés par le mode de vie et par le travail en somme ils sont mal dans leur peau et c'est à la psychiatrie de les prendre en charge.
J'ai arrêté de fumer ce truc depuis plus de 15 ans : je proclame donc mon indépendance sur ce sujet qui suscite en France des réactions bien passionnées, et souvent peu contructives. Perso je suis favorable à une légalisation et un contrôle de l'Etat. cela me parraît terriblement logique et urgent. La guerre à la drogue a produit des effets contraires aux objectifs poursuivis. Je ne vois comment on pourrait faire autrement que légaliser si l'on veut réduire le montant des flux d'argent, immenses et illégaux, que tout cela génère. C'est une évidence, mais il faut pour cela du courage politique. Si le président français est si volontaire qu'il le prétend sur les questions de sécurité des habitants, il devrait commencer par là.
Quand 1 homme politique, voire pire un parti politique, n'a rien à proposer il ne peut que proposer des inepties démagogiques. Actuellement l'ennemi n°1 est le fumeur de tabac, il est exclu de la société et on voudrait nous faire croire que le H est plus anodin ? la seule motivation de ces politiques pour la libéralisation du cannabis est de le taxer pour remplacer les revenus du tabac qui baissent.
"une fillette avait été tuée par un conducteur sous l'emprise du cannabis". A vieux débat, vieux arguments.
exactement comment peut-on laisser dire ca en regardant le nombre d mort par des personne sous etat alcoolique, ou bagarre et autre incident et accident causé par l'alcool, ki g pense sont pire k c du cannabis!!! mais c vrai l'alcool n'est pas une drogue!!, alors buvons, conduisons, tuons,......!!!! enfin faites s k vou voulai mais reflechisaient avant d parler!!
pm75 "Légaliser le cannabis, c'est laisser entendre qu'il n'est pas dangereux.
C'est un mensonge" qu'il est beau le sophisme ! L'alcool, la bagnole, les graisses, le travail et tout un tas d'autres choses sont dangereuses et pourtant légales. Notre facétieux président est, par exemple, un des meilleurs VRP du monde en matière d'armes et de propagation de la technologie nucléaire. C'est pas un peu dangereux ? En attendant, je vais m'en rouler un, ce qui est moins dangereux qu'un fils Fillon en 4x4 sur la rocade à Rennes.
fumeur pendant quinze années de ma vie,je veux me rappelé que de ma sphyco-dépendance qui m 'amenais a retourner la maison pour un bout de shit,a passer des moments loin des miens pour chercher du matos,aussi me cachais de mes enfants parce que hors la loi et de tout cet argent jeter par les fenêtres:10? tous les 2 jours en moyenne.Alors trouver des solutions pour nos générations futur,ce n'est déclaré que le mal est bien et que le bien est mal.Dire que la fumette, bien encadrée et correctement distribuée avec toute la prévention nécessaire, n'est pas un problème de société est un manque de discernement pour des adultes faisant preuve de maturité,bien sur en toute humilité je n'ai pas de solution au problème,mais s il vous plait ne vous oubliez pas dans des discours vide de sens.merci paix a vous tous
j'appelle ça faire de la démagogie à bon marché, ils veulent s'attirer la sympathie des consommateurs qui doivent bien être quelques millions en France. Je leur suggère de penser à un programme sympa et unitaire avec un ou une chef de file efficace et rassembleur, c'est tout ce qui nous manque. Pas la légalisation d'une drogue quelle qu'elle soit qui légale ou pas sera toujours aussi néfaste pour la santé.
La consommation de tabac étant considérée comme un suicide, promouvoir la consommation de THC fait frémir. Non il n'existe pas de drogues douces, oui l'homme a de tout temps cherché à s'évader de son quotidien. Oui l'usage est absolument à déconseiller Oui c'est un psychotrope, oui il génère des pathologies difficiles. Oui il faut légiférer et pas dans le sens de l'autorisation légale. Oui son trafic génère des profits oui les réseaux s'orientent vers la distribution de drogues plus dures type cocaine car plus lucratif. Autoriser sa vente ne réglera donc en rien la délinquance
@Pm75...C'est vrai, continuons dans ce qu'on fait depuis une dizaine d'années, celà marche du tonnerre!!! Vous rendez-vous compte que non seulement on consomme plus que dans un pays où ce produit est légal et/ou toléré! En plus, on ferme le débat en utilisant des arguments de merde (cannabis=cocaine). Suivant votre argument, je dirais que laisser l'alcool et le tabac légaux, c'est laisser netendre que ces produits ne sont pas dangeureux! Mais que fait-on???
Je ne suis pas sûr que les droitistes assis dans leurs bottes seraient d'accord.
Légaliser le cannabis, c'est laisser entendre qu'il n'est pas dangereux.
C'est un mensonge : il neutralise la volonté et la mémoire, est 10 fois plus cancérigène que le tabac, et déclenche la schizophrénie chez les sujets sensibles.
Ce n'est pas de démagogie dont nos jeunes ont besoin, mais de courage politique !
De plus, je ne vois pas comment on peut : légaliser la consommation, et conserver le traffic dans l'illégalité : acheter du cannabis, c'est très vite risquer de s'endetter, et donc, se mettre à la merci (et donc au service) des trafiquants...
"drogues dites douces qui conduisent inexorablement à l'usage de drogues de type cocaïne ou ecstasy"...Comment l'UMP peut-il faire un tel amalgamme? Très peu de gens consomment des drogues dites dures, et il n'y a aucune étude sur le sujet du passage de cannabis à plus fort. Pour eduquer ces messieurs, je leur propose d'utiliser mon exemple: je fume de temps en temps du cannabis mais jamais je n'ai pris et ne prendrais du cocaine ou d'ecstazy. Il ne faut pas tout mélanger.D'ailleurs, c'est ce qu'ils fon dans le spot qui est carrément nul.
@martin pochet | 2009-10-10 12:16:33 mais c'est déjà le cas. il y a des tas de gens malade du cannabis malgré l'interdiction. ces gens là souffrent du manque d'information, de pouvoir en parler avec n'importe qui, les prix prohibitifs et la mauvaise qualité de certains shits de la rue ne les empêche en rien de consommer. et encore moins la pénalisation de la consommation ou de la détention de shit. le problème est déjà là depuis des décennies, il faut arrêter de se voiler la face et commencer a prendre le problème d'une autre façon que par le tout répressif qui n'a jamais fonctionné dans aucun pays. jamais. pendant ce temps, les trafiquants commencent à inonder leurs réseaux avec de la poudre. et les jeunes gens de bonnes familles qui n'ont que la rue pour se fournir en barrettes de shit commencent de plus en plus a repartir chez eux avec des sacs de poudre. et là c'est plus la même chose du tout. il faut se battre contre ce fléau en court-circuitant les réseaux de la drogue, la vraie, celle qui vous gâche une vie en l'espace de quelques mois. la fumette, bien encadrée et correctement distribuée avec toute la prévention nécessaire, n'est pas un problème de société. la cocaïne oui.
Ben les gars, il vous reste plus qu'a aller voter la prochaine fois. Pour l'instant on se tape des abstentions record à chaque élection et on nous interdit des trucs toutes les semaines depuis 7 ans. Donc c'est bien de râler mais faut se bouger le dimanche quand il s'agit de voter. Je me souviens en 2002 les gars qui déclaraient que gauche ou droite c'était la même limonade en tirant des lignes de pêche. J'espère qu'ils ont bien compris dans quel merdier ce genre de raisonnement nous a plongé. Dépénalisation, information, responsabilisation, emplois, recettes fiscales, santé publique, baisse de la délinquance; et surtout de la liberté pour chacun, on en aura jamais assez.
le Grand n'importe quoi, c'est cela quand on veut faire des voies , la démago.
je dirais simplement que le cout des addictions pour la sécu et les complémentaires santées, vont exploser dans les 10 ans a venir. déja le nombre de malade suite aux prises de drogue et je ne parle pas del'alcool ni du tabac, qui ont déja un cout énorme mais simplement la consomation actuelle, le nombre de malade est déja a multiplié par 5 par rapport à 2000, si on légalise on pourra multiplier par 20. allez voir les hopitaux pschy et la vous comprendrez.
vraiment les socialistes ont perdus la raison, il doit y avoir beaucoup plus de drogués dans leurs rangs
Sans prendre position dans le débat, c'est à dire que je ne suis pas contre, mais franchement pour la légalisation non plus, je me demande si ce n'est pas s'attaquer au faux problème... La moitié des jeunes fument, pourquoi? je vois déjà les anti-sarko accourir et crier:" à cause du mal-être des jeunes face à la tyrannie du Petit."C'est ca, et la marmotte... les jeunes fument souvent pour imiter les copains (copines)(1), être cool et se détendre(2),se sentir différent des autres en violant la loi et en outrepassant les règles puisque le cannabis est illicite(3). aussi, est ce que le problème ne serait pas d'avoir affaire à des jeunes trop immatûres et facilement manipulables? Les seules références pour prouver qu'on est adulte et mûr sont de fumer du cannabis (enfin, je parle d'une majorité de jeunes fumeurs, pas de tous). Pourtant, il y a d'autres barrières à surpasser dans la vie: quitter sa famille à 18ans et partir à l'étranger, devenir un champion de sport, se cultiver, ... Mais ces défis ne correspondent plus aux valeurs de l'époque. Les francais sont parmi les peuples les plus fiers du monde et se sentent tellement supérieurs qu'ils restent chez eux, la concurrence et la réussite sont des idées qui en passent pas dans la culture pop, on ose à peine prononcer ces mots devant les ami(e)s... Mais si quelque'un dit" tu veux tirer sur la bédot?", là, cette personne a gagné la reconnaisance de son entourage. c'est triste
Un jour notre gouvernement comprendra que la légalisation c'est:
1) La diminution rapide, voire suppression du trafic illicite de Cannabis, donc l'enrayement des réseaux parallèles pouvant entrainer d'autres types de trafics (drogue dure, prostitution, armes...)
2) Des ressources supplémentaires pour l'état (Notre Shwarzy, gouverneur de Californie a même fait mené une enquête dont le résultat fut probant: l'ouverture de coffee shop apporterais au niveau des taxes plus d'argent que la crise n'a créé de déficit pour le pays!!!!!!!!!)
3) Un contrôle sur la qualité du Cannabis (plus de shit coupé au pneu, ou à la bougie) donc une solution pour la santé des fumeurs (il vaut mieux légaliser un produit dit dangereux mais naturel que d'interdire sans y arriver le même produit mélangé à 50% avec quelque chose de très très toxique pour la santé!)
4) Une plus grande disponibilité des services de police pour de vrais problèmes de société (meurtre, racket, vols, viols, fraudes fiscales de nos chefs d'état [non, c'est pour rigoler, dans la dictature française jamais cela ne pourra être possible!])
5) De la place dans les prisons (vu le nombre de consommateurs et vendeurs que l'on enferme chaque année, ça éviterais les libérations anticipées de pédophiles, violeurs ou tueurs!) [la France, le seul pays ou au yeux de la loi il vaut mieux violer une nana de 20 ans que de vendre 200grammes de shit!!!!]
6) Des emplois!!!!! Sans aucun apport financier de l'état, une quantité innombrable de boulot (entre la production, le transport et la gestion des cofees...)! Une solution toute simple pour redonner un coup de fouet à l'économie du pays et réduire le déficit français!
7) Une réponse démocratique pour le pays le plus consommateur de cannabis!
8) ...