Vous avez interviewé Chantal Jouanno / Contributions

Madame , croyez vous sincèremnt que la droite veut sérieusement sauver la planète?Que faites vous pour empêcher les usines ici et là de rejeter des déchets dans les cours d'eau et les mers ?Comment est-il possible que Cogema se retrouve avec plus de vingt kg de plutonium placés là dans un coin d'usine?Pendant un temps , il fut question de taxer les consommateurs de gobelets et d'assiettes plastique ne serait -il pas plus logique d'en arrêter la fabrication?Que fait le gouvernement pour nettoyer le fonds des cours d'eau tapissé de PCB laissé là par les industriels qui ne sont surtout pas inquiétés le moins du monde ?

Madame JOUANNO,je voulais connaitre votre position réelle et sans faux semblant sur le projet de circuit de F1 dans les Yvelines et notamment comment vous arrivez a supporter les différences et les disensions au sein de votre parti sur le sujet.?

@sap4m - La taxe carbone est tout à fait légitime. Le seul problème est qu'elle n'est pas assez dissuasive. 3 ou 4 centimes par litre ne sont pas suffisant pour faire evoluer les comportements. C'est 18 centimes par litre en Allemagne.

Tesla Motor développe déjà des voitures de sports électriques avec en plus des solutions pour la recharge des batteries extrêmement performantes, tout cela fonctionne et n?est plus au stade expérimental, ma question est : pourquoi ne pas associer l?automobile française a cette société plutôt que de réinventer le fil à couper le beurre ?

Mme Chantal Jouanno, vous avez beaucoup de charme.

sap4m 15.10.2009 - 18h19 : et s'il n'y a pas de taxes sur l'essence, avec quel argent créera-t-on des routes ? Quand à l'électricité nucléaire, heureusement qu'on l'a, sinon on serait encore à l'age de pierre, les autres alternatives étant pour le moment ridicules et bien trop chères en proportion.

Aujourd'hui je peux prendre ma vielle voiture Diesel , y mettre de l'huile récupérée dans un restaurant(recyclage)filtrée, pour des emissions proche de 0. Mais hélas je n'ais pas le droit,pourquoi ? Pourquoi le gouvenement m'impose d'utiliser du pétrole hautemant polluant , de l'électricité issue de centrale nucléaire pour ma voiture ? En France la politque verte ne serait-elle pas : soyez écolo, mais continuez à nous rapporter de l'argent ?

question 1 pourquoi les patrons et agents qui vendent le gaz et l'électricité ne paient pas de facture d'énergie ?
sachant qu'il demande à chacun de ne pas gaspiller( à coup de publicité, payés par eux ou l'état), ils 110000 personnes en France avec une petite facture de 800 euros par ans plus un comité d'entreprise au poids de 43 millions, cela fait 88 millions plus 43 millions égale 131 millions de gaspillage et d'argent financés par l'état.
Sachez aussi que la plus part des personnes appartenant au groupe producteur, sont équipé en tout électrique : piscine chauffée, climatisation..., vivons nous dans une société de personnes responsables ou seulement commerciale ?
MERCI DE NE PAS CENSURER CES SIMPLES QUESTIONS.

Etre belle est-il un handicap en politique?

Question 1 : le retard de la France dans le développement des techniques de valorisation des énergies renouvelables (biomasse, solaire, éolien) ne trouve-t-il pas son origine dans la conjonction des mêmes élites (énarques, polytechnique, Mines, Ponts, Centrale etc...) placées à la tête à la fois des grandes multinationales (Areva, GDF-Suez, EDF, Total), à la tête des différents secrétariat à l'environnement et au ministère de l'écologie et du développement durable et à la tête de l'agence qui a le monopole du financement de l'innovation en France OSEO (ex ANVAR) ?

Ne pensez-vous pas que ces élites toutes placées à des postes stratégiques ont favorisées le secteur nucléaire en empêchant l'émergence de toute technologie concurrente par l'impossibilité de trouver les financements nécessaires au sein du monopole du financement de l'innovation en France : OSEO (ex ANVAR) ?

Question 2 : Christian ESTROSI vient d'annoncer des mesures financières pour réindustrialiser la France. Ne devriez-vous pas être au coeur de cette réindustrialisation afin de créer ou d'implanter des industries pérennes réellement orientés green-tech en finançant des innovateurs créateurs d'entreprise ici en France et pas simplement des primes versées à ceux qui ont délocalisées pour qu'ils relocalisent et encaissent une nouvelle prime de retour ?

Question 3 : le retard des entreprises françaises en matière d'innovation green tech n'est-il pas le révélateur des blocages bureaucratiques, administratifs et technocratiques d'OSEO depuis plus de 50 ans ?

Question 4 : N'est-il pas URGENT de faire sauter le monopole d'OSEO sur le financement de l'innovation en France pour libérer les créateurs d'entreprises innovantes tout particulièrement en ce qui concerne les green-techs ?

Question 5 : A cet égard, ne devriez-vous pas avoir en charge la gestion de votre propre fond d'investissement innovant pour favoriser l'émergence de technologiques innovantes dans les green techs et financer des prototypes et des démonstrateurs en France sans demander l'avis d'OSEO ou de l'ADEME mais celui de scientifiques et d'ingénieurs compétents sur le sujet ?

Question 6 : OSEO ne pourrait-il pas devenir uniquement une banque des PME comme l'était l'ancienne BDPME, ce à quoi il ressemble de plus en plus avec l'octroi de crédits aux entreprises en difficultés pendant la crise ?

Questions 7 : Joseph Allois Schumpeter a écrit en 1994 dans Capitalisme, Socialisme et Démocratie : " La concentration du capital tend à bureaucratiser l'innovation et à priver la fonction d'entreprise de sa justification la plus profonde, ce qui peut mettre en cause la survie du capitalisme" ...
Bureaucratie et concentration du capital n'est-ce pas exactement le descriptif d'OSEO ou de l'ADEME en France, ceci expliquant nos retards depuis plus de 50 ans dans le développement des green-techs notamment et le développement d'une nouvelle écologie industrielle ?

Je pourrais aussi citer Einstein qui disait : "la bureaucratie réalise la mort de toute action"...
ou encore Harold J. LEAVITT professeur de sociologie américain qui écrivait : "Les innovations sont presque toujours le fait d'explorateurs individuels ou de petits groupes, et presque jamais celui de bureaucraties importantes et hautement structurées"...
Que pensez-vous lorsque l'on met un nom à ces bureaucraties telles qu'OSEO ou l'ADEME par exemple ?

Question 8 : pourriez-vous commenter cette citation de Montaigne : "Rien ne presse (n'accable) un Etat que l'innovation : le changement donne seul forme à la tyrannie" ?...

Merci d'avoir pris sur votre temps pour répondre à mes questions.

Cordialement,

Hubert, un créateur d'entreprise ayant déjà créé plus de 200 emplois en France, obligé de s'expatrier à Hong Kong pour finaliser le prototype d'une innovation majeure dans le secteur des green techs, malgré l'expertise favorable des bureaux d'études de l'IFP, du CETIM et une thèse post doctorant validé par l'université, mais uniquement à cause des blocages et du monopole d'OSEO sur le financement de l'innovation en France.
Après 4 réponses négatives (4 ans) sans motif d'OSEO, j'ai saisis le médiateur de la République qui s'est borné à me répondre que la seule obligation d'OSEO était de me répondre que ce n'était pas innovant et qu'il n'avait pas quant à lui à analyser le fond de la réponse d'OSEO.
Après entretien avec le Directeur Régional d'OSEO Aquitaine, M. Jean-Pierre QUINTON, la seule réponse que j'ai obtenu c'est que, je cite :"je ne possédais pas un Château dans le Bordelais, que ce n'étais pas une obligation mais que c'était fortement recommandé..."
Mes origines sociales sont, il est vrai et je le reconnais, modestes et, malgré 23 années de travail et de créations d'entreprises, je n'ai qu'un moulin comme propriété ce qui n'est de toute évidence pas suffisant pour obtenir un prêt d'OSEO permettant de financer la réalisation d'un prototype...
Je m'en excuse.

Ma question sur Monsanto a été censurée AUSSI! C'est beau, a liberté d'expression !!!!

QUESTION : Monsanto vient d'être condamné pour la commercialisation du RoundUp. Source Ouest-france : "En 2004, rappelle Eau

J'ai vraiment du mal à comprendre l'intérêt de cette taxe carbone car à écouter la campagne de communication celle ci ne devrait pas plomber les comptes des ménages puisque ce que l'on prélève on va le redistribuer. Alors surtout ne faites rien nous ne sommes pas demandeur.

Mais peut être que ceci correspond à la promesse présidentielle: "je serais le président du pouvoir d'achat". Car la réalité jour après jour notre pouvoir d'achat diminue en étant constamment réduit par de nouvelles taxes.

Je voudrais simplement dire qu'il faut arréter de prendre les français pour des IMBECILES ou des GOGOLS.

Il est clair qu'avec un déficit budgétaire de 140 Milliard il faut trouver de l'argent et qu'il faut absolument compenser le cadeau qui provoque un manque à gagner au niveau des recettes suite à la réduction de la taxe professionnelle des entreprises et une fois de plus on va assister à un transfert de charge du capital vers les contribuables.

L'écologie a vraiment bon dos et ne doit pas être un prétexte pour faire passer des taxes qui deviennent de plus en plus impopulaire en essayant de se donner bonne conscience. Après le transfert des cotisations sociales des entreprises qui plombent les comptes sociaux de ce pays, on ne peut pas toujours présenter la facture à la classe moyenne (Si tant est qu'elle existe encore et pour combien de temps)

La presse a fait échos de souffrances dans votre ministère. Allez vous à la rencontre de vos agents sur le terrain ou faites vous du management "France Telecom"?

Mme Jouanno , il ne faut surtout pas croire que le " succes " politique va se renouveler , beaucoup comme moi ont voter "vert " en se disant voter pour le moins pire , mais grâce a votre complicité sur la taxe carbone attendez vous a un revirement de situation....