Editions :
Clearstream: la huitième journée en live comme au tribunal / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Qui est Madame DE CATOIRE ?
Sa question portait sur quoi ?
Merci
Mitch : Et pourquoi, changerai-je de pseudo ? Vous êtes d'un drôle ?
Hum... Rien de croustillant aujourd'hui... La confrontation Villepin Rondot va remonter le niveau j'espère :)
Tout ceci ne serait pas un simple théâtre de guignols pour amuser (et accessoirement faire piger) les journalistes?
Il faut laisser refroidir les assises :-))
Moi j'ai une super question existentielle sur cette affaire qui saoule tout le monde et moi la première, comment fait-il pour être toujours bronzé Le Villepin sur les photos ? Ha si, si je suis désolée c'est une question rhétorique !
quand je pense à l'argent que cette mascarade coute au contribuable j'ai des envies de vomir. La grande curée les avocats se gavent, les magistrats aussi. Cette pièce de théatre est chère très chère et le spectacle est miteux, c'est ce que l'on nomme un bide
RVR a bel confirmé que l'avocat de Sarko était au courant des lettres anonymes versées dans le dossier des frégates. Indignation de Herzog. (twitter) Retournement de situation avec un aveu solide!
frégates clearstream = 2 pièces d'un même puzzle
@TioteBiloute : change de pseudo.
A-t-on vraiment besoin d'une retranscription "live" pour ce spectacle ?
Je trouve que les protagonistes se moquent de leurs concitoyens, y compris notre president de la republique, et je pense que plus j'entends parler de ces anneries, plus ma confiance dans nos politiques s'efface.
merci pour cette retranscription, c'est de "l'actualite choc" j'imagine, alors ca fait vendre/lire/publier, tout ce qu'on veut.
Mais au final c'est desolant. La politique-justice-spectacle n'est pas un signe de de progres pour notre civilisation.
Patek : un avocat comprend toujours ce qui l'arrange.
"Rondot innocente Villepin, selon ses avocats " (source : challenges)
J'ai pas compris la meme chose, curieuse synthese!
Dans cette épopée, il serait sans aucun doute intéressant de se poser la question suivante : et si pour des raisons d'opportunismes politiques, Nicolas Sarkozy, tout comme Dominique de Villepin, avaient saisi, chacun à leur façon, l'occasion d'écarter un concurrent pour les Présidentielles. L'un pensant pièger l'autre et réciproquement. La victoire allant au plus "roublard"... et mieux placé (ministère de l'intérieur).
Je ne suis pas loin de le penser !
Le saura-t-on un jour ?
Qu'en pensez-vous ?
Un petit dessin pour le dire:
Bigre, vous avez raison,croyons ceux qui ne parlent pas sous serment, sans doute disent-ils la vérité, dès lors qu'ils disent celle que l'on veut entendre .... !
Quelle rigolade quand on entend un avocat dire " Il faut croire un général qui parle sous serment». Mais, si on rapproche cette info de celle du Bugaled Breizh, général n est pas un garantie et prêter serment sur quoi (il y a 87 religions)? --- Hi ! Hi ! Hi !
Le juge Renaud van Ruymbeke n'est vraiment pas le copain du pouvoir en place. Mais s'il est entendu aujourd'hui, il devra s'expliquer sur les listes qu'il a reçues et qu'il a tenues secrètes. J'espère que ce n'est pas encore un magistrat politisé qui fait passer la politique avant ses fonctions.
fassot : Oui, et merci de cette précision, mais Van Ruymbeke a bien cassé la croute avec Sarkozy, à l'école de la Magistrature, et leur conversation a porté sur le football. Mea Culpa, mea maxi mea culpa lol, mais il y avait bien une histoire de Juge qui avait enterré un dossier gênant pour notre Saigneur National : Sarkozy Nicolas. ou S N
ils ne travaillent qu'à parti de 13h30 les juges?
je comprend pas
grasse mate??
TioteBiloute, tu confond avec Philippe Courroye. PC dine avec Nico, a enterré l'histoire de l'île de la Jatte. Accessoirement Nico a décoré son cher Philippe de l'ordre national du mérite.
jp : Vous ne semblez pas connaître le mode interrogatif ? Vous devriez re-visiter vos manuels de français. Mais, effectivement, j'ai "cru" lire dans la presse, il y a quelques mois, que Van Ruymbeke avait déjeuné ou dîné avec Sarkozy.... est-ce vrai ou faux ? je pose la question. Et vous, le digne serviteur de Sa Saigneurerie allez peut-être pouvoir nous répondre ?
TioteBiloute 06.10.2009 - 10h32
Ce juge est le copain de Sarko? Tiens c'est un scoop. Bizarre qu'aucune presse ne le mentionne.
Haa les anti Sarko sont décidément pret à tout pour le calomnier.
Allez essaie encore. ptdr
Le Juge Van Ruymbeke ? N'est-ce pas ce Juge qui déjeune ou dîne avec Nicolas Sarkozy, et, est un de ses proches ? Cette affaire sent de plus en plus le faisandé.
MONSIEUR DE VILLEPIN N A PLUS D AVENIR POLITIQUE........CHIRAC DEVRAIT ETRE ENTENDU AUSSI