Editions :
Le naufrage de l'Erika est-il la plus grande catastrophe écologique du siècle? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
l'une d'entre elles certainement et ce n'st pas fini !!! hélas !!!!
Le naufrage de l'Erika n'est que l'arbre qui cache la forêt. C'est peut-être un symbole, mais malheureusement pas la plus grande catastrophe écologique du siècle.
La quantité de pétrole lourd de l'Erika n'est rien en comparaison des débalastages sauvages des navires tout autour du globe chaque année.
Bhopal (1984) a fait probablement plus de 10000 morts et 300 000 blessés. L'Erika a fait beaucoup moins de morts mais il est aussi symbolique de la corruption, Malte pavillon de complaisance de l'Erika est complice du naufrage, mais a réussi à se défiler, personne ne lui a demandé des comptes (en tant que paradis bancaire Malte dispose de puissants appuis)
j'ai encore en tete le document filmé vu à la télé sur la catastrophe de tchernobyl, le visage de ces savants qui travaillaient sur le site bien apres, avec des protections insignifiantes, se sachant en danger de mort à chaque instant, et ces chiffres, 20000 ans ou 100000 ans, hors de comprehension pour de simples humains.
La plus grande catastrophe du 20ème siècle, c'est l'expansion démographique sans précédent de l'espèce humaine. Expansion qu'aucune autre forme de vie ayant existé depuis la formation du système Solaire n'a connu.
Dans tout cela que dit NICOLAS HULOT ? C'est étrange de ne pas l'entendre. Il préfère taxer les carburants que de parler de catastrophe écologique. Ah oui, on parle de TOTAL qui est un vendeur de carburants et NICOLAS HULOT ne va pas en dire du mal...
La plus grande catastrophe écologique (non cataclysmique) reste à ce jour l'HOMME.
Je voulais direque la plus grande catastrophe pétrolière était les différents naufrages au fil des ans. Sinon, le plus dramatique est bien évidemment Tchernobyl qui a irradié le monde entier pendant des jours, des semaines et qui n'est peut-être pas fini aujourd'hui
Non, ce n'est pas la catastrophe du siècle .....Tchernobyl me semble beaucoup plus grâve, l'Amoco aussi car à l'époque il n'y avait pas le même moyen de dépolution et de prise en compte en terme de rapidité et d'efficacité .
L'industrie, les grosses entreprises, les pays polluants sont de vraies bombes à retardement pour notre planète et l'espèce humaine ....là pas de procès ....pas de fric à gratter mais une destruction à petite vitesse !!
On l'oublie un peu facilement parce que c'était plus loin de nos contrées que l'Erika ou Tchernobyl, mais la catastrophe de Bhopal (explosion de l'usine d'Union Carbide), reste à ce jour l'accident industriel le plus meurtrier jamais recensé...
N'oublions pas trop rapidement les 520 explosions nucléaires expérimentales qui ont été effectuées dans l'atmosphère entre 1945 et 1980 !! ca vaut bien en cumulé un beau Tchernobyl.
Pour Tchernobyl : le mot catastrope est un peu faible: éthymonogiquement, il n'y a pas des mots car ni les grecs ni les romains n'ont connus une contamination radioactive à cette échelle d'où le mot que nous pouvons inventer aujourd'hui "Tchernobilisation".
Je rejoins "SIM07". L'Amoco Cadiz reste la plus importante. Elle est aussi la première grande pollution pétrolière. J'étais gamin et j'ai encore les images des oiseaux mazoutés.
Aujourd'hui, rien n'a changé.
@optimiste : On s'en fou en france le nuage s'est arreter a la frontiere donc tout va bien ....
ps tcherno est une immense catastrophe, je le pense aussi ...
@SiM07 ... la zone est plus grande certe mais la quantité de petrole global reste la meme et la pollution a été enorme ... vivant sur la coté j'ai pu en direct men rendre compte... certe l'argent a permis de rammaser une partie du fioul deversé mais quel quantité traine encore sous le sable ???
La mer n'est pas une decharge, quand est ce que les gens vont comprendre cela...
Attendons également de voir les ravages de Mururoa à moyen terme...
Amoonlight : pour Tchernobyl, le gouvernement ayant entamé une politique à 100% nucléaire, il n'est pas politiquement correct de rappeler les milliers de morts irradiés, le cout pharaonique du sarcophage qui a sans nul doute précipiter la fin de l'union soviétique.
Si le noyau en fusion avait atteint la nappe phréatique, l?explosion aurait rendu la vie presque impossible en Europe...et rasé l?Ukraine du dictionnaire des noms propres.
La contamination se chiffre en milliers d'année(20000 ans voir plus pour certains éléments)! alors l'Erika, ce n'est rien!
Donc dominique à parfaitement raison la catastrophe de l'Erika est un détail de l'histoire qui c'est résolu en moins de 10 ans et par de l'argent!
La plus grande catastrophe sont toutes les couches de pétrole déversées par les différents naufrages de bateaux au fil des ans. Sans oublier les incidents nucléaires
C'est Total la catastrophe du siècle. C'est indécent et complètement en dehors de la réalité, les amendes auxquelles Total a été astreint. Il a déclaré des bénéfices colossaux à cause de toutes ses magouilles et il ne paie qu'une misère. Il faut le taxer au maximum et plus encore pour l'empêcher de recommencer ses forfaitures
Et Tchernobyl ????
Si on compare ne serait-ce que un instant aux catastrophes qu'ont pu être l'Amoco Cadiz, qui avait coulé à Portsall en 1978 ... 2 ans plus tard, une couche était rajoutée avec le Tanio qui se brise en mer à quelques kilomètres au large de l'ile de Batz.
Pour moi la catastrophe du siècle n'est pas forcément la catastrophe dont on parle en ce moment. L'Erika a été une catastrophe, mais heureusement, le naufrage à eu lieu très loin des cotes limitant un peu la pollution, en tout cas en impactant une zone bien plus grande, avec des quantités de pétrole moindre.