Editions :
Benoît Hamon: «Sur La Poste, il serait bien que Nicolas Sarkozy dise "je me suis trompé"» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
hamon le porte voix du FN. Nous lui avons botté le cul aux européennes, on va remettre cela avec plaisir
Benoit hamon c'est pas le type qui avait dit que s'il perdait au européenne ce retirai de la politique? Maintenant quand on voit comment le Ps organise ces propres referendum interne ( qui à dit bourrrgae d'urne?) on peut quand même se marrer devait un te referendum. Referendum qui ne changera rien puisque le gouvernement ne parle pas de privatisation mais de changement de statut.
Mais aller un petit referendum sur le service minimum dans les services public, sur la retraite des fonctionnaires, sur le travail le dimanche,.... pas sur que la gauche sois super partante pour de tels referendum.
Il veut que Mr.N.S. s'excuse et regrette de s'être trompé.... Hum...Hum..Hum !!! Et que Brice reconnaisse son côté racio-nationaliste. Et que Sharon détruise le mur. Et pourquoi pas dans la lancée qu'on respecte le droit français des français et pourquoi pas croire en la dictocratie américano-israelienne qu'ils veulent offrir au monde pour un meilleur lendemain .....
B.HAMON est un rêveur du PS ,le Président perdre la face, ou dire : Comme le Général de Gaulle en d'autres temps "je vous ai compris" (et faire le contraire...)
Cela tiendrait du miracle...
Et de toute façon quelque soit son commentaire il serait critiqué à juste titre (il s'est fait piéger avec cette vocation tant mieux)
Je préfère à la limite qu'il ne dise rien, au moins on n'aura pas de faux espoir,il parle déjà beaucoup trop, pour faire des promesses non tenues !
Quel naïf, Marcel Hamon ! Le Grand Timonier ne se trompe jamais !!!
Je vous invite à regarder le DVD de Dany BOON comportant le sketch sur LA POSTE, la réponse à la privatisation s'y trouve.
Il est grand temps de passer au tout-privé et de remettre la france (et beaucoup de feignasses) au travail.
@Fracassant ton commentaire assure!
Perso, le problème de la Poste c'est qu'elle n'est pas performante ni compétitive et qu'elle coute cher à l'état!
A l'ouverture du service aux concurrents européens, la Poste va se CASSER LA GUEULE si elle ne bouge pas!
Et on sait tous que ceux qui bossent dans le publics (pas tous mais presque) sont plus là car c'est la bonne planque... ils s'en fichent de la qualité du service proposé!
Le 2e problème ce sont ces socialistes (encore une fois pas tous) qui sont là pour dire "non, non et non par ma queue en tire-bouchon...". Mais que proposent-ils à la place ? réfléchissent-ils seulement 2 minutes sur ce qui est proposé?
Parce que dire non pour faire jolie c'est cool mais en attendant la poste sera toujours dans la merde et l'état aura toujours ce poids au niveau de la dette.
Une chose encore, c'est bien de critiquer le président actuel qui n'a pas finit son mandat encore, mais est-ce que vous admettez que les gouvernements socialistes et les présidents précédents ont fait de très bonnes bouses ?
Peut-être aurions-nous un niveau de vie meilleur pour tout le monde aujourd'hui grâce à une éco plus forte si les mauvaises décisions n'avaient pas été prises ? (facile de critiquer hein ?)
A méditer
Le débat tourne autour de ces questions essentielles :
- La privatisation permettra-t-elle d'améliorer le service public fourni par la poste?
Y-a-t-il un besoin d'amélioration si oui quelques sont les besoins des citoyens pas des consommateurs?
Est-ce utile que la poste achète le numéro 2 hollandais...Le citoyen français dans son quotidien ?
Enfin le PME/PMI françaises ne vont-elle pas être handicapé par cette privatisation (modification des désertes, augmentation du prix du timbre).
Dans L'émission "mots croisés" hier, Sabine HEROLD a soutenu que les entreprises privés ont permis l'arrivée de l'ADSL dans nos foyers or c'est totalement faux puisque c'est la technique qui a évolué à ce moment précis pas la concurrence...
En matière de téléphonie, SFR et Bouyguyes Telecom n'ont pu s'installer qu'en louant des câbles à France Telecom (réseaux de communication financé par l'état donc nos impôts)!
En matière d'environnement, on peut aussi constater que s?il n'y avait qu'un opérateur public en téléphonie mobile, nous ne souffririons pas de la pollution engendré par la prolifération des antennes GMS.
Par la concurrence, nous avons triplé les antennes(le calcul est vite fait 3 opérateurs) donc payé 3 fois le réseau d'antenne et là non pas en tant que contribuable mais en tant que consommateurs et actionnaires.
On peut donc dire que la concurrence est anti-écologique sur cet exemple.
Non, c'est pas Nicolas Sarkozy qui c'est trompé c'est 53% à 33% des électeurs qui sont trompés et qui sont trompés
monsieur Hamon
à mon avis vous ne mettez pas les pieds dans les bureaux de postes.
si non vous suriez que c'est tous les jours la soupe à la grimace aux guichets, à croire qu(ils se brûlent tous les matins en se levant.
il y en a qui perdent leur place pour moins que cela mais à eux cela ne risque pas d'arriver ,ils ont la sécurité de l'emploi.
en plus ce vote, combien de personnes ont mis plusieurs bulletins dans les urnes.
ont-ils copié sur un certain parti......
Vous pariez que la communication officielle du gouvernement, ça va être "nous avons bien compris le message des français : vous êtes impatients, vous voulez que nous allions plus vite dans nos réformes" ? Ça leur fait pas peur à nos champions olympique de la communication élyséenne !
Si la question avait été: voulez-vous continuer à rembourser personnellement le déficit de la poste, il y aurait eu 2 millions de NON.
M.Hamon, vous ne representez rien et vous devriez regarder qui a enclenche la mise en SA de La Poste : M. Jospin du PS. Si, aujourd hui, vous le desavouez, vous etes une girouette. Vous n avez aucune parole et aucune politique suivi dans le temps. Ce n est pas une surprise car le programme du PS n existe pas depuis 2002, c est la naviguation a vue et la critique permanente. Votre gauchisme est perime et date du siecle dernier
eh oui...et qu'il recherche un repreneur pour la privatisation suite a un plan social rigoureux....
si on avait écouté tout ces jobastres dans la droite ligne de M.HAMON , RENAULT , AIR FRANCE aujourd'hui n'existeraient plus !!!carc je rappelle aux plus jeunes qui sont certainement tout ébaubis de ce formidable référendum sur la poste qu'en 1984 nous avons donné 20 milliards ( oui je dis bien 20 milliards de ff ) à l'entreprise RENAULT!! car cette société était une société d'éco mixte( une régie quoi) .on aurait rien touché à ces sociétés elles seraient dégagées aujourd'hui
c'est terrible les socialos francais sont totalement dépassés par la globalisation . ils n'arrivent mm plus à comprendre leurs actes du passé ..largué HAMON ET Cie .....
Sur France Telecom, ce serait bien que les socialos disent : " on s'est plantés."
Si Nicolas Tsar premier devait faire un mea culpa sur toutes ses erreurs , il lui faudrait toutes les colonnes de toute la presse réunie sur 10 ans .
OUI c'est c'est cela, et pourquoi pas lui demender de demisionner apres un tel "rever populaire" ,ce qui est vrai c'est que hamon est quand meme bien loin des realité est sa fait peur car il a une place importante au PS
Il serait bien que les 2 millions de "votationants" disent : "Nous avons été trompés"...La Poste c'est 6 milliards de dette !
Ils sont timbrés à la Poste !
Mais qu'ils arrettent avec leur poste, pour le moment ce qui m'interresse c'est les prix nobel et pas leur pseudos suffrages !
C'est Jospin qui a entamé le processus, en 1997!!!!Hamon souffre d'amnésie ou il est trop jeune!!!!peut-être pour celà que nous n'entendons pas Ségolène qui appartenait au gouvernement d'alors.Elle ne va pas se renier quand même!!!!Les Socialistesne font aucune proposition sinon bloquer les processus en racontant des bobards.Ce sont des bloqueurs.La France n'a jamais avancé grace aux socialistes.Certains diront si, les 35H!!!Quelles sont les incidences sociales et économiques de ces 35H?
Et si il y avait une votation pour virer tous ces socialistes aux commande des mairies des régions qui on fait un tel travail qu'aujourd'hui nos impôts locaux s'envollent d'une façon honteuse
Sur la Poste et sur tout le reste. Sa politique est arrivée à contretemps. L'echec total est consommé. Tous les voyants sont au rouge.
Je ne vois pas où est l'erreur.
Les gens souhaitent que le service public soit assuré, il l'a toujours été il le sera toujours. je ne pense pas qu'il y ait d'exemple, du moins en Europe, où le courrier n'est pas distribué.
,
Maintenant que ceux qui assurent soient des fonctionnaires ou des agents du service public qu'importe.
Je ne suis pas sûr que le fait que l'état s'occupe de quelque chose soit une garantie de qualité, il y a des exemples contraires (Renault a failli couler quand il appartenait à l'état, le crédit lyonnais appartenait à l'état quand il a fallu le renflouer en payant pendant des années, quand à l'enseignement public et la SNCF ....sans commentaires)
Tiens et la grippe H1N1 dont on nous a bombardé tout l'été, pourquoi est-elle retombée dans l'oubli? Le pouvoir a trouver d'autre pis aller pour masquer leurs turpitudes?
toto 05.10.2009 - 17h30 des arguments, ça fait 3 mois au moins qu'on les développe... fallait suivre ou bien reprends l'historique. Merci. En revanche je vois que tu es pour la privatisation, nous attendons donc TES arguments.
Je suis surpris que 10% des gens aient eu le courage de voter oui alors que le vote se passait sur un coin de table, avec un bulletin ouvert et sous les yeux des syndicalistes de la poste.
Bravo à leur courage.
Pour les autres comment faire la part entre ceux qui ont voté par peur ou pour ne pas faire de peine, ceux qui n'ont pas compris la question convaincus qu'on voulait fermé leur bureau de poste et de ceux qui souhaite que le service public soit exclusivement réalisé par des fonctionnaires.
Tout cela m'a l'air bien fumeux et manipulatoire.
Je préférerait juger sur pièce et sereinement en me disant par exemple le coût du service actuellement, le coût du même service dans d'autres pays ayant une organisation différente etc... enfin des choses concrètes et des peurs.
Les socialistes accusent le gouvernement d'un truc qu'il n'a pas l'intention de faire, le tout en prenant le peuple à témoin. En absence de délit, pas de coupable, juste le dénigrement habituel...