La Poste: Le «non» à la privatisation, un «succès historique» / Contributions

J'ai été abordé, Samedi, à Paris pour voter mais je ne l'ai pas fait. De toutes façons, qu'est-ce qu'on peut y faire? C'est gentil de mettre un p'tit bout de papier dans une boi-boite en plastique. Ils pensent vraiment que ça va empêcher, freiner le processus ? La Poste va être privatiser avec ou sans le consentement du peuple.

c'est sur que Besancenot veut faire monter la préssion car si la poste est privatisée il peut pointer à l'ANPE

Je vois qu'il y a encore des gens pour prendre ce vote pour un vote. Hello! Ça n'avait rien de sérieux, il fallait voir le symbole, rien de plus. N'importe qui peut proposer de voter sur n'importe quoi. Quand on voit pour la candidature d'Annecy pour les JO de 2018 que 100% des jeunes de moins de 25 ans sont pour, c'est du même acabit, qui pourrait croire un pareil chiffre? Ce genre de vote n'a aucune légitimité et aucun autre but que de faire prendre conscience d'une certaine réalité.
Certains estiment qu'une privatisation ferait bosser plus "ces fainéants de fonctionnaires de La Poste" (je ne fais que citer ce que j'entends, j'y bosse, et je rappelle au passage que les postiers ne sont aucunement payés par l'argent du contribuable). Y croire, c'est totalement utopique, car ce n'est pas en supprimant des milliers de bureaux et d'agents que les choses iront mieux. Quand on prend le boulot de 5 personnes pour le donner à 3 personnes, comment la boîte peut fonctionner correctement? Le post de eagle 4 donne un bon aperçu de ce qui se passe déjà.
Si tout le monde arrêtait de critiquer les autres en disant "moi je bosse 70 heures par semaine, lui il ne fait rien de la journée, je suis forcément meilleur", on pourrait établir une vraie communauté soudée qui se sortirait du pétrin dans lequel elle se trouve. Mais non, on préfère cracher sur les autres en se disant qu'ils sont nantis, qu'ils bossent mal, qu'ils ont des tas d'avantages, qu'ils ne fichent rien de la journée, qu'ils sont inefficaces... Et après on est content d'une privatisation (ce qui a été réfuté par le gouvernement, mais qui est dupe aujourd'hui? qui a encore confiance?). Il faudrait qu'on puisse échanger nos boulots de temps en temps, histoire de ne pas prendre pour acquis tout ce qu'on entend, de se faire une véritable idée du métier des autres. Si on se bat contre le passage de La Poste en SA, ce n'est pas pour bénéficier de meilleurs salaires ou d'avantages quelconques, c'est parce que nous avons peur de faire partie de ces multinationales qui érigent l'argent et le pouvoir en divinités, pour ne pas devenir des pions (en fait on l'est déjà) qu'on déplace ici et là. Nous voulons être considérés comme des êtres humains et pas comme des chiffres. Nous voulons d'un système qui fonctionne intelligemment et non en fonction de statistiques financières. Pour moi, c'est ce que symbolisait ce vote.

La réponse sur la privatisation de la poste se trouve dans la sketch de DANY BOON sur La Poste.....

Privatiser pour développer ou renforcer le service public, en voilà une belle expression pleine de sens........

qui assène des mensonges les un après les autres, a part le GVT? Le ministre de l?Industrie, Christian Estrosi, affirme que le changement de statut de La Poste est une obligation qui découle de la directive européenne de 1997. Pour rassurer, le Premier ministre, François Fillon, ajoute que « la transformation du statut de La Poste devra pleinement respecter le caractère public de l?entreprise, la poursuite et le renforcement de ses missions de service public et le statut des personnels ». Or, les directives européennes sur l?ouverture à la concurrence des services postaux n?imposent pas un statut aux entreprises. « L?Union européenne n?a aucune compétence en matière de régime de propriété. La privatisation est de compétence nationale », rappellent syndicats et élus de gauche.
Le gouvernement claironne en effet que le changement de statut ne débouchera pas sur une privatisation de l?entreprise postale. « Pas de privatisation », soutenait aussi en 2004 Nicolas Sarkozy, alors ministre de l?Économie, au moment de l?augmentation du capital d?EDF-GDF. Depuis, l?État actionnaire ne possède plus que 35,7 % du groupe GDF-Suez. France Télécom a connu le même sort que GDF, l?État y est désormais un actionnaire minoritaire.
En réalité, le gouvernement a omis de préciser que La Poste fonctionne déjà sur le mode du privé. Depuis plusieurs années, elle a engagé sa transformation en entreprise commerciale et divisé ses activités en quatre branches (courrier, colis et express, banque postale et réseau de bureaux de poste). L?entreprise publique a multiplié ses filiales (291 en 2008), certaines ayant déjà le statut de sociétés anonymes. La Banque postale est par exemple une société anonyme dont le capital est détenu par La Poste. Et la recherche de rentabilité a entraîné la fermeture de nombreux bureaux de poste. La Poste a aussi dépensé en 2008 plus de 500 millions d?euros pour l?acquisition de 50 % du capital de l?opérateur espagnol SEUR, et près de 140 millions d?euros pour l?achat des activités françaises du groupe britannique Experian, société de services en ingénierie informatique.
Il reste en fait 10 600 bureaux de poste, dont certains ne sont ouverts qu?une demi-journée ou quelques heures par semaine. Les critères de rentabilité et l?ouverture à la concurrence ont pour conséquence la suppression ou le remplacement de bureaux de poste par des agences postales communales (APC) ou des relais-poste. Ainsi, de nombreuses opérations ne sont plus effectuées par les APC, comme l?envoi en Chronopost, le recours au système de poste restante, les envois en nombre, etc. Les services financiers sont également restreints. De même dans les relais-postes chez les commerçants, les conventions ne garantissent qu?une dizaine d?opérations de base (vente de timbres, retrait de colis, retrait et dépôt d?argent dans la limite de 150 euros par semaine, etc.).
Phénomène déjà observé dans plusieurs pays européens, la concurrence se positionnant sur le secteur rentable du courrier d?entreprise, La Poste va baisser ses tarifs dans ce secteur et, pour rester rentable, les augmenter pour les envois aux particuliers. Certains élus exigent aussi que soit défini un seuil minimum de bureaux de poste en deçà duquel il ne faut pas descendre sous peine de pénaliser les territoires ruraux et les zones urbaines.

d un precedent post, je trouve qu il est tres bien et que l emmerdeur aurait pu le lire avant..:

#

C'est dingue de voir comment certaines personnes prennent ce vote au sérieux. Hé les gars, réveillez-vous, ce n'était qu'un coup médiatique destiné à prendre la température. Le but n'est pas de savoir qui, du oui ou du non, a gagné, ni de savoir à la centaine de voix prêt combien il y avait de votants! Ce vote n'a aucune valeur autre que d'ouvrir les yeux à ceux qui semblent s'être perdus dans un couloir sombre qui ne leur permet pas de voir plus loin que le bout de leur nez. Il faudrait apprendre à lire entre les lignes et à ne pas prendre ce pseudo-referendum pour ce qu'il n'est pas. Tout se casse la figure autour de nous, la faute à qui? A la culture du fric et du rendement, pardi. Tout s'effondre parce que chaque entreprise doit amasser un maximum d'oseille à moindre frais, et pour qu'elle le fasse le mieux possible, on nous dit qu'il lui faut des concurrents. Ben voyons! Qui ose encore croire à un mensonge aussi grossier? N'est-ce pas l'homme qui devrait être au c?ur de toutes les préoccupations, et non le moyen d'augmenter la taille du portefeuille de certains? Ce vote est un appel destiné à rappeler aux français que leur culture est en train de disparaître, que les campagnes se désertifient, que l'homme est devenu si égocentrique et jaloux qu'il fait passer son intérêt personnel avant celui de la communauté. La Poste en a déçu beaucoup? Que croyez-vous? Qu'on peut atteindre 100% d'efficacité? Même si La Poste était privatisée, elle ne pourrait pas tenir tous ses engagements, à moins de supprimer des milliers de bureaux qui ne rapportent rien et de ne faire distribuer que le courrier rentable. Vous voyez le malaise? Privatisation rime avec destruction de nos villages, de notre identité, de nos habitudes. Nos anciens perdent déjà leurs repères, et on voudrait leur supprimer l'un de leurs derniers? Savez-vous qu'il existe des personnes seules qui s'abonnent à un quotidien seulement pour que le facteur passe chaque jour et leur apporte leur unique contact humain de la journée? La Poste publique, c'est une entreprise qui crée des liens. La Poste privée, c'est une entreprise qui crée des clients. Le vote n'est donc pas à prendre au pied de la lettre mais plutôt comme un symbole d'une lutte contre la montée d'une identité mondiale écrasant notre identité nationale. Qui voulez-vous être? Un humain ou un client?

FacDo 05.10.2009 - 20h18 | recommander (5) |

quelle consultation ? c'est pas une consultation quand seul les tenants du non vont voter !!!
laurent 05.10.2009 - 18h27 | recommander (18) |
C'est un peu comme les élections au ps,bourrage de crane et bourrage des urnes, certains ont voté 20 fois, même louis de Funes et marlon Brando ont votés, il est comique Besance et sa suite.
forme 05.10.2009 - 18h25 | recommander (18) |
Ce n'est pas parce qu'il y a des brebis galeuses que tout le troupeau est compromis.
Moi, je faisais partie d'un de ces bureaux de vote et je peux vous assurer les gens étaient libre de voter en leur âme et conscience sur 300 votes samedi matin (sur le marché) nous avons eu 12 oui et 3 ont votés "blanc" (c'est à dire qu'ils n'ont pas coché de case). De plus, nous avons bien demandé au gens s'ils avaient déjà participer à la votation, si leur réponse était oui alors on leur disait qu'ils ne pouvaient voter une seconde fois.

98.5% de "non", 1.5% de "oui" !
Quelle leçon de démocratie !
C'est Ahmanadinedjad ou Martine Aubry qui ont fait le dépouillement ?

C'est dingue de voir comment certaines personnes prennent ce vote au sérieux. Hé les gars, réveillez-vous, ce n'était qu'un coup médiatique destiné à prendre la température. Le but n'est pas de savoir qui, du oui ou du non, a gagné, ni de savoir à la centaine de voix prêt combien il y avait de votants! Ce vote n'a aucune valeur autre que d'ouvrir les yeux à ceux qui semblent s'être perdus dans un couloir sombre qui ne leur permet pas de voir plus loin que le bout de leur nez. Il faudrait apprendre à lire entre les lignes et à ne pas prendre ce pseudo-referendum pour ce qu'il n'est pas. Tout se casse la figure autour de nous, la faute à qui? A la culture du fric et du rendement, pardi. Tout s'effondre parce que chaque entreprise doit amasser un maximum d'oseille à moindre frais, et pour qu'elle le fasse le mieux possible, on nous dit qu'il lui faut des concurrents. Ben voyons! Qui ose encore croire à un mensonge aussi grossier? N'est-ce pas l'homme qui devrait être au c?ur de toutes les préoccupations, et non le moyen d'augmenter la taille du portefeuille de certains? Ce vote est un appel destiné à rappeler aux français que leur culture est en train de disparaître, que les campagnes se désertifient, que l'homme est devenu si égocentrique et jaloux qu'il fait passer son intérêt personnel avant celui de la communauté. La Poste en a déçu beaucoup? Que croyez-vous? Qu'on peut atteindre 100% d'efficacité? Même si La Poste était privatisée, elle ne pourrait pas tenir tous ses engagements, à moins de supprimer des milliers de bureaux qui ne rapportent rien et de ne faire distribuer que le courrier rentable. Vous voyez le malaise? Privatisation rime avec destruction de nos villages, de notre identité, de nos habitudes. Nos anciens perdent déjà leurs repères, et on voudrait leur supprimer l'un de leurs derniers? Savez-vous qu'il existe des personnes seules qui s'abonnent à un quotidien seulement pour que le facteur passe chaque jour et leur apporte leur unique contact humain de la journée? La Poste publique, c'est une entreprise qui crée des liens. La Poste privée, c'est une entreprise qui crée des clients. Le vote n'est donc pas à prendre au pied de la lettre mais plutôt comme un symbole d'une lutte contre la montée d'une identité mondiale écrasant notre identité nationale. Qui voulez-vous être? Un humain ou un client?

C'est un peu comme les élections au ps,bourrage de crane et bourrage des urnes, certains ont voté 20 fois, même louis de Funes et marlon Brando ont votés, il est comique Besance et sa suite.

et puis la vague de privatisation de jospin decoule de tout ce qu avait lancé Juppé!
relis l histoire ou les posts laissé sur le forum!

"IIIIIIIIIIIImmense manipulation ...faux sondage
brie-moelleux77 | 2009-10-05 18:10:48 |" : venant de l'UMP, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Pendant un an Nicolas Sarkozy s'est d'abord reposé sur 53 % de gogos... votants, puis ensuite, dès la législative quelques semaines après 43 %... Alors, il a payé des sondages pour manipuler l'opinion. Et les a fait publier dans les médias complices tant que ses ficelles fonctionnaient. Maintenant que l'opinion générale s'est détourné de lui (28 % aux dernières élections), les UMP brûle sur la place publique les sondages. Mauvais joueurs ! EN plus ce n'était pas un sondage sur 2000 personnes, mais un scrutin informel où n'importe qui pouvait participer. 2 000 000 se personnes pour le NON c'est un triomphe. Il n'y a qu'à voir les vocifération des mécontents de l'UMP pris à leur jeu et surtout acculés : soit le président tient sa parole et il est désavoué ; soit il ne la tient pas et une frange supplémentaire de son électorat s'évapore... Pile Sarkozy perd ; face, Nicolas ne gagne pas...

Y aurait il une permanence UMP sur 20mn dans le 77?

le but est que notre président nous offre un vrai referundum! pas de discuter sur la valeur des chiffres!