Editions :
Le socialiste François Rebsamen défavorable au non-cumul pour les sénateurs / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
typique manipulation des chiffres afin de justifier l'idée que finalement les votes n'ont pas d'importance l'essentiel était bien qu'on les ballade un peu en leur faisant croire qu'ils existent vraiment et comptent!
C'est bien la politique comme cela on prend ce qui nous arrange et gomme le reste surtout quand ses propres intérêts privés sont mis en cause SOLIDARITE...
François plus nous aurons d'éluEs de gauche à mandat unique, plus nous serons fort contre la manipulation de masse qui est en marche !
Le cumul de mandats est autorisé pour l'instant pour les sénateurs, pour les députés et maires qui ont ce qu'on appelle pudiquement "charges", à savoir, président d'un syndicat d'assainissement des eaux, etc... et ils en ont plusieurs.
Dans ce cas, pourquoi interdire au citoyen d'avoir 2 emplois ? Vous direz que c'est à cause du chômage. Mais qui crée le chômage ? Qui doit veiller pour que la France développe son économie ? C'est vrai qu'à force d'avoir des mandats et de multiples charges, il ne reste pas beaucoup de temps pour les problèmes du peuple.
PATHETIQUE le Parti Socialiste....
Qu'est-ce que ce sénateur de mes fesses? Il n'y aurait pas assez d'avis pour la limitation du cumul des mandats... Ce devrait plutôt être l'interdiction du cumul des mandats ou, si ces citoyens exemplaires ne peuvent s'empêcher d'employer tout leur temps à vouloir rendre les gens heureux que ce ne soit qu'avec une seule indemnité de leur choix; idem pour les retraites! Avant que de vouloir nous apitoyer sur ses maigres émoluments qu'il aie la décence et le courage de nous donner un décompte détaillé tant de ses revenus que de ses avantages direct et indirects
On devrait ne leur allouer que la rémunération du poste le plus haut tenu alors il n'y en aurait aucun qui voudrait cumuler des mandats.
Après tout ils sont payés pour exercer un mandat à 100% sinon en cumulant ils baclent leur travail.
Il n'y a qu'à regarder à la télévision les débat à l'assemblée nationale pour savoir qu'on chauffe ces locaux pour presque personne ils sont tous ailleurs.
Le non cumul des mandats permettrait de payer d'autre individus ce qui ferait autant de chômeur en moins.
voila encore une preuve de l'hypocrisie des politiques de tout bord!... je me demande à quoi ça sert de voter pour des gens comme ça!... qu'ils soient de droite comme de gauche!
Réaction d'hypocrite sur le cumul des mandats je le cite " J'observe qu'avec la participation, un oui à 70%, ça ne fait pas 30% des militants du parti socialiste " sur ce point il a raison mais devrait tenir le même raisonnement lors des elections car pratiquement a chaque fois les elus représente moins de 50% des inscrits et ça apparemment ça ne le gène pas ! Bizard non ? Et puis avec la masse de salaire qu'ils ont avec UN mandat ils en ont tres largement asser pour vivre et réflection faite le Français lambda lui quand il a fini sa journée il demande pas a faire un second emploi tellement il est crever alors ça veut dire qu'il ne branlent rien pour pouvoir cumuler 2 ou 3 mandats, c'est vraiment des payer trés cher a rien foutre!
Ce sénateur socialiste n'est pas pour, bien sur c'est un poste juteux.
Rien d'étonnant beaucoup de Sénateurs sont aussi maires de leurs communes,la droite comme la gauche
La soupe est bonne pourquoi renoncer à des indemnités supplémentaires,surtout qu'être sénateur ne demande pas beaucoup de travail (c'est une maison de retraite honorifique pour anciens dignitaires de tous bords ministres ou ex 1ers ministre entre autres et donc il reste du temps pour faire autre chose à ceux ci)
C'est bien pourquoi de Gaulle voulait supprimer cette deuxième chambre ,ce Sénat sans beaucoup d'utilité qui coute fort cher à la France
La solution serait en effet de supprimer le Sénat et de mettre vraiment à la retraite ces vieux poussas à gros cigares repus après leurs bons déjeuners
On parle justement de faire des économies en voilà une qui serait bonne !
Quand on parle à un militant socialiste de l interdiction de cacher son visage en public, il change de conversation. --- Je crains que le PS ressemble à celui qui disait que son programme n était pas socialiste et qui n avait pas fait interdire les signes religieux à l école publique. Alors, c est avec des militants qui MANQUENT de COURAGE , que ce parti va faire un programme sans vagues et avec défaite garantie.
S'il pouvait déjà s'occuper de Dijon ( ville pas très sympa ) et qui devient de plus en plus sale dans le centre ville, ce serait déjà ça !
ce qui l'intéresse surtout c'est le cumul des indemnités et des avantages attribués aux différentes fonctions (voitures, bureaux,personnel, etc...), les sénateurs font la loi autant que les députés, en cas de conflit ils se réunissent enn commission mixte paritaire pour se mettre d'accord sur le texte...
Comme pour les salariés Privés ou Publics un et un seul emploi pour tous. Les cumulards sont des verrous au progrès... Que ces irresponssable arrêtent de nous dire pour moi c'est pas pareil...
Surtout une seule source de revenus et pas de cumul de retraites...
Ben eh ! il ne veut pas rater une deuxième source de revenus ! déjà maire d'une ville de plus de 100.000 habitants ! tout çà c'est du blé qui rentre
Cela ressemble fortement à une bagarre de conseil d'administration, les actionnaires ont votés, mais comme on est socialiste on s'en fout, puisque le cumul des mandats c'est l'autre version du parachute doré...conclusion : on ne touche pas à mon mandat de sénateur, eh je suis aux 35 heures! :))
belle victoire de toutes les idées décriées de Ségoléne , c'est la seule à avoir un esprit de décision clair au PS
Non seulement il n'a pas raison, comme en plus le sénat doit disparaitre! Personne n'en veux. Le PS aurait du aussi mettre cette question dans leur enquete. STOP AU SENAT!
Ce monsieur est un fanfaron doublé d'un menteur,qui n'appliquera pas ce qu'il dit pour le moment il cherche à gagner des voix,le monde politique est un monde de ripoux pret à tout dire et à faire croire pour acceder à des postes élevés bien rémunérés ON EN A LA PREUVE ACTUELLEMENT.
Comme pour les salariés Privés ou Publics un et un seul emploi pour tous. Les cumulards sont des verrous au progrès...
Que ces irresponssable arrêtent de nous dire pour moi c'est pas pareil...
1500 euros par mois c est largement suffisant pour vivre, il y a beaucoup de gens qui vivent avec moins et qui font certainement plus de travail effectif, je trouve les propos ce nanti indécents.
il défend sa situation de nanti!Le Sénat paie et le reste suit!NON!
L'unique et vraie bonne solution d'un rire d'Henri Jeanson :
Article 1 : le Sénat sera supprimé
Article 2: Les sénateurs se chargeront de l'application de l'article 1.
On voit sur le fond que M.Rebsamen dit oui pour le marketing du parti mais non - et deux fois non - sur le fond. Un elu local (maire) doit avoir le droit d etre depute ou senateur avec un plafond d indemnite. Mais comme le PS en fait un slogan electoral pipeau, c est voue a l echec
M. Rebsamen veut cumuler deuxx mandats! Très bien! Mais il n'aura qu'une indemnité pour le mandat de son choix, le second et les autres , il les exercera bénévolement.
C'est vrai que M Rebsamen s'y connait en cumul. Il devait bien se faire un peu plus de 1500 ? par mois lorsqu'il était encre administrateur de la fameuse banque DEXIA (plus de 3 milliards de déficit) Avec 20000 ? de jetons de présence! Il n'a pas dû être assez présent pour ne pas voir ce qui se passait. A moins que la présence n'était que virtuelle Il faudra m'expliquer comment dans une journée de 24 heures on peut aussi cumuler autant de réel travail!!
Encore un parfait démocrate qui veut que les règles ne s'appliquent qu'aux autres, en l'occurence les députés.
Cela me rappelle montebourg grand défenseur du non cumul ... jusqu'au moment où il a ... cummulé.
Ha, la soupe doit être bonne au sénat ...
S'il n'est pas content de la décision des militants sur le non cumul des mandats, il se barre et que le parti ne lui offre aucune possibilité de ce présenter à aucun mandat électif, il y en à marre de voir tous ces rigolos se remplir les poches avec notre fric en cumulant je ne sais combien de responsabilités et n'en assumer aucune correctement, qu'ils arretent de se prendre pour des dieux indispensables, des indispensables comme eux il y en a plein les cimetiéres, pour ma part une élection = un mandat en point c'est tout ça ira beaucoup mieux en la politique au moins on arrivera à savoir qui est qui et qui fait quoi car à l'heure actuelle à des gens comme lui quand on leur pose certaines questions ils répondent que ce n'est pas de leur ressort car ils se retranchent toujours sur l'un ou l'autre de leurs mandats et ainsi fuir leurs responsabilités dans bien des domaines comme ça ils ne se mouillent jamais drole de façon de concevoir la politique moi j'attend autre chose d'un élu.
ce qui fait mal à la démocratie ce sont ces hommes politiques qui en font une profession
celà montre que cele ne marchera pas
les socialistes ce sont et ça a toujours été des charlots
1500 euros insuffisant ?
mais la majorite des fraancais gagne moins
ca suffit
d autant qu il y a la voiture de fonction avec chauffeur et les frais de bouche et du personnel qui ne coute rien
ca leur remettrai les pieds sur terre
Petite remarque : dans le privé, si quelqu'un fait deux jobs à mi-temps, il est payé un demi-salaire dans chacun des deux jobs. En politique, on peut faire autant de mandats qu'on veut et à chaque fois etre payé 100%... Ca vous parait normal? A quand une loi qui propose une diminution des salaires en fonction du nombre de mandats?