Editions :
La castration chimique, ça existe déjà / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il existe depuis au moins les années 1967-1969 des traitements antiandrogènes pour les déviants sexuels qui en font la demande ,je crois ?
Avis aux futurs commentateurs. Sur cette question ne sont admises et acceptées que les opinions et idées ne traitant que du problème de la "castration chimique"! Les questions sur les motivations des "malades" et les perversités même non-sexuelles qu'ils restent capables de faire subir à d'éventuelles futures victimes ne sont pas de mise de la part de béotiens: domaine réservé aux spécialistes qui justement n'en disent mot
La castration chimique est un leurre. Qui obligera ces délinquants que l'on remettra dans la nature, de suivre le traitement prescrit?
Bien sûr, pour la bonne forme, ils iront chercher le médicament à la pharmacie ou à l'hopital mais après...
Ce sera une dépense supplémentaire (une de plus) pour la S.S, et un profit supplémentaire (un de plus) pour les laboratoires et les boîtes de comm qui s'en mettent plein les poches en ce moment avec les campagnes couteuses qu'ils lancent pour le vaccin anti-grippe, le cancer de ci ou de ça.
evelyne : très bonnes idées mais elles existent déjà
sinon vous parlez de former un médecin généraliste niveau psychologique, ça s'appelle un psychiatre (c'est-à-dire 2 ans de formation après un diplôme de médecine générale).
ça ne s'invente pas
je sais pas, regardons les lois, tout ce qui existe déjà et après qu'on ait des échanges constructifs !
vous félicitez les journalistes d'être un peu plus à la pointe mais regardez-vous aussi
n'avez-vous pas remarqué qu'on vous prend pour ce que vous êtes ?
un fait divers tombe, un projet de loi tombe !
ça ne vous intrigue en rien ?
La meilleure solution c?est la solution de Phoolan Devi .Grâce à cette solution la quantité de crimes sexuels dans l?état Uttar Pradesh (150 millions d?habitants) est tombée à 0
En fait il y a des lois des traitements médicamenteux divers et variés
Donc il s'agit (enfin) d'utiliser ceux ci et d'appliquer à la lettre les lois existantes,avant,encore dans faire de nouvelles qui ne seront pas appliquées...
AGISSEZ MESSIEURS LES MEDECINS, LEGISLATEURS ET POLITIQUES AVEC VOLONTE et cessons de palabrer,de trop nombreux drames similaires se sont déjà ,assez produit,cela suffit !
Début du journalisme sérieux: une date mémorable !
Continuez !! Ce n'est qu'un début, continuez d'informer avec de plus en plus de consistance: dans quels cas ça marche bien, et dans lesquels ça ne marche pas ?
Des chiffres, des cartes, des faits que diable !
on dit manquer de psychiatres pour suivre ces délinquants mais tant qu'on les relâchera dans la nature sans les soigner ils récidiveront.pourquoi ne pas former des gens ,soit des médecins généralistes qu'on paierait mieux pour les suivre soit d'autres personnes,qui les suivraient d'un bout al'autre de l'année et ce toute leur vie.un bracelet électronique pour savoir ou ils se trouvent et ce qu'ils font et surtout leur faire admettre qu'ils sont malades et dangereux autant que certains malades mentaux qu'on oblige aêtre soignés.tant que ce probléme ne sera pas pris en charge ,les récidives existeront.
A les écoutez, c'est toute la société qui devrait consulter un PSY. Il n'y a pas à chercher, castra, un point c'est tout, en plus ça fera des économies pour la Sécu.
La question de la dissuasion : Pensez-vous que la menace de torture ou de la peine de mort soient des moyens dissuasifs ? Pensez-vous qu'il y a moins de ce type de délinquance dans les pays où on les pratique ?
injection..injonction thérapeutique mécanique et allons y que de paroles inutiles pour ces montres ces actes cruels il nous faut "Cayenne" en finir lentement mais surement.......
les journalistes du dimanche,faite moi plaisir,bloqué moi de ce journal sans interet,merci d avance
Trancher l'arme du crime me semble plus dissuasif.
héhé pas mal yan quand tu aura la solution fais-moi en part !!!
Concernant l'article, je ne comprend spas comment les scienctifiques peuvent se permettre de jouer comme ça avec la nature c'est intolérable ils se prennet pour des déités lors que se ne sont que des fou-égaré, incoryable !!!
trop difficile de suivre correctement une castration chimique. Alors pourquoi pas la menace d'une castration tout court : ceux qui ont encore la faculté de raisonner et de se maitriser se tiendront tranquilles, et les autres ne pourront plus nuire et cela définitivement. Mais j'arrête de rêver car les décideurs de propositions de lois sont en majorité des hommes ...
erratum : on parle d'injonction thérapeutique et non injection thérapeutique
Bref, une personne incarcérée coûte plus cher au contribuable qu'une personne bénéficiant d'un dispositif de réinsertion et de mise à l'épreuve. Pour en savoir plus sans être parasité dans vos lectures par les influences politiques, vous pouvez consulter le site de l'OIP (Observatoire international des prisons).
Le problème avec les personnes en injonction thérapeutique, c'est surtout la prise effective de leur traitement médicamenteux. Que le médecin prescrive des médicaments est une chose mais que le patient les prennent en est une autre. En cela, faire comme en HP pour les cas lourds, administrer le traitement par injection. L'idéal sera quand la recherche aura eu suffisamment de subventions pour d'une part, développer un traitement plus efficace, et d'autre part, élaborer un implant.
L'idée de l'implant me semble réalisable dans un avenir proche. On en utilise déjà, par exemple, pour les femmes qui ne veulent plus d'enfants.
erratum : on parle d'injonction thérapeutique et non injection thérapeutique
Bref, une personne incarcérée coûte plus cher au contribuable qu'une personne bénéficiant d'un dispositif de réinsertion et de mise à l'épreuve. Pour en savoir plus sans être parasité dans vos lectures par les influences politiques, vous pouvez consulter le site de l'OIP (Observatoire international des prisons).
Le problème avec les personnes en injonction thérapeutique, c'est surtout la prise effective de leur traitement médicamenteux. Que le médecin prescrive des médicaments est une chose mais que le patient les prennent en est une autre. En cela, faire comme en HP pour les cas lourds, administrer le traitement par injection. L'idéal sera quand la recherche aura eu suffisamment de subventions pour d'une part, développer un traitement plus efficace, et d'autre part, élaborer un implant.
L'idée de l'implant me semble réalisable dans un avenir proche. On en utilise déjà, par exemple, pour les femmes qui ne veulent plus d'enfants.
D'autres solutions encore. Bandes d'hypocrites à tout ceux qui le pense! Rétablir la peine de mort!!
Si tu bafoues les droits des autres en ne respectant pas tes devoirs, tu n'as rien à faire dans notre monde. Tchao. Gain de temps, gains d'argent, conscience tranquille!
Mes codoléances à la famille de Mme Hodeau.
Une injection thérapeutique, hé hé, ce serait pas plutôt une "injonction thérapeutique " pour le coup ?
Excellent !
une erreur c'est glissé dans votre article , en effet on dit : injonction therapeutique et non injection ...
on dit injonction therapeutique et non pas injection ...
@A_gauche_toute Tu fais du vélo et tu gagnes le tour de france !
Si le castré est chômeur, au RSA, ou sans papiers, la Sécurité Sociale rembourse (comme disait l'eunuque) le traitement. C'est plus élégant que la Chine qui fait payer la cartouche de l'exécution à la famille.
injonction thérapeutique svp ::::::::
et revoilou notre *grand* tsar qui exige une meilleure surveillance des condamnés qui ont purgé leur peine. A vos ordres chef mais où trouve t-on l'argent pour mettre en place ces protocoles à ce que je sache vous ne travaillez pas pour la gloire de ce fait les autres non plus et pour beaucoup moins que vous. PAROLES PAROLES PAROLES en voilà un caca nerveux c'est vrai qu'il s'agit de malades, mais pourquoi ne les a t-on pas soigné quand on les avait sous la main c'était sans doute trop facile. Ce déchaînement des uns et des autres parce qu'un récidiviste a encore frappé, c'est moche c'est vrai et j'en suis désolée mais il faudrait aussi parler des 98.40% qui ne refont plus jamais parlé d'eux et ce n'est pas l'état qui les a aidés. On peut tomber c'est dommage, on paye c'est normal, on se relève et personne n'a le droit de juger. Que tous les redresseurs de tort se regardent dans la glace et fassent leur examen de conscience.
ça n'empêche nullement de tuer !
Existe-t-il un cocktail chimique pour oublier le sarkozysme ?
Ben évidemment...
Comment croyez-vous qu'on soigne le cancer des testicules ?