Editions :
Selon Frédéric Mitterrand, Roman Polanski n’est ni «au-dessus» ni «au-dessous» des lois / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Comment expliquer que Sarkozy conserve à son poste un Ministre porte parole de l'internationale pro-pedophile ?
Une honte pour le France !
Pendant que le ministre de la culture occupe l'espace médiatique sur une info people qui n'intéresse personne sinon des personnes peu concernées par la politique, Marin K2 désinforme et met en ?uvre la culture autorisée pour servir la soupe à un public abattu par le stress social ambiant, à deux doigts de réinventer l'art dégénéré (oups, un point godwin pour moi). Rien ne transpire quand les professionnels du spectacle vivant, les agents de la culture, les artistes plasticiens,les directeurs de théâtres et les syndicats d'employeurs hurlent de n'être pas invités à son comité théodule. Seule info, MK2 se désole que les professionnels n'ai pas voulu participer à ses "travaux"... Plus c'est gros, plus ça passe. Mais c'est peut être ça aussi l'info gratuite, c'est à dire, sans conséquences, juste du guignol. Ça cotise à Audiens les pigistes de 20m? (Audiens est la caisse d'ass sociale des journalistes, mais aussi du spectacle)
La mise en application de la directive des services (bolkenstein avec un nez rouge) c'est pour le 28 décembre 2009, cette directive est susceptible de remettre en question la présomption de salariat et 4 des annexes unédic, dont les 8 et 10. Tien, ça c'est une info, autre chose qu'un brouillard d'encre anesthésiant nous annonçant que tout va bien dans la culture... Même si ce n'est pas du papier, c'est encore des pixels gachés.
Pendant que le ministre de la culture occupe l'espace médiatique sur une info people qui n'intéresse personne sinon des personnes peu concernées par la politique, Marin K2 désinforme et met en ?uvre la culture autorisée pour servir la soupe à un public abattu par le stress social ambiant, à deux doigts de réinventer l'art dégénéré (oups, un point godwin pour moi). Rien ne transpire quand les professionnels du spectacle vivant, les agents de la culture, les artistes plasticiens,les directeurs de théâtres et les syndicats d'employeurs hurlent de n'être pas invités à son comité théodule. Seule info, MK2 se désole que les professionnels n'ai pas voulu participer à ses "travaux"... Plus c'est gros, plus ça passe. Mais c'est peut être ça aussi l'info gratuite, c'est à dire, sans conséquences, juste du guignol. Ça cotise à Audiens les pigistes de 20m? (Audiens est la caisse d'ass sociale des journalistes, mais aussi du spectacle)
La mise en application de la directive des services (bolkenstein avec un nez rouge) c'est pour le 28 décembre 2009, cette directive est susceptible de remettre en question la présomption de salariat et 4 des annexes unédic, dont les 8 et 10. Tien, ça c'est une info, autre chose qu'un brouillard d'encre anesthésiant nous annonçant que tout va bien dans la culture... Même si ce n'est pas du papier, c'est encore des pixels gâchés.
mauvais combat mr le ministre de la culture ...Pas de commentaire ou plus de commentaire sur cette sordide histoire ...Le BOBO délinquant "géniale" doit payer sa dette ....tout cela sent fort le fond de cuve !......
Il est inadmissible que sous prétexte que l'on soit riche et célèbre, Polanski puisse encore avoir le soutient d'un ministre et plusencore d'une partie de l'opinion public.
Qu'il est réussi à échapper à la justice, pendant toutes ces années,c'est une honte!!
Mais maintenant faut assumer, et payer le prix de cet acte monstrueux.
Que justice soit faite!!!
Aucune amnistie pour les humains qui "touchent" aux enfants
Que voulez-vous dire ' au-dessous' des lois M le ministre ? La juste américaine est impartiale heureusement différente à celle de la France. Chez nous les gens haut placés sopnt au-dessus des lois français, c'est une honte.
evelyne tu as mille fois raison, c'est scandaleux !!!
PS : tu as un nom de Princesse, si !!! j'en suis tout retourné
"Mauvaise vie" un livre de frederic mitterand publié en 2005 chez Robert Laffont dont voici un extrait:
« J?ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j?ai lu ce qu?on a pu écrire sur le commerce des garçons d?ici .[...] Je sais ce qu?il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n?en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m?empêche pas d?y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m?excitent énormément [?] On ne pourrait juger qu?un tel spectacle abominable d?un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable [?] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n?ai plus besoin de réfréner ou d?occulter. L?argent et le sexe, je suis au c?ur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu?on ne me refusera pas. »
@Aristide71 // ... Présumé innocent ? ... c'est pas un peu comme penser que l'on est présumé intelligent ça ?... parce que là, ça n'a rien à voir.... lui même à plaidé coupable, donc sa culpabilité n'était pas et n'est plus l'objet du procès. C'est dans l'attente du jugement final suite à un accord financier réciproque qu'il s'est soustrait à la sentence en s'expatriant... à la limite, même si la plaignante émet un avis favorable à son encontre... ça fait trente ans que la justice Américaine l'a un peu mauvaise et elle rend acte non envers les victimes mais envers les citoyens. Donc même là, il ne peut même pas être considéré comme en "présumée" état de fuite... ou alors c'est considéré le citoyen américain comme un con "présumé" .
Comme dans d'autres "familles", on se soutient !...
il n'est ni au dessus ni au dessous des lois,c'est frédéric mitterrand qui le dit,donc on laisse la justice faire ce qui doit être fait.c'est un pédophile,en france et dans le monde entier c'est comme ça qu'on nomme quelqu'un qui aime et abuse des petites enfants,elle n'avait que 13 ans,n'etait pas consentante ,il savait ce qu'il faisait ,qu'il paye maintenant!
Monsieur Mitterand votre vie privée ne m'interresse pas et ne regarde que vous... Malheureusement vous la couchez sur le papier pour en faire un bouquin... Aujourd'hui vous prenez position pour ce trés controversé Polanski... Dois je vous rappellez votre devoir de réserve en temps que ministre, à ce jour votre parole ne représente pas le cinéaste de serie Z ni la speakerine de luxe que vous avez été !!!!!
@stephen
il l'a oublié aussi pour ivan Colonna!
ce qui veut dire que tout violeur merite - comment il dit :solidarité et compassion- alors pourquoi ne pas dire la meme chose de tous les violeurs alors que le gouvernement veut les castrer chimiquement!!!
deux poids deux mesures : incitation au viol ! Mitterand au trou!!!!!!
c'est une idee completement debile, comme beaucoup de celles qui sont sorties ces derniers temps. il faut plutot enlever les allocations a ceux qui ne vont pas a l'ecole, ce serait logique et normal!
@aristide71, tu devrais rappeler ta théorie sur la présomption d'innocence à Sarko, qui semble l'avoir bien oublié pour l'affaire clearstream. Sinon, concernant Polanski, t'es un peu à coté de la plaque sur ce coup, il a déjà reconnu les faits il y a 30 ans, on en est plus là....
De toutes les façons cette info n'a qu'un but... faire de la récupération politique, détourner l'attention des français des problèmes essentiels!!!!
aristide71 / je suis d'accord avec vous sur la présemption d'innocence mais il a plaidé coupable,donc il n'avait quasiment qu'à attendre sa condamnation il me semble. si je me permets de débiner ce pourri c'est qu'il a reconnu les faits et qu'il a fui par la suite.
et puis que ça se passe 30 ou 40ans après on s'en lave les mains, il faut respecter la justice mème si elle met du temps à se réveiller.je comprends pas trop la polémique et mème si y'avait des interets cachés,c'est pas grave tous les moyens et lesprétextes sont bons pour attraper un abuseur d'enfant qui en plus l'a drogué,sale porc
Dom1970 /avec le genre de ministres aux commandes de la france ,je ne vois pas pourquoi vous parlez d'entraide.que la population soit touchée par ce genre de crime est rassurant mais le gouvernement s'en fiche éperdument de l'histoire de cette gamine.il n'y a pas d'interet diplomatique et économique.accepté l'extradition il y a 30ans n'aurait plus permis à la france de planquer des bandits internationaux.et vous savez l'image des artistes en france, à lire miterrand, ils sont des êtres exceptionnels touchés par l'inspiration.
@aristide71, oui on peut aussi se dire que les gens qui apporte leur appui a ce genre d' individu ont des choses pas très nettes a cacher....
Mitterrand confond opinion publique et equite d'une procedure penale. 4 des 5 chefs d'inculpatiion de Pollanski ont saute, correcte pour un pays dont la juustice ecouterait son opinion publique! je rajoute que cette affaire ne fait pas la une des meias americains, aans doute parce qu'ils s'en fichent un peu.
En faite, j'ai une idée et si sir micran remettait sa fille de 13 ans à polanski pour subir le même sort que la pauvre vicime?
Quelqu'un comme lui n'a pas d'état d'âme et serait libre de le faire sans regret, voire y participer.
Avant un jugement et même pendant un procès, chaque prévenu est présumé innocent. Merci. Respectez au moins cela, messieurs qui ici, très sûrement irréprochables dans votre conduite, on n'en doute pas une seconde (...), appliquent déjà des sentences et des condamnations sans appel sur une affaire et sur un homme dont vous ne connaissez pas grand chose.
Ben tiens ! Mon message a complètement disparu maintenant... Cherchez l'erreur...
quand CANTAT a accidentellement tué sa compagne où était le ministre de la culture de l'époque?
tous mes mesages ont été supprimés à ceroire que certaines vérités ne sont pas bonnes à lire
et les post continuent de disparaitre , elle est pas belle la censure tiens.....chez 20mns on se croirait à l'ump ....
Inadmissible qu'un ministre prenne part déjà dans un problème juridique étranger. Il me semble que les US sont un état souverain, qui eux au moins, ont eu l'intelligence de pas prescrire les crimes sexuels sur mineurs, courage que nous n'avons pas en France. A croire qu'un artiste pédophile est beaucoup plus fréquentable qu'un pédophile banal. Cette position fait honte à la France, comme si on avait besoin de ça en ce moment ! Monsieur le Censeur, je vous que je copie mes posts....