Editions :
Comment le meurtrier présumé de la joggeuse s'est retrouvé libre / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
On se donne pas les moyens!!
Merde ca ne sert a rien de donner des peines, si on les respecte pas, surtout avec des criminels sexuels dont la culpabilité est averee plus qu'averee avec les tests ADN etc...
Je ne suis pas pour la peine de mort mais pour ma part, j'opterais pour un systeme de peine de sureté, impossible a abaisser ; et si vraiment, c'est impossible, on conditionne la sortie a la castration chimique. Il faut arreter de donner du credit aux pseudo psychiatres qui ont toujours trouvé des multi recidivistes normaux a un moment donné.
Cela dit, on parle beaucoup, mais ca fait une victime de plus, quelle tristesse, paix a son ame, et courage a sa famille.
Si la Justice doit être indépendante (c'est à dire qu'elle doit appliquer les lois en dépit de l'orientation politique des corps Executif et Legislatif) cela ne signifie pas que les juges le soient.
Ils sont chargés d'appliquer la loi dans le respect de la règle de Droit et dans l'intérêt du peuple. Pas dans celui des condamnés.
Il faut attendre un scandale comme outreau pour voir un (des) magistrats rendre compte dans une commission parlementaire... et pour quelles sanctions ? Ah ben oui... on se juge "entre-soi" !!!
Je trouverais normal que l'on cite à comparaître des magistrats pour répondre de leurs décisions.
Les JAP réfléchiraient à deux fois avant de libérer des individus dangereux.
Deja, au lieu de creer une nouvelle loi a chaque affaire, que l'on se donne les moyens de faire appliquer celle qui existe.
"sans ce crédit de réduction des peine, mis en place automatiquement et sans intervention des services d'application des peines (excusez du peu!!) la situation de détenus «sans espoir» serait ingérable. ha bon et pourquoi ? serions nous plus nul que d'autres pays car il me semble notamment aux états unis qu'ils gèrent trés bien ce genre de problème en protégeant la population des récidives de ce genre de salopard par la stricte application des peines et par des durées exemplaires.
pendant 1 an il est en conditionnelle et n'a pas le droit de s'approcher à 20km de sa victime, retourne même en prison pendant cette période après avoir était vue 2 fois en train de roder autour de chez elle.
fin 2008, conditionnelle finie, non seulement il peut s'installer où il veut mais en plus pousse le vice jusqu'à s'installer en face de chez elle, la justice le sait et ne peut rien faire ?
Honte à ces juges et à notre système judiciaire qui permet en toute impunité à un juge de libérer un individu dangereux.
Combien de morts dus à ces "bavures" faudra t il pour revoir notre justice...
Le juge qui a liberé ce monstre pour " bonne conduite " , il mange bien sa soupe le soir ? Enfin je veux dire , il diglutine bien ? pas de probleme de digestion particulier ? Enfin je demande ca comme ca , juste pour savoir ... ;-(
Comme d'habitude, l'objectivité disparait avec les bonnes vielles recettes de la justice du moyen age proposées par certains.
Je dois être complètement idiote car je ne comprends pas les explications du juge d'application des peines !!!!Ou alors si...... pour que les condamnés se conduisent bien en prison on leur promet une remise de peine ,plus le droit d'habiter où ils veulent et dans les conditions qui leur plaisent à leur libération. Bref, ils ont tous la paix en prison (détenus et personnel carcéral)et à la fin comme la décision de remise en liberté est collégiale.....il n'y a pas de coupable .Quant aux victimes et à leur famille on n'en parle pas.Comme si le fait d'être reçu par le président de la République allait leur rendre leur épouse, mère , ou fille et apaiser leur chagrin. Je suis révoltée que l'on puisse trouver des excuses à de telles fautes et qu'il n'y aura pas de sanctions pour ces intouchables de juges. Honte à notre système judiciaire.
Un crédit qui a coûté une vie et qui a détruit une famille ! Affreusement triste.
que signifie ,bonne conduite, pour un violeur en prison ?... qu'il n'a pas violé la gosse du directeur de la prison ?...
Au sujet de la dernière question: Pourquoi un tel crédit ?
Marie-Christine Hodeau et non "la joggeuse"( merci de lui enlever ce qualificatif réducteur), elle aussi, n'a plus d'espoirs.
Par contre sa situation est gérable.
Après avoir été menacée, séquestrée dans le coffre d'une voiture, peut-être violée, sûrement molestée, frappée, puis tuée n'a plus qu'une chose à faire, se laisser gérer par sa famille et ses amis dans la peine et l'incompréhension.
Messieurs les décideurs, leaders et faiseurs d'opinions, l'intelligentsia de notre pays, etc, écoutez la voix du Peuple qui gronde pendant qu'il en est temps.
Vox Populi, Vox Dei !!!!
quand je voit que l'on veut soigner les pedophiles et violeurs en serie ca me fait rire malheureusement! si on savait les soigner ca se saurait depuis longtemps! ne jamais les laisser sortir ,meme un specialiste vous dira qu'il peut pas garantir la non recidive! vrai probleme et mauvaise solution
Il s'est trouvé libre parce qu'il n'a violé aucune fille ou femme en prison, alors on l'a libéré pour bonne conduite :-))
Pendant son emprisonnement on peut lui enjoindre un suivi médical (dans la réalité pas de moyens), pendant sa libération conditionnelle s'il en bénéficie on peut également lui enjoindre un suivi médical, mais une fois sa peine purgée on ne peut plus rien lui ordonner ou faire.
pour ma part je ne comprends pas que l'on puis ordonner un suivi médical sans que son interruption soit lié à un résulat. Pour ma part le suivi médical n'est pas une sanction mais une aide même si c'est une contrainte, on pourrait donc le dissocier de la peine à partir de ce raisonnement.
MERDE c'est scandaleux
si il n'y a plus de place dans les prisons et que les coupables sont relachés,une seule solution:la peine capitale
DOUDOU :::sa femme évidemment elle n'a rien à voir mais il faut étudier le sens de mon commentaire bonsoir
@audois11. Ils sont coincés ! Il n'y a plus de place depuis plusieurs années dans les prisons Françaises et surtout plus suffisamment de pognon dans les caisses de l'état pour y remédier ! "Faut faire de la place" comme l'a dit une personnalité de la justice. Alors on avance toutes sortes d'arguments, de considérations humano-sociales, etc..., bref, n'importe quoi, afin de noyer le poisson ! De plus il faut savoir que ce type de délinquants sexuels n'est pas prisé des autres en détention...Il faut donc les isoler, ce qui coûte encore plus. Le fond du problème est là.......... !!!
NOTARREF : J'ai ratée quelque chose ? Que-ce qu'a avoir sa femme la dedans ??? Elle est juste la femme d'un criminelle.
La raison principale de cette récidive réside dans le fait qu'il n' y a plus assez de places dans les prisons qui se retrouvent toutes surchargées. La droite avait promis la construction de nouvelles prisons et quand est-il exactement? Très peu à avis. Pour pallier cela, on a recours à la bonne conduite dont presque tous les détenus bénéficient et le risque d'avoir de nouvelles récidives sanglantes. Donc, laissons -les purger leurs peines jusqu'au bout. Dans cette affaire, il a effectué une peine de 5 ans sur 11 ans, cherchez l'erreur.
Les avocats font des affaires (ils défendent leur "client"), les magistrats appliquent le droit, les forces de police font ce qu'on leur dit... Il serait souhaitable que l'on se penche sur une justice morale, cohérente et réelle. Mais le veut-on vraiment ? car je ne vois pas d'autres chemins qu' au mieux, le retour à la justice privée, au pire, à la vengeance et tout ce qu'elle entraîne. Cela est inacceptable.
SA femme on en parle pas bien sûr s'est normal.....mais ce sera tout pour aujourd'hui car cette affaire m'énerve s'était quoi ce couple??????
Cet article est vraiement pas clair! On lit qu'il avait des contraintes strictes à sa sortie, puis ensuite non, rien ne peut lui être imposé.
qu'on lui laisse ses lacets et sa ceinture et qu'on lui montre comment s'en servir pour qu'il rejoigne sa victime, voila une "bavure" que j'applaudirais des deux mains !
rital 01.10.2009 - 17h03
peut être parce qu'ils ne font qu'appliquer la loi. CQFD
Même si on colle perpet à tout violeur avec une période de sureté de 30 ans et il sortira quand même un jour
Le problème se situe d"avantage sur leur traitement (inexistant, pas de moyen) et leur surveillance.
Il faut aussi intégrer que l'on ne peut pas empêcher toute récidive quelque soit le domaine, on peut seulement essayer d'en réduire le pourcentage.
C'est malheureux mais c'est comme ça
NOTARREF
"Par le jeu des réductions de peine, sa peine était considérée comme purgée en novembre 2008"
Etant en 2009, sans le JAP il serait quand même dehors
Je suis medecin et si je fais une erreur entrainant des consequences graves pour un malade les juges seront sans pitié avec moi
Par contre eux ne risquent rien du tout s'ils liberent un individu condamné pour crime sexuel et dont on sait qu'il va quasi certainement recidiver.Cherchez l'erreur...
Le code pénal la procédure pénale tout est à revoir au lieu de faire des réformes sur beaucoup d'affaire la justice a été laissée de côté ce n'est pas normal.