Editions :
Selon Julien Dray, le vote sur la rénovation du PS est «un artifice mis en place dans l'urgence pour laisser passer l'orage» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Tout à fait d'accord avec toi Julien. D'ailleurs, je ne suis pas allée voter. Aubry n'a rien fait pour confondre ceux qui ont triché. Et pour moi : elle a avoué par là même qu'elle avait triché aussi. Le PS est fichu avec cette femme à sa tête. Elle n'a jamais eu la moindre intention de changer le PS en profondeur. Tous les changements de position du PS qui ont eu lieu ces derniers mois, ce sont faits sur la base des impulsions et des idées de Royal. Les gens peuvent penser ce qu'ils veulent d'elle en tant que personne. Peu importe. Mais Ségolène a 15 ans d'avance sur les caciques du PS et elle a une parole politique en phase avec ses actes. Aubry, DSK vont se planter. ET c'est une fois de plus les Français qui trinqueront.
"tolérant la fraude électorale en son sein", mais pas que ça mon bon Julien!!! Tu en sais quelque chose : les socialistes ne sont scandalisés que lorsque ce sont les autres qui trichent mentent et abusent. Au pire Ségolène demandera pardon hein?!! ;)
Réagissez
Je suis altère, penser à vos ancêtres....Comme à nos amis, relever le défit..La puissance ...Ce n'est pas qu'un homme ou une femme...
en dehors de donner l'heure,il est capable de quoi le julien?
élection au PS ! Qui les organise? qui vérifie la sincérité du vote? ceux là même vraisemblablement qui se sont illustrés lors de l'élection du 1er secrétaire.
De plus selon la presse : 200000 encartés mais seulement 60000 à jour de leur cotisation, c'est-à-dire 30% L'ex 1er secrétaire aurait laissé entendre - si j'ai bien compris - qu'en dessous de 40% ce serait catastrophique pour le part et... l'actuelle direction. je suis persuadé que le porjet recueillera quelque 60 % et même plus de vote favorable, et qu'on oubliera de préciser qui a voté. L'éthique voudrait que seuls les 60000 militants à jours de leur cotisation s'expriment. Seront-il unanimes à dire OUI au projet présenté par l'actuel titulaire du fauteuil. J'en doute. Mais comme l'a déclaré ce cher Dany, "cela fait 30 ans qu'au PS on bourre les urnes" alors une fois de plus ou de moins ! L'essentiel est dans l'illusion
le ps est un parti de notables locaux qui ne renoncerons pas à leur privilèges sur le cumul des mandats. le vote de leurs militants ne sera que poudre aux yeux et amusera la galerie.
les verts vont faire aux socialistes ce que ces derniers ont fait au communistes dans le passé, ils vont les bouffer, politiquement parlant bien sur.
Si les questions étaient bien posées, ça aurait peut-être une vraie valeur de test...Mais là, c'est dans le genre: "vous préférez la peste ou le choléra" !! On nous demande de voter juste pour que les instances nationales se donnent bonne conscience et puissent dire "c'est de la démocratie participative". Je suis allé voter car l'abstention n'est pas la solution, mais je sais que mon vote ne servira à rien...hélas !!!
c'est fou ce que les prevenus villepin et Dray ont de choses à dire sur la politique!!
Ecrans de fumee !!
@ Patek 01.10.2009 - 16h36 : S'il n'y avait qu'eux !
"Soixante ans de Chine maoïste" alors les vins ROUGES vous demandez votre Visa ? Non! Pourquoi donc ... .
Comment on peut aller voter quand on sait ce qu'il c'est passé dernièrement et qu'aucune sanction n'a été prise ? Hum ?
Les militants socialistes seraient ils des moutons ?
Il parle encore lui ? Il devrait accompagner Jack Lang en Corée du Nord et y rester.