Editions :
La photo de Brooke Shields retirée de la Tate Modern / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Traumatiser? Le terme est violent
Peut-on être traumatisé par une fille à poils? A 60 ans je dirais oui, mais avant, choqué moralement peut-être, traumatisé j'en doute.
"Et vous, pensez-vous qu?il est légitime de censurer de telles photos? ". C'est trés délicat comme question. Où se situe la limite de l'obscénité? J'ai des photos de ma fille dans son bain, rigolote avec de la mousse etc. Tout dépend des yeux qui regardent ces photos. Celle de l'article ne me choque pas. Ces ce qu'elle puis sucsiter chez certains qui me gêne. Par ailleurs, certaines positions suggestives chez des enfants m'indisposent. Tout ce ci est bien subjectif.
J'exècre la censure, mais bon, des limites existent. Là clairement, la photographie met une enfant en situation de femme. Je trouve ça déplacé et moche, et ca me donne plus l'impression de sortir de la tête d'un pervers que d'un artiste.
L'un n'empêchant pas l'autre (jurisprudence Polanski), le débat est sans fin, mais simplement, j'aime pas cette photo, ce qu'elle montre, ce qu'elle évoque, et le débat qu'elle suscite.
C'est inacceptable !! Avec tous les détraqués et pédophiles qui se baladent en forêt et ailleurs, ils n'ont pas besoin de ça.
En plus, moi en tant que parent, ca me choque et ca me fait mal de voir une petite exposée au monde comme ça.
Quant à vous 20 minutes, vous devriez au moins la flouter !!
Merde, on marche sur la tête ou quoi !!!!
"n'était âgée".
Mais qu'est-ce que c'est que ces parents qui font poser leur gamine à poil ? Pour la gloire et le fric, ils perdent vraiment toute moralité.
C'est qui Brooke Shields ?