La photo de Brooke Shields retirée de la Tate Modern / Contributions

Cela peut s'avérer légitime ou légal mais n'est pas idéal. On doit en effet favoriser autant que faire se peut l'expression de la plus grande liberté possible. Y compris lorsque c'est susceptible d'en «choquer» ou 'indisposer' certains. Cela étant, au(x) niveau(x) le(s) plus supérieur(s), on ne saurait non plus logiquement interdire d'interdire. Car cela constituerait, aussi, une limite à la liberté.

la difference entre l'art et le pornographique est parfois mince, et un peu trop trouble pour certaine personne qui confonde les deux.

Je ne crois pas à la provocation de tel cliché. Les gens qui trainent leur névroses ne vons pas trouvé ici d'élément déclencheur. c'est une politique de l'autruche de dire que si on retire toute les images qui intéresserait les pédophile, alors il n'y aurait plus de pédophile. C'est comme dire que si on retire la violence a la télévision, il n'y aura plus de violence.

ca n'a aucun interet de faire ca.


c'est comme cette histoire de castration chimique. non mais on est ou, au moyen age?
moi tout ce que j'y vois, c'est un moyen d'exhorter encore plus la haine de la personne castrer qui au lieu de violé pourrait tuer!
Ce genre de personne ont besoin de thérapie et de suivi psychologique pour les aider a ne pas faire les meme erreurs.

Mais la france est un pays qui stigmatise la psychanalyse et pointe du doigts ceux qui se posent des questions. la politique de l'autruche, je vais bien tout va bien....

Le film de Louis Malle " La petite " dont est tiré cette photo sera il censuré ??? 4 eme edition

Je trouve lamentable que 20 min diffuse cette photo !!! je trouve lamentable que les parents de cette petite aient acceptés que leur fille soit photographiée nue et dans une position qui n'a rien d'enfantin !! je trouve lamentable qu'un photographe fasse ce genre de photo !!!
je trouve l'humain de plus en plus misérable....

Je trouve que les autorités sont hypocrite car ces chose là existent depuis l' aube de l' humanité,
ce qui me choque vraiment n' est pas de voir une enfant nue mais, le bruit que les gens font, pour cela, comme si on allait arreter toute ces choses.
Les véritable coupables restent les sociologues, les psychriatres et les polititiens et bien entendu les média qui, raffole de ce genre de choses...
En vérité les véritables pédophiles ne sont pas tous en prison mais, en liberté(es)

ce qui choque dans cette photo ce n'est pas que la petite soit nue, c'est ce que le photographe en a fait une bimbo langoureuse, maquillée à la truelle, dans une pose à la marylin. Des enfants nus au naturel on en voit tous les ans sur les plages et ça n'a rien de malsain. Quoiqu'il en soit cette enfant a des parents qui ont dû donner leur accord et passer à la caisse

Si on est ofusque par cela, on devrait aussi etre ofusque par les pubs des bebes que l'on presente toujours nus. C'est choquant mais pas plus que le reste, et ce n'est pas la peine de faire des histoires pour une photo parmi d'autres.

NON et NON.
Non à la censure, non aux censeurs.

je suis pas une perverse ,j'accepte pas que vous disiez cela des personnes qui n'aiment pas cette image .ce qui ramènerait à dire que ceux qui l'apprécient sont sains. trop durs vos propos!

combien, les parents ont reçus pour cette photo (que je trouve moche, mais bon, chacun ses gouts)?

On aurait pu penser que ça choquerait les enfants pas les adultes. Les enfants ont bon dos. Et qu'en pense la principale victime euh intéréssée cad Brooke Shield ?. C'est vraiment curieux que ça choque les groupes religieux ? pourquoi ?????????

Pour info elle avait 10 ans et non 12 au moment de la photo, je ne suis pas certaine qu'elle se rendait compte de ce qu'elle faisait. En dehors de l'aspect esthétique de la photo je trouve l'idée de photographier une gamine nue un peu étrange... mais bon c'est sans doute de l'art donc c'est subjectif. Il faut en effet aussi penser à ceux qui pourraient être choqués en voyant cette photo, on peut toujours mettre un avertissement dans la galerie le plus important étant B. Shields elle-même qui d'après ce que j'ai lu voulait la faire interdire. Et là je pense que c'est le point le plus important car n'oublions pas que c'est d'elle dont il s'agit et qu'elle doit assumer seule une décision prise par deux autres adultes, ça aussi cela doit être perturbant, non ?

El Padrino je suis de ton avis mais mon dieu où as-tu appris à écrire le français ?!

Le problème c'est pas la photo, le problème c'est votre cerveau, votre culture à deux balles, vos a-priori, vos jugements hâtifs, votre pauvreté de raisonnement et j'en passe. Ici vous avez le droit de vous exprimer librement et anonymement, le mec qui fait la photo il la signe, il l'expose et il a le droit de la faire à partir du moment où tout les gens impliqués sont d'accord pour la faire et pour la publier. Il a le droit de le faire parce qu'on est dans un pays libre et dans une société de droits. Point barre. Maintenant si ca vous choque passez votre chemin, fermez vos yeux, vos oreilles, votre cerveau (c'est déjà fait on dirait), ou allez vivre dans une république islamique avec la Charia pour tout principe, ou dans un pays totalitaire, en Corée du Nord, en Birmanie, ou la pédophilie n'existe pas c'est bien connu, vous serez heureux, vous vivrez en paix et nous on entendra plus vos inepties (c'est comme conneries mais en plus poli).

Par contre puisqu'il faut maintenant ne plus choquer les pauvres déséquilibrés... je ne suis pas contre la pose d'avertissement à l'entrée de l'expo. Comme ça tout le monde est préservé.