Editions :
Joggeuse tuée: le suspect n'avait pas respecté les termes de sa première libération conditionnelle / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Un pays dans lequel on s'efforce de faire vivre ceux qui vous tueront. Mais eux ont droit à la vie. Dans 100 ans, il n'y aura plus que des criminels ici.
j'aime entendre dans pareils cas à la radio:
"les proches de la victime serons reçu à l'élysée...". sans déconné comme si c'était une consolation d'être reçu par le chef de l'état... si ce genre de drame m'arrivais je suis pas sur d'avoir super envie de voir le président de la république parce qu'il l'a décidé (et surtout pour lui redorer le blason)...
Y en a marre. Il serait temps de comparer l'argent dépensé pour donner un cadre de vie aux déliquants (des soins, un encadrement, des éducateurs, des psychologues etc) avec l'argent dépensé pour indemniser les victimes et leurs ayants droits.
Que cet individu soit un dangereux violeur et maintenant assassin en raison de son addiction à l'alcool ou pour des raisons psychiatriques, il est en conclusion un individu à ne pas laisser en liberté car à chaque fois, comme le dit si bien son avocat (comme s'il s'agissait d'un justificatif) il agit sur une pulsion. Une pulsion égale une victime et de trop nombreuses pulsions aboutissent à un nombre trop élevé de victimes innocentes. Recevoir les familles des victimes après le forfait ne changera rien au problème. Il n'y qu'une solution, les laisser enfermer pour qu'ils ne puissent pas nuire. Il ne semble pas qu'on en prenne le chemin car la récidive est là dans toute sa splendeur. Les politiques sont des champions de l'actualité, on les voit toujours se manifester après un drame avec leurs larmes de crocodiles. Ils ,ous fatiguent, ce que demandent les citoyens c'est d'être mieux protégés et l'on n'en rend pas le chemin sauf les veilles d'élections où l'on entend ce que l'on entend à chaque fois: du pipeau.
et voici le retour des politiciens charognards... mal leur en a pris de ne pas réformer la justice comme ils l'entendent aujourd'hui puisque ces situations les indignent (il y a de quoi ici...) ... c'est à eux justement qu'on confie les clés du pays pour diriger notre rafiot... A mais oui j'oubliais, s'ils devaient modifier les lois à la convenance à chaque fois qu'il s'indignent ( à juste raison parfois... ), ils feraient et déferaient les lois 3 fois par jour... qui à chanté "je retourne ma veste toujours du bon coté"...
De Domidom: Au nom de quel humanité, peut-t-on laisser ces malades bénéficier de remise de peine.
Distribution d'une corde avec obligation de ce la passer autour du coup
et ce dès le premier jour de l'incarcération.
Cela soulagera le traumatisme de celle et ceux qui en ont réchapé.
Et fera baisser les impots, qui servent entre autre à nourrir ces
individus dépourvu eux de toute humanité.
Il est certain que dans un périmètre aussi restreint, il n'est nécessaire d'avoir plusieurs tueurs. Un seul suffit amplement à faire beaucoup de mal et de victimes. Avec un suspect pareil, les vérifications risquent de s'avérer positives.
Pourquoi dire le suspect, alors qu'il a avoué son crime ??? lol effet Sarkosy. Bref, la mort pour ce genre de personnage, c'est la seule façon de protéger la société, car il recommencera dans 10 ou 15 ans quand il aura été libéré !!!
"vieuxmotardquejamais" on n'est pas obligé de retomber dans les mêmes erreurs...Sinon cela sert à quoi la soit disant civilisation?
De toutes façons dès qu'on déifie quelque chose ou quelqu'un, la distance humaniste est perdue.Dans les pays occidentaux aujourd'hui c'est le "Dieu argent" et face à la bêtise et à la cupidité des individus on stigmatise tout et son contraire sur des problèmes de fond qui ne sont pas nouveaux sans sentir le danger diffus qu'il y a de le faire...C'est à dire la prolifération des extrémistes de tous poils et à tous les niveaux sociaux qui ont des opinions parce que c'est bien porté et qui sabre à droite et à gauche sans discernement pour de l'argent ou à des fins de politique politicienne...On a connu cela par le passé et vous savez où cela nous mènent... C'est EXTRÊMEMENT dangereux! Relisez l'histoire du vingtième siècle à l'est comme à l'ouest.
Je suis visiteur de prison et il m'est arrivé de rencontrer des "criminels sexuel". Il faut savoir qu'aucun soin ou si peu n'est apporté dans les prisons française. Sans se tromper un tiers sinon plus relève de la psychiatrie. Le Canada prend en charge ce type de pathologie.____En peu de temps deux fait divers viennent nous rappeler ce que c?est l?info et la façon que les politiques "surfent" sur l?évènement : un metteur en scène vient d?être rattrapé pour une histoire de pédophilie (sans mort de personne) la classe politique crie au scandale de cette arrestation alors que les même parlaient de l?imprescribilité de ce crime. Et là, d?une façon concomitante, les mêmes encore, crient au scandale du meurtre de cette joggeuse et se dédouanent sur un juge d?application des peines. C?est insupportable
Je prefère qu'on punisse cet malade avec le maximum que la loi offre aujourd'hui.
jcvial1 01.10.2009 - 15h20 : t'as raison, le pays le plus sur du monde est le Japon et devine quoi? la peine capitale est en vigueur.
fx tu t'égares comme beaucoup d'umpistes .la loi sur la sureté de rétention dont tu parle existes et ce n'est pas contre la loi que certains s'etaient élévé mais contre la rétro activité voulu par sarkozy et inconstitutionnelle. maintenant si tu penses que dans une démocratie on peut violer librement la constitution, tu dois être un fervent admirateur de la chine, russie, corée et autres pays de cocagne.
Chevre | 2009-10-01 15:11:51 : c'est une realite quedal, les USA sont sans doute le pays ou les droits de la defense sont le mieux respecte (voir blog de maitre Eolas qui developpe le truc par rapport a Polanski) alors faut arreter les cliches et voir la verite.
@Panchito : fais des recherches sur google et tu verras qu'il y en a plus que tu crois :) Allé, je quitte. A pluche :)
@jaimpa | 2009-10-01 15:08 : la peine de mort existe toujours aux USA, la violence n'a pas disparu pour autant, loin de là. La peine de mort ne résout rien, surtout quand on est confronté à des malades.
Carli Bruna 4 | 2009-10-01 15:06:42 : il y en a pas beaucoup des innocents dans les couloirs de la mort, c'est de la legende anti-americaine ca!
Toutes les morts inutiles lors de la peine capitale, c'était avant l'ADN et tout le dispositif que les scientifiques ont à leur portée maintenant. Aujourd'hui, on évitera sans problème tous les "crimes" de la Justice. Il faut remettre la peine de mort, il n'y a que ça qui puisse faire réfléchir les criminels. D'ailleurs, depuis sa suppression, les meurtres se sont énormément multipliés. La preuve est là!
@panchito : j'avais compris que tu étais pour :) combien, je ne pourrai pas te donner un chiffre mais toi qui aimes les U.S.A., tu dois le savoir aussi bien que moi, il y en a combien dans les couloirs de la mort aux Etats-Unis qui attendent l'injection alors qu'ils sont pour certains innocents. Je ne peux pas adhérer à ça, je suis désolée. Par contre, la deuxième partie de ton post j'ai tendance à y adhérer (même beaucoup), mais le fait d'élire un juge ne changera pas le problème des fautes professionnelles. Je reste persuadée que c'est un tout autre fonctionnement qui doit être mis en place. Encore une fois je radote mais ça marche ailleurs alors pourquoi pas en France.
Carli Bruna 4 | 2009-10-01 14:53:25 : combien de morts alors qu'ils etaient innocents? j'en sais rien mais je sais que cette joggeuse n'etait pas tres coupable non plus. Neanmoins, je disais pas de retablir la peine capitale (meme si je suis pas contre) je disais que sa suppression et son non-remplacement par la perpetuite reelle a nivele l'echelle des sanctions vers le bas, d'ou des violeurs recidivistes sortis au bout de 7 ans. Rajoute a ca les magistrats qui se protegent entre eux des qu'un de leurs fait une fautee professionnelle et on aboutit a des drames de ce genre.
Des moyens avant toute chose....moyens humains, moyens logistiques, moyens financiers...c'est un vrai choix de politique, ça ! l'enfermement pour l'enfermement ne résout rien, je pense...
cela va relancer l'affaire de la pauvre joggeuse morte dans le loiret ! on va peut etre enfin savoir qui a fait cet odieux crime ! et arreter la psychose , car ce qui est le plus terrible est la peur de ces femmes des environs, qui n'osent plus se livrer à ce sport.
@ROTA37 : franchement je préfère avoir envie de croire que ça marche parce que si ce que tu viens d'écrire est vrai, il n'y a plus de place à l'espoir.... et ça c'est consternant.
@carli : oui voila !
@ROTA37 | 2009-10-01 14:51 : je partage ton avis. Quoiqu'on fasse, il y aura toujours des cinglés pour récidiver, violer ou tuer, à moins de mettre un quart de la population française sous médoc.
@ROTA37 C'est vrai personne n'est infaillible. La preuve lui c'est fait prendre... La différence c'est que lui va etre jugé et condamné. qu'en est il de ceux qui l'on mis dehors avant l'heure? Quand devront ils répondre de leurs actes?
@panchito : on est pas aux U.S.A..... quant à la peine capitale, il y a eu trop de dérives par le passé regarde les faits de l'histoire. Combien sont morts alors qu'ils étaient innocents. Ca n'a pas de sens que de la remettre en place, c'est revenir à l'état primitif.
@carli bruma 4 , je ne veut surtout pas polémiqué sur ce sujet . je comprend les reactions d'indignations devant ces actes horribles . mais aucune mesure n'est efficace contre ce genre de felé .on ne peut condamner a perpet ou retiré la vie a une majorité qui a fauté une fois pour 1% qui commettent l'irréparable ..je crois que nous devons faire confiance aux medecins et au juge , mais si ils ne sont pas infaillibles..
@troplol : je ne pense pas qu'on refuse, je pense que les budgets ne sont pas donnés à bon escient :)